Utah Jazz 2004-2005 preview -nobody版

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者nobody (終日乾乾夕愓若厲)時間21年前 (2004/11/04 11:22)推噓15(15推 0噓 0→)

留言15則, 15人參與討論串1/1

依照慣例（嗯，慣例就是去年這個時候的那一篇），開頭我還是要來回顧一下，過去也就是去年爵士隊的狀況。過去去年我們暑假補強，嗯，其實是補不到什麼強，補了也不強的情況，很糟糕。未來的名人堂之一 Stockton 退休高掛球衣；另一位未來的名人堂因為老大不爽老闆 Miller 不給他應得的錢，琵琶別抱，去了湖人準備拿冠軍戒指。然後我們放掉了本人算是很喜歡的球員 Scott Padgett，把等了三年的高中生 Stevenson 給拉上火線當先發 SG ，續簽了 Collins ，從自由球員市場裡面找來了 Raja Bell ，這個被 Hoopshype 評論成" Runs The Floor like deer" 的人，當 SG/SF 的替補。然後趁著國王想要壓低薪資空間，幾乎是整晚捧去的，用一個第二輪選秀權，換了 Keon Clark 和兩個未來的第二輪回來。這個交易我們淨賺了一個"超人"和一個第二輪選秀權。另外續簽了 Arroyo 的一年短約、簽下第一輪新秀 "Sasha" Pavlovic，第二輪新秀 "Mo" Williams ，還有原本的 Ak ，被拉去打大前鋒；受傷了很久的前幾年二換一第一輪選秀 Borchardt；最後一年的大白柱，八百多萬的 Ostertag，還有一個 Matt Harpring ，最後是有個不錯歐洲打球生涯，現在回來沒國尋夢的 "Big Ben" Ben Handlogton。這就是我們的開季名單。說有多鳥，就有多鳥。要得分沒得分；要籃板先發大前鋒和中鋒都不到七呎，而且都很瘦；後衛線上所有人加起來，打過的 NBA 還比不上 Stockton 一個人；先發大前鋒和前一個先發大前鋒，體重大概差了二十公斤；唯一台灣人有聽過的應該是 Ak ，頂多加上個 Harp...什麼的，然後就這樣。結果我們從開季一路到季中全部都在西區前八。我一直覺得，要不是在 Harpring受傷之後，接著 Ak 有一陣子扭傷腳踝，我們有七八場敗多於勝的時候，不然應該是穩穩的進季後賽。當然在交易期限之內我們做出了兩個很大的決定：一是把受傷了整個球季的超人 Clark ，和一個不小心受個傷就馬上 Out For Season 的 Big Ben 送到了鳳凰城，換來了已經是生涯遲暮的前白人希望 Googs；二是正式放棄四年前的第一輪高中生選秀 Stevenson ，換來了在灰熊打的不錯，不過似乎防守有點弱的 Giricek。所以我們到了季末終於有了一個合格的，算是標準的大前鋒 Googs， AK 回到了他熟悉的小前鋒； Giri 也適時的補上了 Stevenson 的 SG 洞； Arroyo、Lopez 、Mo這三個被外國網友合稱為 RoLoMo 的 PG 陣，也算是得到了一定的效果。 Borch 照例給他打了幾場之後 Out For Season ，使得我們 IL 上面永遠有三個快樂的 Out For Season（ Harpring, Borchardt, Big Ben）。 Tag 有好一點，季末的說法是，之前是十場會好一場，今年是五場會好一場.............=.= 所以不論如何，我們並沒有打進季後賽。當然我們都覺得很可惜，真的只差了兩勝，因為我們對戰金塊是個 1-3 。（不然戰績上我們是只差一場）逝者已矣，來者可追，讓我們向前看，中斷季後賽記錄、Sloan沒有 COY 的悲傷都拋去吧！暑假今年暑假大概是所有爵士迷有史以來最高興的暑假，也是我當爵士迷快要十年以來，第一次看到老闆有這麼大動作的暑假。主要的變動有： 1.放掉 Tag 讓他和國王簽約去。這個原因應該不用講了， Tag 一直是個堪用的中鋒，但是他的工作態度還有在場上的效率自從簽了肥約之後，再也沒有好過。順帶一提，其實當年我們會簽這樣的長約，是因為那年他在西區季後賽和歐拉珠萬對放，竟然有著不錯的績效，把歐老大牽制住，我們老闆肥米勒心花怒放，奉上超長肥約伺候。嗯，結果之後是怎樣，這個我就不用多做介紹了。他是值得大概三四百萬一年的合約，不過就是這樣，再多很浪費。雖然在 NBA 的市場機制裡面，中鋒的供給永遠少於需求，使得長的高的人永遠可以在聯盟裡有著一席之地，但是長的高的人其實不少，譬如說我們去年的七呎 Moore 就是一個，但是他也沒辦法穩定的待在聯盟裡。所以 Tag 還是有兩下子，但是就是兩下子..........XD 2.放掉 Sasha Pavlovic 讓他被山貓選走，拿去和騎士換人去。這點其實和 Tag 走掉有關係。當我們放掉 Tag ，中樞只剩下一個under size 的 Collins 的時候，再放掉一個七呎中鋒，其實是很危險的。對，我說的就是那個兩年只打過 16 場的 Borchardt。 Sasha 不是不好，只是他是個 6-7 、6-8 的 SG/SF 。不幸的是，這樣的球員， NBA 一抓就是一大把，雖說 Sasha 有著不錯的 Shooting Touch 、順暢的出手動作，但是他畢竟是個生澀的白人球員，又不像 Peja 、 Ak 等有著 " Oversize " 的身高，自然市場價值就低落了。君不見一個不小心，我們就從選秀會上抓來了另一個運動力更好，天天以戰鬥為生命目的，有著 6-6，標準NBA SG 身高的 Synder 。 3.放掉 Mo ，讓他用三年五百萬左右被公鹿簽走。 Mo 是我們去年的第三號 PG ，有時候也會兼打一下 SG ，不過是超級 undersize 的 SG 。放掉他有兩大原因，第一是我們已經有了兩個不錯的，都有機會先發的控衛： Arroyo 和 Lopez ；第二是因為，這兩個控衛至少都還有兩年以上的約。對一個球隊來說，拿著一年一百多萬的錢來買這兩個控衛受傷時的保險，似乎太不經濟。如果從 Mo 的角度來說，一個有天分、有潛力的後衛，被冰在板凳的最後面，只能等前面兩個人受傷時才有機會大量上場，這是一種青春的浪費。所以我們放掉他，讓他去了公鹿，這個只有一個 Mike James 、一個受傷很久的 TJ Ford 兩個控衛的隊伍。 4.放掉 Googs 、Moore 、Ruffin ，分別與波士頓、快艇、巫師簽約這個就沒什麼好說的，這三個人都是來打工或消化薪資的，就讓他們去吧。 Googs 的確補起了季末我們 PF 的大洞、Moore 應該永遠都只會是個旅行人、 Ruffin 很壯沒錯，不過天分不夠加上 undersize 、又受傷，放掉他是個合理的決定。不過我們會放掉這麼多長人，還是因為......... 5.六年 6800 萬簽下 Boozer 、六年 5000 萬簽下 Okur 。這就是為什麼今年會被認為動作超大的原因。我們大手筆的簽下了去年成績是兩個雙位數的 Boozer ，還有被認為還有進步空間的 Okur 。雖然 Boozer 簽約是個謎樣的事件。反對的人說， Boozer 是 Carlos Loozer ，背信忘義的就把口頭合約拋諸腦後，竟然就這樣為了錢去和爵士簽約；支持的人說，NBA 本來就是個市場機制，當 Boozer 的絕對價值超過 4200萬的時候，在現實世界裡面用口頭約定是一件很奇怪的事。至於 Okur 就很順利了。當活塞只能用中產階級條款簽下他，我們可以用六年 5000 萬，當然是我們贏。 6.續簽 Giri 、 Arroyo 各一千六百萬四年；續簽 Collins ，一年大概不到兩百萬。這三個都是很聰明又很合理的價格和合約。 Giri 就算自己不能用，拿來交易也是有價值。 Arroyo 不用說了，這幾年如果順利他會是爵士隊控衛的先發常客； Collins 雖然只是個替補，也應該只是個替補，但是他是教練 Sloan 喜歡的那種認真、不一定有天分、努力、擺上去就會有績效的球員。 7.抓下 Lopez 、 Borchardt 的第四年合約。這件事也很合理。雖然 Lopez 和 Borchardt 都有長期的受傷記錄，也不一定會完全恢復，不過用一年一百多萬各賭個球員健康，只要一個好我們就算成功，兩個都好就是賺到:) 8.抓來 McLeod 、 Radojevic 。因為人不夠，怕受傷，所以我們抓來了這兩個算是不老，但是也是跑江湖一段時間的人來。 McLeod 的問題是不夠穩定，另一個的問題會是，他已經開過兩次刀了，還能用嗎？不過我們還是把他們倆給留下來，畢竟現在 Lopez 受傷， Borchardt又不知道會好多久的情況下， McLeod 最多也才七十五萬美金，Radojevic 甚至連保障約都沒有，幾乎不會賠。而他們又肯留下來。 9.用一百萬簽下 Eisley ，當成 Arroyo 和 Lopez 受傷的後備因為， Arroyo 和 Lopez 在季前都受傷了，所以我們找來了之前就打了五年爵士隊的 Eisley 來填補。他算是個替補的料，但是在場上也是會有固定績效，就是史隆老大會愛的那種。而且他才值一個十年老將一百萬合約，值得一用。 10.選秀：選到 Synder 和 Humphries 這兩個人算是很保險又有未來性的中間。 Synder 應該是全 NCAA 裡面最成熟的得分後衛之一； Humphries 再怎麼說都是聯盟得分王和籃板王，而且只有 19 歲，未來指日可待。開季 We have Trouble"s" 先是 Lopez 腳踝很酸，整個季前賽都無法上場。他想讓他的膝蓋休息，這也是為什麼他沒去打西班牙的奧運。不過，上個球季 82 場全勤的他，還是覺得膝蓋酸，於是在日前接受關節鏡子手術，結果還算順利。至於 Arroyo 是在季前賽時候扭傷了左腳踝，開季被放在傷兵名單，至少要五場才能出來。因為這兩個原因，所以 McLeon 有了登錄的機會。我們也在千鈞一髮之際，找回了被太陽買斷之後揮棄的老爵士球員 Eisley ，回來當控衛的替補。另外 Okur 在季前被 Boozer 戳到眼睛； Ak 腳踝小小扭到； Bell 下背部疼痛，都是一些有問題但是問題不大的問題。陣容所以我們的控衛線上有背號姓名身高體重生日學校 / 國家年資 30 Carlos Arroyo 6-2 202 7/30/79 Florida International '01 3 * 24 Raul Lopez 6-0 160 4/15/80 Spain 1 #* 4 Keith McLeod 6-2 190 11/05/79 Bowling Green State '02 1 12 Howard Eisley 6-2 185 12/04/72 Boston College '94 10 *開季在 IL 上 #這個人第一年 Out For Season 因為開季兩個可以先發的人都去 IL 了，所以整個是個危機。幸好我們沒有太早砍 McLeod ，他在開季對湖人的比賽是個先發。然後替補是 Eisley ，剛進來可以觀察一陣子。所以控衛最大的問題不是天分，也不是能力，而是：到底誰，會不會，什麼時候會受傷？受傷之後回的來嗎？ Lopez 會是最大的問題。這個已經開過兩次刀，開季前一天做了一次關節鏡手術的後衛，能夠回到他去年，甚至是我們選他時候的潛力和能力嗎？ Arroyo 是個有活力、有天分、有潛力、甚至已經是實力的球員。他的問題是，他能夠在 NBA 漫長的比賽之中，每一場都扮演的和國際賽一樣的拼勁嗎？還有，雖然把每個爵士隊的後衛都拿去跟 Stockon 比非常不公平，但是 Arroyo 光是「會受傷」這點，就大大比不上 Stockton 了。 McLeod 會是個應急的替補，但是他不會是個替補的解答。 Eisley 會是個不錯的替補，但是長這麼大了還是沒有球隊想讓他先發，這表示他真的不能先發。不過他會是個 Lopez 不在的時候，後衛線上替補的好料。總之，爵士隊控衛現在是個殘破的狀態，我們需要的是健康的 Arroyo 、 Lopez 或是 Eisley 則一可以用，這樣打足 48 分鐘，應該是足夠的。別忘了 Bell 也可以代打一下下。如果是 Arroyo 主控。另外兩個人替補，以今年前場和後場的實力，應該不會出現那種 Arroyo 運球運很久，然後後來自己投的情況。這也是 Arroyo 目前的缺點之一。得分後衛：背號姓名身高體重生日學校 / 國家年資 19 Raja Bell 6-5 210 9/19/76 Florida International '99 4 3 Kirk Snyder 6-6 225 6/05/83 Nevada-Reno R 10 Gordan Giricek 6-5 210 6/20/77 Croatia 2 這個位置上，先發的會是 Giri ，主力替補會是 Bell ， Synder 會被丟到板凳的最後面兩個位置，和等一下會介紹的 Humphries 一起........... Giri有個可以延伸到三分線的投射能力，準度也夠，但是他不是個很會防守的球員，聽說也太自私，只會在他想要出手的時候出手。 Bell 一直都是個以防守出名的球員，但是他在進攻上的能力一直被低估，事實上他是個會得分，不能放空檔給他的人。君不見去年我們沒有 Ak ，又沒有 Harpring 的那幾場空窗期，得分第一名的，都是 Bell 。不過Bell 絕對不是一個 Go-to-guy 他會是球隊融合的很重要人物，他會花費自己得分的體力在防守對方砲火猛烈的 SG/SF ，譬如說 KB 、 T-mac等人，然後在球隊需要有人出來講話的時候，對一些人做出一些老大哥的評論，來促進團隊的合作。他也是個可以用自身拼勁來激勵隊友的球員。但是，他仍然不會是個球隊抬面上的領導者。這可能要歸咎在他的天分事實上不甚突出，沒有那種 Charisma ，讓人信服的感覺。不過他還是隊上不可或缺的人，不論得分、防守、進攻、卡位等等工作。 Synder，相當成熟的進攻球員，在 NCAA 後期收斂了脾氣和心態之後，帶領著 Nevada 打進了季後賽前幾名。雖然如此，他的進攻手段還是有點單打獨鬥，尤其是射程不夠遠，還有和那些一個比一個猛的高中棄學生體能相比，他的爆發力和第一步其實不是第一個等級。但是他是近年來爵士隊選到的得分後衛中，最有潛力，甚至是進來的時候最有實力的人。他應該不會像是 KB 、 T-mac 那樣大鳴大放的人，但是幾年之後，如果他持續進步，把球交給他，他會有辦法把球弄進籃框裡。總之，得分後衛現在人才濟濟，要防守有 Bell ，進攻有 Giri ，還有一個過幾年可能又會進攻又會防守的 Synder 在。小前鋒背號姓名身高體重生日學校 / 國家年資 47 Andrei Kirilenko 6-9 225 2/18/81 Russia 3 15 Matt Harpring F-G 6-7 231 5/31/76 Georgia Tech '98 6 小前鋒部分由剛獲得 6 年 8600 萬頂級延長約的 Ak 掛頭牌。 Ak 的全能不用說了，第一場對上湖人，他16分，六籃板、八"火鍋"，抄截、助攻各一，不過還有五個失誤。他值得頂級合約嗎？他有領袖氣質嗎？我想這個就等著 Ak 用實際的表現，讓所有專家換好幾付眼鏡吧。他會是球隊未來的 Go-to-guy ，尤其是他的才能絕對不止把球擺進籃框。還記得為什麼爵士隊會在第二次總冠軍賽又敗，就是因為 Malone 的單打被某個人硬生生拍掉；又還記得當年小牛有個人叫 Booth 的，用一個我去投應該都會進的小擦板，把爵士隊從 0-2 整個翻成 3-2 第一輪被幹掉嗎？那個我們都忽略的東西，叫做防守和助攻。而 Ak 會從這方面來激勵隊友。有打 NBA Live 2004 的都知道，每次火鍋完自動轉播都會隨機的說： "The rejection is a great way to inspire your team" 我想 Ak 會用 rejection, assist, steal , rebound 來 inspire our team :) 這就是 Ak 的價值所在。另一個「替補」球員是 Harpring ，也是上一季的隊長。他是一個有著白領特質的藍領階級。怎麼說？他會得分，可以三分、籃下、中距離、挑籃；他也會防守，可以一路從 2號守到 4號；大學四年都在籃下打滾的他，在同樣位置的球員裡，籃板能力相當突出。他是個重訓室的老鼠，從壯碩的上半身可以完全看出來。所以他的問題會是，他會甘願當替補嗎？我想答案是肯定的。以他的個性，本來就不是個愛出風頭的人，他去年的得分用了非常多的 lay-up 。一方面是因為在 Sloan 體系之下，傳球一向很流暢；另一方面是， lay-up 絕對應該是命中率最高、最保險、最有效率的得分方式，甚至比有可能彈出來的灌籃還穩定，只要好好練。況且，他可以一路從四號打到二號，如果球隊要他打。第一場對湖人有一段時間就是他打三號， Ak 打四號。去年我也看過 Ruffin 站中、Harpring 四號的超小球戰術。不過他和 Ak 一樣，三號都是他倆最好的位置。所以要如何分配上場時間，還有使兩個人可以合作，會是 Sloan 的課題。大前鋒背號姓名身高體重生日學校 / 國家年資 5 Carlos Boozer 6-9 258 11/20/81 Duke '03 2 43 Kris Humphries 6-9 235 2/05/85 Minnesota R 這個位置除了這兩個人，另外 Ak 和中鋒們都有機會來打。於是乎，基本上 Humphries 會幫我們把板凳後面坐熱的 :) 除非 Boozer 掛了，當然我們絕對不樂見。 Carlos Boozer ，這個當年我們跳過沒選，跑去換 Borchardt 回來的人，終於到了我們的手裡。今年他應該會穩穩的每場給我們 18~20 分，十幾個籃板，加上幾個犯規失誤之類的。他是一個會傳球，也肯傳球的禁區人物。上半身非常的強壯，應該和 Harpring 都常常住在重訓室裡面。雖然進攻的手段不算太多，但是這個人你也不能隨便放他空檔，他是有辦法把球放進籃框裡面的。（謎之聲： Collins 和 Tag 都不能............）而且前面的 18~20分是保守的預測，在爵士隊的系統下，不知道 Boozer 還可以走多遠？他的問題會是在西區的大前鋒裡面，是個 undersize，人說一吋長一吋強，還是有道理的。 Kris Humphries，這個明尼蘇達大的聯盟籃板、得分雙冠王，預期不會在第一年分到太多上場時間。不過我覺得這樣搶眼的新人，會在爵士隊學到的希望是職業倫理和職業觀念，也就是努力就會成功的這種最基本的心態，還有一種對職業運動的尊重。至於他能不能耐的住這前面一兩年短少的上場時間，還有像他這樣大學大殺四方的球員，很明顯在 NBA 是個 undersize，能夠繼續保持著同樣的表現嗎？這就要看他的造化了，不過他的資質是很好的，比起我們前幾年選到過的同位置球員，嗯，譬如說下面那個人.......... 中鋒背號姓名身高體重生日學校 / 國家年資 31 Jarron Collins 6-11 255 12/02/78 Stanford '01 3 13 Mehmet Okur 6-11 249 5/26/79 Turkey 2 22 Curtis Borchardt 7-0 240 9/13/80 Stanford '03 1 51 Aleksandar Radojevic 7-3 250 8/08/76 Serbia-Montenegro 1 Collins？ Collins who？他是個弟弟。他老哥在籃網拿到了一年有六百萬的合約，他還在這邊領一年不到兩百萬。不過他是個很努力的球員，雖然天分不夠，運動力只是平平，，身高拿來打中鋒又 undersize ，打大前鋒又幾乎沒有什麼進攻技巧...... 他很努力，在 Sloan 的系統裡面，努力、認真、有一定的效率是很重要的。所以他在新人年就幹掉 Tag 當先發，並不是因為他比 Tag 強，而是因為他這樣的工作態度以及效率，是應該被表揚的。但是他還是一個 undersize 的中鋒、肌肉當年跟 Malone 一起練，但是還是練不出個結實的樣子；他的肩膀相對於他哥哥比較窄一點，也減少了他在禁區打混的嚇阻力和寬度；他幾乎沒有進攻技巧，常常可以看到他拿著球在壺頂的位置，對方中鋒直接站到禁區去守其他人，完全不理會他在中間的可能中距離、罰球線跳投機會 ------ 因為給他投他也不一定會進。講這麼多，他還是會是我們至少季初的先發中鋒，因為他待了三年，最瞭解爵士隊的中鋒需要做什麼；另外，他其實防守普通的中鋒還是堪用的。用一個第二輪 53rd 的選秀球員來看，他絕對是個 over-achieve 的球員。 Borchardt ，我們等他兩年，結果等到了16場球..........先是腳傷開刀，再來又是個手腕扭到 Out For Season........................ 不過健康的他是個有些許進攻能力的球員，不錯的中距離，在他這樣高度合格的投籃手感；可以蓋火鍋，卡位、搶籃板。然而因為不斷的受傷，進 NBA 以來從來沒有 in shape 過，這應該是和他經常受傷互為因果，至少是有相關性的原因。如果他健康的打完一整季，應該會是明年的先發中鋒，我個人也是希望這個身高七呎的長人可以擔當爵士隊的中鋒大任。（謎之聲：這是七呎中鋒論～） Okur ，我們會把他拿來當中鋒用。他會是個不錯的進攻球員，射程甚至可以到達三分線。但是今年開訓的時候 Sloan 說他沒有 in shape ，看他的雙下巴，應該也是如此。他是個會進攻、會一點防守、會一點卡位的球員。但是目前為止有點被評論得太高了一點。一切等他拿數字出來再說吧！況且在 Sloan 的戰術下，中鋒通常都沒有獨立拿球進攻的機會（事實上是根本沒有進攻的能力....） Okur 可能會是我們「創隊以來」進攻能力最強的中鋒，但是會不會是成績最好的？這個答案要留給時間來回答。下一個： Aleksandar Radojevic？ whooooooooooooooooooooo？除了他的名字和 Sasha 長的很像之外，其實沒什麼印象和瞭解。看他的資料他是個長得很高又很瘦，而且受過兩次傷的高大外籍球員。雖然當年被暴龍選到超前面的12順位，但是終究還是表現的很鳥。我們留下他只是個中鋒的保險，當 Borch 和 Collins 都曾經斷過腿，買個保險總是需要的............至少他很高，他七呎三，這個我們都不會教。總評前面喇了這麼多，所以今年我們會是？我們幾乎各門有擋，不論是先發時候的 Arroyo、Giri、 Ak 、 Boozer 、 Collins ，只有Collins 沒有進攻能力；或是替補的 Lopez, Bell, Harpring 、 Humphries、Okur 的陣容，每個人都有進攻能力。比起去年的最大問題：誰來得分來說，真是方便又簡單了許多。況且這群人都很年輕，最老的 Bell和Harpring 也才76年出生，28歲的年紀剛好是最成熟的時候。問題是這個隊伍沒有一個完成體的明星，譬如說 TD 、 KG 、大歐等人， Ak 還在努力中，也沒有一個已經確定可行，而且每個球員都會的進攻、防守模式出現。我們這幾年年都因為不一樣的人進來而改變，而這樣的改變並不保證是可行的。況且年輕也等於不穩定、衝動和青澀，只要 Sloan 沒有壓制好，難保過了一陣子年輕球員老大心態起來，這時候球隊戰績就會很難看。我們沒有球員中的老大，我們有的是 Sloan ；我們沒有冠軍盃，有的是一群努力認真想要打球，而且尊重這個職業的球員；只要在 Sloan的體系下，不認真不努力的球員一定會得到應有的懲罰。只要這個球隊不受傷，一定會發揮穩定的水準，穩穩的進去季後賽。問題是，我們能走多遠？個人認為只要主力球員沒有受傷太嚴重，季後賽一定有。大概打到第二輪左右都是個可以接受的結果。至於登頂，嗯，我也不期望第二年重建就拿到總冠軍，這樣對不起 NBA 其他隊伍..............XD 如果陣容穩定的保持下去，三年內探頂是有可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.125