Re: [投稿] 26選秀模板
今天是例行賽最終戰,又是熟悉的到LA當背景
假如明天爵士跟國王都輸球,那決定誰保8誰保9的Tiebreaker會在4/19(美)決定
先樂觀看待會抽到保8,以下就從三個不同的角度來看怎麼列8位待選名單
球隊需求
因為買進JJJ加上Lauri沒賣,明年開始就是利用新秀紅利的衝冠期,不要不信
基於此目標,球隊最需要的是後場防守+持球點
Peterson、Dybantsa、Flemings、Wagler、Burries、Ament、Philon、Acuff
前8會給到這樣
Hardy養成
Boozer會有高評價的一個原因是並非每隊教練都像Hardy一樣擅長養成,選Boozer可以很大
程度避免養壞的問題,反之這也是他除了位置卡以外不適合爵士的點
Hardy養成能力堪稱聯盟第一,那還選個高下限的幹嘛?從22年兩個非自選的新人來看Hardy
沒養好的只有Agbaji WCJ Hendricks
其實列這三個挺吹毛求疵的,Agbaji才一年半WCJ才半年,Hendricks位置被卡死然後大傷,
傷癒回來後又繼續被卡
Agbaji就體能球防守3D,Hardy開發他持球失敗,離隊後也沒養出持球甚至3還越來越糟
WCJ到灰熊之後也是差不多的樣子,單純還不適應NBA三分距離,而且才用半年
Hendricks在灰熊打小球中鋒表現的挺不錯的,算是唯一一個確認打臉Hardy的球員嗎?
他進聯盟後改往前鋒發展看似要起步了又遇到大傷,傷愈歸隊球隊選了Bailey又要他回中鋒
發展,剛好Kessler受傷照理說是個機會
可他因為傳球能力不達Hardy要求這季甚至一度被DNP,不過這裡我必須幫Hardy講點話,在
今年被罰錢開始亂打之前球隊的中鋒就是要至少能發牌,Hendricks小中鋒要勝任這點並不
容易
他以前在NCAA一年即走進攻就是只負責吃餅,進來之後也是希望他往3D前鋒發展,突然就要
他能當發牌矮中鋒也真是難為他了
我相信如果一開始就設定這個目標去培養他Hardy是能養好他的。不過以球隊正在重建又不
是單純重點養一個他的情況來看,今年這樣Hardy偏重要求中鋒會發牌沒有錯,Hendricks在
爵士養不起來偏向時運不濟
以上可以得到結論:
事實上沒有Hardy養不起來的球員,如果有那他就快離開NBA了。目前球隊進攻系統已經逐漸
確立,未來新進球員必須適合這套體系才行,Hardy未來可能不會再因材施教耐心開發潛力
,所以必須要適合這套體系才行
進攻打中鋒發牌外加大量空擋空切的系統
防守尚未確立但推測是區防+擋拆用Blitz這種體系
適合的球員
Peterson、Boozer、Flemings、Dybantsa 、Brown、Burries、Wagler、Ament
最後的角度就是單純看球員潛力
Dybantsa、Peterson、Boozer、Ament、Wilson、Flemings、Wagler、Acuff
任一考量不列在前八的都當第九,總名次根據表列分析我個人待選名單如下
壯元:Peterson (4)
榜眼:Dybantsa(7)
探花:Flemings(12)
傳臚:Boozer(14)
第五:Ament(18同分贏潛力我放前面)
第六:Wagler(18)
第七:Burries(20)
第八:Wilson(23) Brown(23輸潛力)
如果不列這三個考量我直接參入情感不理性分析是這樣列
狀元:Dybantsa
榜眼:Peterson
探花:Boozer
傳臚:Wilson
第五:Flemings
第六:Ament
第七:Wagler
第八:Burries
再一個月不到就抽了
在那之前板上就隨便聊聊吧
這篇當個開頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.239.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1776022479.A.13F.html
→
04/13 03:45,
2小時前
, 1F
04/13 03:45, 1F
→
04/13 03:46,
2小時前
, 2F
04/13 03:46, 2F
→
04/13 03:48,
2小時前
, 3F
04/13 03:48, 3F
→
04/13 03:49,
2小時前
, 4F
04/13 03:49, 4F
→
04/13 03:50,
2小時前
, 5F
04/13 03:50, 5F
討論串 (同標題文章)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章