[轉錄]Re: [情報] Rasheed Wallace 是一位輸家

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者hillku (いつでも微笑みを)時間19年前 (2007/04/02 21:23)推噓17(17推 0噓 7→)

留言24則, 19人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBAEasyChat 看板] 作者: RAYBO (睿柏) 看板: NBAEasyChat 標題: Re: [情報] Rasheed Wallace 是一位輸家時間: Mon Apr 2 21:18:58 2007 ※ 引述《Motherland (Babyhook)》之銘言： : 除了資質以外，贏家跟輸家之間有著一偷拉酷的不同點，贏家不管現在幾分或是他的 : 隊現在排在第幾名，總是全力以赴。所以咧，比賽後不管輸球或贏球，贏家在生理和 : 心理上都是精疲力盡。勝利會讓能量得到快速的補充，而失敗留下的是空洞，以及需 : 要一段時間的恢復，用來省思、分配、承受、責難的時間，用來重建已經枯竭的身體 : 的時間，通常以憤怒與沮喪來為復原注入能量，還有復仇的慾望，以及期待在下一場 : 比賽中能痛宰對手。 : 換言之，輸家總是保持潔身自愛，很少對每一場比賽及每一球付出全部的精力(如果 : 曾經有過的話)，甚至僅僅連暫時心理上摧毀的冒險意圖對他們來說都太過駭人而不 : 與考慮，連潛意識也是一樣。輸球後，他們的憤怒與失望是假的，或者是把箭頭指向 : 別人，最常見的是裁判。 : Rasheed Wallace無疑地就是一位輸家。原問題是問為何溪蛙技術犯規那麼多，其資質之優，卻不似其他幾位明星大前鋒，回答的卻是溪蛙在輸球後，把箭頭指向裁判...:P 但我認為原作者似乎不太瞭解溪蛙，雖然我認同他自稱不甚專業的心理學觀點，一個具有成熟態度的人，確實應該先自我反省，而非用責怪別人(如裁判)來卸責。不過從球迷的角度來說，裁判的吹判本來就有爭議，且溪蛙有很多T的吹判甚至比其他球員嚴苛，不得不讓人相信，裁判對溪蛙是帶有偏見的。相對來說，當一個球員付出全部精力但遭受不公待遇，難道不能有生氣的情緒嗎？連斯文如Nash前幾天對上勇士隊時，被Davis打手抄球，Nash氣得抗議結果吃T，但有人會說Nash的生氣沒有道理嗎？從活塞板的外電來看，倒是沒看過溪蛙輸球後去怪罪裁判啊... (至少不會把輸球的原因怪到裁判身上) 頂多只針對個人吃T的部份不爽而已。這裡的輸家指的是為何溪蛙不如叮噹啃、司機、狼王等人，從文章來看，Rosen認為溪蛙吃T太多是心理不成熟的表現，成熟的球員不該將箭頭指向裁判... 然而我們看看今年的T統計，其實司機已經吃了12T，T榜名列第4，狼王也吃了10T，排第14名，只有叮噹啃展現成熟的心理強度，只吃6T，排第33。從吃T的多寡來看溪蛙是個輸家，但從NBA歷史統計來看，他的生涯吃T數也只能排第10。 1. Jerry Sloan, 413 2. Dick Motta, 398 3. Don Nelson, 390 4. Kevin Loughery, 381 5. Charles Barkley, 342 6. Karl Malone, 337 7. Cotton Fitzsimmons, 287 8. Bill Fitch, 279 9. Gary Payton, 268 10. Rasheed Wallace, 264 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.110.77

推

hillku

04/02 21:23,

04/02 21:23

-- To rainsea: 雨海弄東西給我吃>///< [01/21/2006 00:56:54] ★rainsea 嘖嘖.... 你來台南我就考慮一下弄 [01/21/2006 00:56:59] To rainsea: 真的喔= =+ 這可是你說的... [01/21/2006 00:57:44] To rainsea: 把這段拿來當簽名檔XD [01/21/2006 00:58:06] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.153.25

→

hillku

04/02 21:23, , 1^F

04/02 21:23, 1^F

推

cjASKA

04/02 21:26, , 2^F

04/02 21:26, 2^F

推

CarlosBoozer

04/02 21:26, , 3^F

04/02 21:26, 3^F