PTT體育區 / UTAH-JAZZ (猶他 爵士)

Re: 雜七雜八的消息

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (要喜歡自己怪異的存在)時間17年前 (2008/02/03 21:14), 編輯推噓22(22推 0噓 75→)
留言97則, 15人參與, 最新討論串69/225 (看更多)
最好的狀況............. 在Booak 3人組一起被叫到總管辦公室討論薪資時 在他們踏入辦公室前 突然偷聽到了一些討論聲音............ 開會幫1:聽說今年尼克那個選秀權很有機會拿到樂透簽 我看了一下 有個10年難得一見的PF俊才呀 中距離準 會檔拆 更重要的是防守好 夠高 低位強悍呀! 而且為人重情重義視$為無物 據說他放話哪隊選到他他一輩子不轉隊不叛逃..... 開會幫2:不不不 我倒是看上另一個全能中鋒 有3分 防守硬朗 更重要的是體能條件 速度都上乘 一點都不軟 並且他還願意簽下保證書 在爵士隊打球的日子裡絕對不生小孩 開會幫3:我倒是看到一個歐洲新秀前鋒 反應彈速超快 防守範圍大又黏 而且外線準 切入強 重點是不會哭 你看這個要不要考慮一下? 總管:喔喔 你們3個人來啦... 我們來談續約吧 我們會展現我們超高的誠意的....... Boozer 1300萬 AK 1200萬 Okur 1000萬 願意接受嗎~!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.29 ※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.29 (02/03 21:19)
推
02/03 21:23, , 1F
XD 好酸
02/03 21:23, 1F
推
02/03 21:27, , 2F
老實說以偶酷的年紀和態度..1000萬便宜他了
02/03 21:27, 2F
推
02/03 21:46, , 3F
要減薪 我也不能比娘炮低
02/03 21:46, 3F
→
02/03 21:54, , 4F
這個月態度有回來了啦 也多少要給些肯定呀
02/03 21:54, 4F
→
02/04 01:09, , 5F
接不接受? 大家先討論一下http://tinyurl.com/3cu6f9
02/04 01:09, 5F
→
02/04 01:12, , 6F
來個人把這張寄給夢想基金會蔡董參考一下新造型~XD
02/04 01:12, 6F
→
02/04 01:18, , 7F
mo大認識的人可真多啊 這個蔡董我要google一下才知道...
02/04 01:18, 7F
推
02/04 03:15, , 8F
態度最好又回神的AK最不受人肯定...囧呀
02/04 03:15, 8F
→
02/04 08:43, , 9F
板上有人不肯定AK最近的整體表現嗎?
02/04 08:43, 9F
→
02/04 09:23, , 10F
報告: 沒有!!
02/04 09:23, 10F
推
02/04 09:48, , 11F
目前這支爵士隊的Clutch shot成功數目比較:
02/04 09:48, 11F
→
02/04 09:48, , 12F
Okur >> DW > AK >> Boozer! 這就是值錢的地方。
02/04 09:48, 12F
→
02/04 14:51, , 13F
g頭目你的Clutch Shot數目比較數據哪找的呀? 我找的好像不同
02/04 14:51, 13F
推
02/04 17:12, , 14F
我不知道肯定一個球員會要求他減薪? XD
02/04 17:12, 14F
→
02/04 17:13, , 15F
.....肯定他的表現跟認清他在球隊的價值從來不是同件事XD
02/04 17:13, 15F
→
02/04 17:15, , 16F
如果還是要緊抓著這個找我爭 不妨去看看1400萬以上在他隊
02/04 17:15, 16F
→
02/04 17:15, , 17F
是哪些等級球員? 早說過這無關我喜歡或AK與否 如果總管都把넠
02/04 17:15, 17F
→
02/04 17:16, , 18F
情緒跟喜好帶到球隊 那是本末倒置 把總冠軍擺在後面了
02/04 17:16, 18F
→
02/04 17:17, , 19F
你看這篇 我有讓Boozer Okur加啥薪嗎~!?
02/04 17:17, 19F
→
02/04 17:18, , 20F
不然請russel兄告訴我 留下AK並且調薪 怎麼樣讓爵士隊拿到
02/04 17:18, 20F
推
02/04 17:18, , 21F
你這樣說就矛盾了..XD..你上面怎麼說回小哈的呢...
02/04 17:18, 21F
→
02/04 17:19, , 22F
人家都說給1000萬便宜他了..你說這樣是給些肯定..@@
02/04 17:19, 22F
→
02/04 17:20, , 23F
他多少錢~!?
02/04 17:20, 23F
→
02/04 17:20, , 24F
我之前就講過了呀 在09-10年AK的薪水勢必是會影響到
02/04 17:20, 24F
→
02/04 17:21, , 25F
整個球隊..我也說你講的降薪論或交易是合理的..
02/04 17:21, 25F
→
02/04 17:21, , 26F
那你整天找我吵我想讓AK降薪是不肯定他怎樣~!?
02/04 17:21, 26F
→
02/04 17:21, , 27F
不過這篇文章我的意思不是在討論要怎麼留他..
02/04 17:21, 27F
→
02/04 17:21, , 28F
小哈的意思是認為Okur之前表現不佳 所以不值這個錢
02/04 17:21, 28F
→
02/04 17:22, , 29F
我有要跟你吵嗎? 我只是一個剛進來板的新人而已哪敢..
02/04 17:22, 29F
→
02/04 17:22, , 30F
事實上他從900~1000的情況跟AK根本不同 拿出來比啥~!?
02/04 17:22, 30F
→
02/04 17:23, , 31F
不要用這跟我酸 拿啥新人來比沒意思 你說的有理電我都無妨
02/04 17:23, 31F
→
02/04 17:23, , 32F
我之前就說過我同意你的講法了...只是我的立場是支持
02/04 17:23, 32F
→
02/04 17:23, , 33F
AK留下而已..之前的回文都講的很清楚了..
02/04 17:23, 33F
→
02/04 17:25, , 34F
我也沒講什麼...是你反應過大了...@@
02/04 17:25, 34F
→
02/04 17:26, , 35F
你回去看你的推文吧...AK最近表現大家都肯定 但不是你用這種
02/04 17:26, 35F
→
02/04 17:26, , 36F
否定其他人的語氣來談的 態度最好 其他人態度不好嗎?
02/04 17:26, 36F
→
02/04 17:26, , 37F
我是真的不想跟你吵啦..事實上如果AK真的受人肯定..
02/04 17:26, 37F
→
02/04 17:27, , 38F
談到交易誰不是千百個不願意動到AK 何必這樣每提必酸?
02/04 17:27, 38F
→
02/04 17:27, , 39F
今天會有人會想要他降薪嗎..我沒說他降薪不好..
02/04 17:27, 39F
→
02/04 17:30, , 40F
如果你的肯定是認為他比蝶龍跟Boozer價值高到給1500萬以上薪
02/04 17:30, 40F
→
02/04 17:30, , 41F
水 你的"肯不肯定"定義是這麼絕對 那我會跟你說我不肯定AK
02/04 17:30, 41F
→
02/04 17:31, , 42F
但這有意思嗎? Bowen年薪才多少 誰不肯定他是利害球員?
02/04 17:31, 42F
→
02/04 17:31, , 43F
還是要從薪水來看 絕對標準的說"Bowen"並不受馬刺肯定?
02/04 17:31, 43F
推
02/04 17:31, , 44F
事實上AK拿的薪水是平均1年1400萬左右..現在一堆人都
02/04 17:31, 44F
→
02/04 17:32, , 45F
肯定不就是指他在球隊裡面融入的很棒扮演好角色完成任務
02/04 17:32, 45F
→
02/04 17:33, , 46F
一堆人 好 你去找給我看 我之前為了確認已經去看過所有球隊
02/04 17:33, 46F
→
02/04 17:32, , 47F
認為AK好像過幾年拿1700萬左右好像他是他平均一年拿的
02/04 17:32, 47F
→
02/04 17:33, , 48F
薪資了 你去看看他隊1400萬以上是哪些球員~!?
02/04 17:33, 48F
→
02/04 17:33, , 49F
而且有談調薪的誰不是指在續約時~!? 而不是現在~!?
02/04 17:33, 49F
→
02/04 17:34, , 50F
哪個在球隊1400萬以上不是老大或老二~!? All-Star等級球員?
02/04 17:34, 50F
→
02/04 17:34, , 51F
你的肯定在之前回小哈的文裡就是以"薪水"在評斷了
02/04 17:34, 51F
→
02/04 17:34, , 52F
叫版友自己看一下吧..不要說我一直在針對你...
02/04 17:34, 52F
→
02/04 17:35, , 53F
而且我真的沒有要跟你爭啥...你自己反應太大了
02/04 17:35, 53F
→
02/04 17:35, , 54F
.....我有說那叫做"肯定"的標準~!? 我再說一次 如果你的肯定
02/04 17:35, 54F
→
02/04 17:35, , 55F
是認為AK重要性大於蝶龍跟Boozer 那我的確不肯定
02/04 17:35, 55F
→
02/04 17:35, , 56F
我一開始推文的意思不是在講之前回文跟你討論的事
02/04 17:35, 56F
→
02/04 17:36, , 57F
這篇文我從來沒提到BOOZER跟DERON
02/04 17:36, 57F
→
02/04 17:37, , 58F
我不知道你為什麼要提到那 我也從來沒說過AK功能大於
02/04 17:37, 58F
→
02/04 17:37, , 59F
他們...
02/04 17:37, 59F
→
02/04 17:37, , 60F
所以你認為AK不該降薪 但你認為一個球隊最多第三人該拿他隊
02/04 17:37, 60F
→
02/04 17:37, , 61F
都是給第一二人的薪水而不該調~!?
02/04 17:37, 61F
→
02/04 17:38, , 62F
你肯定OKUR態度回來了 所以給他較多的1000萬薪水
02/04 17:38, 62F
→
02/04 17:38, , 63F
AK的態度也回來 可是你給他的薪水是1200萬較低的
02/04 17:38, 63F
→
02/04 17:39, , 64F
..........那是續約時 他到那年已經1000萬了 我這叫肯定~!?
02/04 17:39, 64F
→
02/04 17:39, , 65F
態度回來就該給他超越球隊負荷跟結構不對稱的薪水~!?
02/04 17:39, 65F
→
02/04 17:40, , 66F
............你沒看懂我這篇是3個人都酸嗎 天呀
02/04 17:40, 66F
→
02/04 17:40, , 67F
所以我當然第一時間會覺得你沒有肯定AK
02/04 17:40, 67F
推
02/04 17:40, , 68F
怎麼這篇戰起來了，大家有話好說嘛～
02/04 17:40, 68F
→
02/04 17:40, , 69F
你說"續約"...我當然會認定之後的年薪都是以這做基準
02/04 17:40, 69F
→
02/04 17:41, , 70F
09~10年......到底是誰反應大到沒仔細看內文
02/04 17:41, 70F
→
02/04 17:41, , 71F
你的立場我完全了解 之前的文章都知道你的想法
02/04 17:41, 71F
→
02/04 17:41, , 72F
我的想法你也應該很清楚是怎樣
02/04 17:41, 72F
→
02/04 17:41, , 73F
一篇惡搞文卻被搞成我好像偏袒某些球員貶低某些球員... 唉
02/04 17:41, 73F
→
02/04 17:42, , 74F
但你推文一開始想表達的意思你確定是現在所說的嗎?
02/04 17:42, 74F
→
02/04 17:43, , 75F
事實就是 C.J態度回來了他領多少 Dee跟阿魯橋態度一直很好
02/04 17:43, 75F
→
02/04 17:43, , 76F
我覺得你現在是有點矛盾啦..也許是筆戰的關係啦..
02/04 17:43, 76F
→
02/04 17:43, , 77F
結果呢~!? 球隊建軍架構就在那 你把全聯盟最好的SF找來爵士
02/04 17:43, 77F
→
02/04 17:44, , 78F
他都不會比Deron跟Boozer重要 1300是我之前開的價碼 這可不
02/04 17:44, 78F
→
02/04 17:45, , 79F
是只給AK 是聯盟到爵士打側翼組薪資結構下的頂端.....
02/04 17:45, 79F
→
02/04 17:45, , 80F
如果我說是 你還要"你覺得"嗎~!?
02/04 17:45, 80F
推
02/04 19:31, , 81F
戰!
02/04 19:31, 81F
推
02/04 19:33, , 82F
摸摸你宣稱此文為惡搞...但是你有填惡搞聲明嗎?
02/04 19:33, 82F
推
02/04 19:33, , 83F
還是有法院判定這篇是惡搞文?
02/04 19:33, 83F
推
02/04 19:34, , 84F
你說本文自動成為惡搞...但是從幾月幾日開始的?
02/04 19:34, 84F
推
02/04 22:31, , 85F
我好像第一次在爵士板看到戰文?
02/04 22:31, 85F
推
02/04 22:51, , 86F
有人沒填自介啦，戰這個嗎＠＠？？
02/04 22:51, 86F
→
02/04 22:51, , 87F
g大又把最近新聞套進來了^^
02/04 22:51, 87F
推
02/04 22:54, , 88F
戰文也是熱門看版的指標 @@a!!!!!
02/04 22:54, 88F
推
02/04 23:20, , 89F
DonteGreene的本尊是誰啊＠＠？？
02/04 23:20, 89F
推
02/04 23:21, , 90F
洨吃攤來了~(推車)
02/04 23:21, 90F
推
02/04 23:25, , 91F
有Actus的味道
02/04 23:25, 91F
推
02/04 23:38, , 92F
專業的伍佰，果然連續兩篇IP都一樣^^
02/04 23:38, 92F
推
02/05 00:36, , 93F
真是驚訝萬分.................大家有話好說@@
02/05 00:36, 93F
推
02/05 00:46, , 94F
冷冷的冰雨在臉上胡亂的拍
02/05 00:46, 94F
→
02/05 01:01, , 95F
蒙馬眼~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我已開始練習~開始慢慢著急~
02/05 01:01, 95F
→
08/08 15:13, , 96F
我也沒講什麼...是你 https://muxiv.com
08/08 15:13, 96F
→
09/11 06:51, , 97F
而且我真的沒有要跟你爭 https://daxiv.com
09/11 06:51, 97F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #17fRuXSy (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 69 之 225 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
7
12
雜七雜八的消息
Actus
19年前, 12/07
12
14
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 03/23
10
13
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 06/14
107
149
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 06/25
4
10
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 07/04
13
19
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 07/14
8
12
Re: 雜七雜八的消息
Actus
18年前, 01/31
5
8
Re: 雜七雜八的消息
Actus
17年前, 02/26
在新視窗開啟完整討論串 (共225篇)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #17fRuXSy (UTAH-JAZZ)