[轉錄][專欄] 2010年自由球員專題：爵士的失血

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者stevenlovego (邁向偉大的林路)時間16年前 (2010/07/13 09:45)推噓5(6推 1噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CExsqTo ] 作者: s66449 (閒泡菜) 看板: NBA 標題: [專欄] 2010年自由球員專題：爵士的失血時間: Tue Jul 13 09:13:21 2010 http://tinyurl.com/28yzvt9 2010年自由球員專題：爵士的失血公牛隊今年夏天花了很大的力氣，希望爭取到LeBron James或是Dwyane Wade，但他們兩頭落空。公牛隊目前簽到Carlos Boozer與Kyle Korver，也算是有所收獲。Boozer簽了五年8000萬，而Korver則是三年1500萬，都還可以。這使得他們除了得分後衛外，至少在先發球員上都有了相當穩固的保證。但爵士隊呢？這兩個，剛好都是爵士隊的球員。不僅如此，上一季打到先發得分後衛的Wesley Matthews，也被拓荒者隊喊價五年3400萬，爵士隊非常可能不會跟進。也就是說，到目前為止，我們看到的爵士隊除了新秀外，都是在失血而不是補血，對於Jerry Sloan、對於這支在西區聯盟中的績優球隊來說，都是個危機。爵士隊走掉Korver，射手可以再找；Matthews沒了，這種得分後衛要培養一個也不是難事；但Boozer這個位置怎麼辦？之前爵士隊在Boozer受傷之際，Paul Millsap就已經打得很不錯，所以把他扶正取代 Boozer，是最直接的方式。但從其他的角度來看，Boozer有很多方面，還是Millsap還難以取代的地方。首先是他的進攻全面性，你不得不承認，Boozer在籃下的進攻感覺確實很好，再加上他的中距離威力，使防守他的人會感到非常困惑。你必須比他高，移動能力比他快，還得「了解」這個對手才能有效守住他。再者，Boozer與DeronWilliams的合作，是不是Millsap也可以做得很好？效果可能會有差距。Millsap的防守效果會比Boozer好，但進攻上能否帶給對手同等的威嚇，這就是問題之所在。但爵士隊的薪資空間，使他們除了交易之外，沒有辦法再做有效的補強跟調整。他們現在有幾個首要之務：其一，他們必須加緊訓練他們隊內原有的長人，包括Kyrylo Fesenko或是Kosta Koufos，讓他們可以充份的進步。其二，他們需要找個得分後衛，不管他們想重點培養誰，或是要把Ronnie Brewer簽回來，他們都需要有個有力的得分後衛。我比較納悶的是：爵士隊是放不掉Andrei Kirilenko？還是不想放掉？當我看到Hedo Turkoglu、Boris Diaw等人跑來跑去時，我就不禁在想，難道Kirilenko乏人問津？如果爵士隊想打得更好，他們必須把Kirilenko的價值用到極致，但現在他的表現，就像個中產價位的球員，而不符合他1700多萬年薪的身價。爵士隊曾經視Kirilenko為球隊未來的希望，但現在卻變成了Sloan在Karl Malone與Stockton離開之後最大的敗筆。Kirilenko 找不到他在爵士隊的價值，這是爵士隊與其他西區列強之間，最大的分野之處。眼見Sloan離退休越來越近，而爵士隊的狀況只能說「穩定」，但擠不到前段班的局面。他們現在除了一些老將或是廉價的自由球員，也簽不起其他人。除了從現有資源中硬擠，或是從一些別人沒興趣的球員中挖寶外，他們也別無他法。Sloan其實有一點與Don Nelson一樣，就是讓一群原本不被重視的球員打出自信跟價值，但總是這樣，也會有其極限的，這也許就是爵士隊現在不上不下的原因。他們已經盡了人事，剩下的只好聽天命吧。 Published 13-07-2010 03:21 by 朱彥碩 Filed Under: RBC NBA Column -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.180.77

噓

MOTONARI

07/13 09:16,

07/13 09:16

推

kevinpeng

07/13 09:16,

07/13 09:16

推

mark0912n

07/13 09:20,

07/13 09:20