[轉錄]Re: [討論] Stockton和AI的防守差在哪???
看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者r44621 ((  ̄□ ̄)/爪)時間15年前 (2010/08/13 21:13)推噓13(14推 1噓 10→)留言25則, 14人參與討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CPK8br2 ]
作者: sam369 (美食文章設定目標1000篇) 看板: NBA
標題: Re: [討論] Stockton和AI的防守差在哪???
時間: Fri Aug 13 21:01:21 2010
史塔克頓年輕的時候過人跟喝水一樣
即使到了03年退役年
依然得分二位數外加逼近平均每場9次助攻 而且這是只有打30分鐘左右的績效喔!
其實以前就有神人貼影片出來了
或者各位可以細心的去YOUTOBE找老史影片
年輕的他光是上籃就可以做出類似AI那種體能瞬間轉速360度的動作
而且灌籃也沒問題 也被很多NBA的前輩證實過了 只是老史不愛灌 無緣目睹
不要再說老史體能差或是普通了
用黑人角度看老史算是中上
用白人來評估已經是頂尖速度與體能
更不用說老史打球用頭腦加上防守硬朗還有小動作
當然除了馬龍里被防守到哭之外還秀出他身上的傷就知道老史不好惹了
說老史防守髒的也有小蟲
被防守到生氣把老史推倒的WEBBER
族繁不及備載阿
老史的防守橫移快+利用檔人掩護防守+小動作+站位觀念+判斷對方的傳球路徑
跟下一步都很精確性 結合以上這些特性讓老史在白人PG這個位置上拿下稀有的
防守美名 別忘記了老史也是連續入選好多年防守第X隊的
有點矮的身高加上白人身分,也不是特別壯或是噸位很重可以造成某種防守優勢(例如
KIDD或是DERON WILLIAM都是高壯優勢延伸到他們的防守)
老史真的可以算是奇蹟了
不只是白人奇蹟也是控衛傳奇
我始終相信老史本身身體條件跟頭腦都是很頂尖的(如同DERON,KIDD,魔術強森一樣)
就差在不夠高 不是那種高控球(沒超過六呎3 像是一分錢6呎7魔術也有6呎9)
但是後天老史花的心思與努力更是不可抹滅
同樣的身高同樣的體能跟老史一樣有成名的PG就無法做到防守如此精準
※ 引述《SuperPigs (超級豬)》之銘言:
: 很好奇 身高差不多的兩人
: 究竟防守差在哪裡
: 論速度 爆發力 AI甚至都還優於Stockton
: 但長久以來 大家普遍承認防守是AI的弱項
: 往往會行成被打點的目標
: 但Stockton卻又是大家公認的防守高手
: 為什麼他不會形成被打點的目標呢
: 若是Stockton判斷力 組織防守隊型能力較佳
: 那為啥NASH防守也是不好 甚至NASH身高還高出他們兩個不少
: 這真的是我長年以來的疑問
: 請教各位大大了
: 究竟是差在哪裡
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.218.187
→
08/13 21:02,
08/13 21:02
→
08/13 21:03,
08/13 21:03
推
08/13 21:03,
08/13 21:03
→
08/13 21:03,
08/13 21:03
→
08/13 21:04,
08/13 21:04
→
08/13 21:04,
08/13 21:04
→
08/13 21:04,
08/13 21:04
→
08/13 21:04,
08/13 21:04
→
08/13 21:05,
08/13 21:05
推
08/13 21:05,
08/13 21:05
→
08/13 21:05,
08/13 21:05
→
08/13 21:11,
08/13 21:11
→
08/13 21:12,
08/13 21:12
推
08/13 21:12,
08/13 21:12
--
◥▁▁▁▁ ◢
不要誤會, ◤ ██ /-
我不是針對你, □–□-◢◤
我是說在座的各位,都是垃圾 ▼ㄑ ◢
▼一 /◣
http://www.youtube.com/watch?v=HWWMvpIhHNY
◢ /◣─ ◤ /█◣ ψdajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.52.143
→
08/13 21:16, , 1F
08/13 21:16, 1F
推
08/13 21:32, , 2F
08/13 21:32, 2F
推
08/13 21:45, , 3F
08/13 21:45, 3F
→
08/13 21:46, , 4F
08/13 21:46, 4F
→
08/13 21:47, , 5F
08/13 21:47, 5F
推
08/13 21:58, , 6F
08/13 21:58, 6F
推
08/13 21:58, , 7F
08/13 21:58, 7F
→
08/13 21:59, , 8F
08/13 21:59, 8F
推
08/13 22:02, , 9F
08/13 22:02, 9F
推
08/13 22:09, , 10F
08/13 22:09, 10F
→
08/13 22:09, , 11F
08/13 22:09, 11F
噓
08/13 22:11, , 12F
08/13 22:11, 12F
推
08/13 22:56, , 13F
08/13 22:56, 13F
推
08/13 23:20, , 14F
08/13 23:20, 14F
推
08/13 23:44, , 15F
08/13 23:44, 15F
推
08/14 01:03, , 16F
08/14 01:03, 16F
→
08/14 01:03, , 17F
08/14 01:03, 17F
→
08/14 01:04, , 18F
08/14 01:04, 18F
→
08/14 01:05, , 19F
08/14 01:05, 19F
推
08/14 02:21, , 20F
08/14 02:21, 20F
→
08/14 03:12, , 21F
08/14 03:12, 21F
推
08/14 04:12, , 22F
08/14 04:12, 22F
推
08/14 09:18, , 23F
08/14 09:18, 23F
推
08/14 21:14, , 24F
08/14 21:14, 24F
→
09/11 08:07, , 25F
09/11 08:07, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章