PTT體育區 / UTAH-JAZZ (猶他 爵士)

Fw: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎?

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (自然風)時間10年前 (2015/11/22 14:08), 10年前編輯推噓-5(1推 6噓 1→)
留言8則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MKKPrYP ] 作者: huntai (婚帶) 看板: NBA 標題: Re: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎? 時間: Sun Nov 22 12:37:05 2015 有些人一直說90式防守不好看會影響票房． 事實上，NBA Finals美國收視率最好的時期, 就是在98年之前的整個90年代(請看下表)，而MJ退休的前三年則到達高峰． 就算扣掉這幾年網路電視興起的影響，還是跟90年代的收視率差一大截． MJ一退休＋封館，整個收視率直線降了4成， 連湖人三連霸時期，也僅僅是維持住收視率不再掉而已． 所以，癥結真的是在防守嗎？ 當時的NBA能夠這麼吸睛，除了因為MJ，還有一大票天才球員當吸票機． 要嘴砲，它可以給你Barkley, Miller, Payton, Rodman, MJ,O'neal 一個比一個嘴. 要強硬，有紐約，熱火等一群肌肉棒子. 愛看搖手指，有Mutombo. 要球風華麗，有94年崛起的魔術隊． 要看傳統籃球，它給你4大中鋒． 要運球，初期有Isiah Thomas, 後期有Tim Hardaway. 要投籃教科書，它給你上帝的左手. 要緊張刺激，它給你多次Miller Time和MJ絕殺. 無論是個人，或球隊，每每都是風格強烈． 90年代的NBA雖然是一人統治，卻是最百花齊放的年代， 就像香港影壇，樂壇的巔峰期是在90年代一樣， 因為最有魅力，天賦的演員歌手都在同一個時期崛起． 後來的一系列規則改變，如禁hand-check(官方說救進攻)， 放寬走步（官方說要認證螃蟹步），零容忍（官方說尊重比賽）， 說到底就是球員本身魅力不夠， 官方想造星救票房, 所以遮一只眼不看防守，不看基本功，伸手進入裁判界要自己操盤． 參考網址： http://tinyurl.com/qcc24r6 http://tinyurl.com/qz6qwjq http://tinyurl.com/nza9bjv 年份　　收視率　收視戶　觀眾數 冠軍/亞軍　 　　　　　　　　(百萬) (百萬) 2015 11.6 19.9 Warriors/Cleveland 2014 9.3 15.5 San Antonio/Miami 2013 10.5 17.7 Miami/San Antonio 2012 10.1 16.86 Miami/Oklahoma City 2011 10.2 17.34 Dallas/Miami 2010 10.6 18.14 Lakers/Boston 2009 8.4 14.35 Lakers/Orlando 2008 9.3 10.530 14.941 Boston/Lakers 2007 6.2 6.912 9.289 San Antonio/Cleveland 2006 8.5 9.332 12.972 Miami/Dallas 2005 8.2 8.951 12.544 San Antonio/Detroit 2004 11.5 12.451 17.942 Detroit/Lakers 2003 6.5 6.955 9.864 San Antonio/New Jersey 2002 10.2 10.752 15.678 Lakers/New Jersey 2001 12.1 12.390 18.996 Lakers/Philadelphia 2000 11.6 11.677 17.402 Lakers/Indiana 1999 11.3 11.205 16.014 San Antonio/New York 1998 18.7 18.336 29.040 Chicago/Utah 1997 16.8 16.291 25.586 Chicago/Utah 1996 16.7 16.019 24.858 Chicago/Seattle 1995 13.9 13.284 20.078 Houston/Orlando 1994 12.0 11.291 17.253 Houston/New York 1993 17.9 16.694 27.209 Chicago/Phoenix 1992 14.2 13.097 20.838 Chicago/Portland 1991 15.8 14.750 23.910 Chicago/Lakers 1990 12.3 11.320 17.190 Detroit/Portland 1989 15.1 13.620 21.260 Detroit/Lakers 1988 15.4 13.620 21.700 Lakers/Detroit 1987 16.7 14.600 24.120 Lakers/Boston 1986 14.1 14.430 Boston/ Houston 1985 13.5 Lakers/Boston 1984 12.1 Boston/Lakers 1983 12.3 Philadelphia/Lakers 1982 13.0 Lakers/Philadelphia 1981 6.7 Boston/Houston 1980 8.0 Lakers/Philadelphia 1979 7.2 Seattle/Washington 1978 9.9 Washington/Seattle 1977 12.7 Portland/Philadelphia 1976 11.5 Boston/Phoenix 1975 10.1 6.920 11.380 Golden State/Washington 1974 13.5 Boston/Milwaukee -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.216.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448167029.A.899.html
推
11/22 12:38, , 1F
不要說NBA了，電視媒體本來就沒有以前的優勢了啊
11/22 12:38, 1F
推
11/22 12:39, , 2F
用電腦 手機 看轉播 怎麼算收視率?
11/22 12:39, 2F
所以你們說這些是幾時開始興起的阿? 別告訴我是整個2000年代 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:41:19
推
11/22 12:43, , 3F
美國有一種東西叫Blackout，就是電視有全國直播時
11/22 12:43, 3F
推
11/22 12:43, , 4F
不然電腦手機看轉播是80年代興起的嗎……
11/22 12:43, 4F
推
11/22 12:43, , 5F
15年前有智慧型手機?
11/22 12:43, 5F
→
11/22 12:43, , 6F
美國本土會擋掉網路轉播，逼你去看電視
11/22 12:43, 6F
推
11/22 12:43, , 7F
應該是隨著智慧型興起的
11/22 12:43, 7F
推
11/22 12:47, , 8F
怎麼沒有寫我家AI 小心被我這當年的小屁孩噓喔
11/22 12:47, 8F
→
11/22 12:48, , 9F
你應該找營收數字 聯盟財報來說吧
11/22 12:48, 9F
推
11/22 12:48, , 10F
可能是因為後來的聯盟第一人太鱉
11/22 12:48, 10F
→
11/22 12:49, , 11F
我倒覺得 在網路興起的2015年 收視率有11.6算是很好
11/22 12:49, 11F
→
11/22 12:50, , 12F
整個90年代 收視率最好的幾年落在93 96 97 98
11/22 12:50, 12F
→
11/22 12:50, , 13F
說穿了 就是喬丹的魅力太驚人 不然你拿90年代其他
11/22 12:50, 13F
→
11/22 12:51, , 14F
幾年和2015年相比 並沒有相差太遠
11/22 12:51, 14F
→
11/22 12:51, , 15F
觀眾變少的話 大頂薪時代的薪水是哪來的?通膨嗎
11/22 12:51, 15F
→
11/22 12:52, , 16F
你這篇並無法說明官方改規則跟收視率的關聯性
11/22 12:52, 16F
→
11/22 12:52, , 17F
充其量只是你自認是這樣罷了
11/22 12:52, 17F
推
11/22 12:56, , 18F
單純就喬丹跟其他明星的差異而已
11/22 12:56, 18F
→
11/22 12:56, , 19F
喔,完全就是自己認為
11/22 12:56, 19F
→
11/22 12:57, , 20F
知不知道後MJ時代這種低Pace風格造成多少觀眾流失
11/22 12:57, 20F
你不知道後MJ時期就是票房最好的時期? 我自己認為? 我至少有貼數據, 你數據拿出來啊? 別只會嘴砲 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:58:38
推
11/22 12:57, , 21F
二十年來整個媒體產業與娛樂環境都不知道變幾輪去了
11/22 12:57, 21F
→
11/22 12:57, , 22F
，直接比較收視率沒啥說服力
11/22 12:57, 22F
那我們扣掉2010年起的數據, 拿最近1999之後的10年來比嘛, 你看到了甚麼?
→
11/22 12:59, , 23F
腦補
11/22 12:59, 23F
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:01:07
→
11/22 12:59, , 24F
你自己的數據就已經顯示最大差異是MJ了還講一堆廢話
11/22 12:59, 24F
1994, 95沒MJ也有17mil, 20mil啦, 你會不會看阿? 一堆廢話 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:03:20
→
11/22 13:01, , 25F
講白了你滾蛋不看了,新觀眾進來根本不缺你一個
11/22 13:01, 25F
→
11/22 13:02, , 26F
結果自己想像球賽沒人看了XD
11/22 13:02, 26F
數據已貼出來了還說自己想像, 你就自己想像球賽有人看了
噓
11/22 13:03, , 27F
貼這種就叫數據XDDDDD小學生都可以寫論文了
11/22 13:03, 27F
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:05:23
噓
11/22 13:04, , 28F
貼數據就可以說明什麼嗎XDDD
11/22 13:04, 28F
→
11/22 13:05, , 29F
而且拿Final的收視率來說嘴,真的是來亂的XDD
11/22 13:05, 29F
NBA最重要的賽事就是finals, 還拿finals來說嘴咧 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:06:05
噓
11/22 13:06, , 30F
....變成比較進場的了?
11/22 13:06, 30F
喔,我現在知道進場觀眾的幾萬人可以抵電視的千萬數, 真謝謝你啊 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:08:26
噓
11/22 13:11, , 31F
自刪吧，不要再獻"美"了
11/22 13:11, 31F
刪我是不會刪, 期待你的精闢打臉文 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:12:10
噓
11/22 13:12, , 32F
貼了數據根本沒根據阿XDD 只有你自以為是的解讀
11/22 13:12, 32F
推
11/22 13:18, , 33F
K大可以貼一篇低pace造成觀眾流失的根據來打他臉啊
11/22 13:18, 33F
我很期待啦, 快貼pace開始走低的94-95年之後的數據出來比照比照 ※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:21:37
→
11/22 13:25, , 34F
NBA league pass是什麼時候有的阿
11/22 13:25, 34F
推
11/22 13:34, , 35F
可能等一下吧，K大都已經嗆那麼大了應該很有根據才
11/22 13:34, 35F
→
11/22 13:34, , 36F
是，我相信他不是那種無的放矢的人，我也認真的想
11/22 13:34, 36F
→
11/22 13:34, , 37F
長見聞
11/22 13:34, 37F
推
11/22 13:37, , 38F
某k呢? 還是又放完話就跑? 奇怪為什麼我要說又呢
11/22 13:37, 38F
推
11/22 13:39, , 39F
K大！上！！！
11/22 13:39, 39F
噓
11/22 13:41, , 40F
你知道有種東西叫做網路嗎
11/22 13:41, 40F
噓
11/22 13:43, , 41F
光禁不起他人檢驗還直指他人說的是廢話，你值得我
11/22 13:43, 41F
→
11/22 13:43, , 42F
的2
11/22 13:43, 42F
推
11/22 13:50, , 43F
我還以為大家都知道喬丹後觀眾流失嚴重NBA才一直找
11/22 13:50, 43F
→
11/22 13:50, , 44F
新的人要捧
11/22 13:50, 44F
噓
11/22 14:06, , 45F
考量全球 又沒ＡＩ
11/22 14:06, 45F
推
11/22 14:08, , 46F
借轉20年來真正的票房保證猶他爵士版XDDDD
11/22 14:08, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nuturewind (111.240.182.55), 11/22/2015 14:08:31
→
11/22 14:09, , 47F
收視率跟收視戶數這二十年來居然是排在前二的xddd
11/22 14:09, 47F
推
11/22 15:12, , 48F
11/22 15:12, 48F
噓
11/22 15:48, , 49F
反派當得真好 xD
11/22 15:48, 49F
噓
11/22 16:29, , 50F
當年就是等同於萬磁王、小丑一樣的存在
11/22 16:29, 50F
噓
11/23 08:35, , 51F
確定不是普烏?
11/23 08:35, 51F
噓
11/23 22:22, , 52F
簡單樸實的戰術呢!
11/23 22:22, 52F
噓
11/29 00:50, , 53F
賽魯C字褲
11/29 00:50, 53F
噓
11/29 03:09, , 54F
樓上小短褲>///<
11/29 03:09, 54F
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1MKLlXTc (UTAH-JAZZ)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1MKLlXTc (UTAH-JAZZ)