PTT體育區 / UTAH-JAZZ (猶他 爵士)

Re: [情報] Dante Exum去騎士 PART2

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (養正則吉)時間5年前 (2019/12/26 08:53), 編輯推噓12(42推 30噓 385→)
留言457則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
上回我們提到， 裁掉Green， 簽下又一個砍將Rayjon Tucker。 這個動作我個人的解讀是這樣的： A：Q教練，拜託不要這樣濫用姊夫綠。 Q：不然要用誰？ A：不是還有很多菜嗎？ Q：不是我的菜。 A：你不是號稱戰術教科書嗎？ Q：我只跑一套。 A：……… 【裁掉姊夫綠，簽下來的卻是6-5的鋒衛】 A：哈哈哈阿Q你看看你！哈哈哈嗚嗚嗚… (笑著笑著卻哭了) 「不要濫用」， 不等於「連用都沒得用」啊 --- 說正經的， 這個動作對我來說 最大價值就是逼Q教練變陣， 「不要問爵士為你簽了誰， 要問爵士為你裁了誰」。 但付出的代價也不小 (戰力層面是一回事， 口碑層面才是大事)。 代價是否值得，見仁見智， 而且成果未明。 但對於變陣本身，我個人是期待的。 延續上一篇所說的， Exum換成Clarkson之後， 爵士替補陣也許要走 「萬蟻蝕象」這招了。 既然都有空缺了，砍將不嫌多， 簽下殺翻G-league的塔克也就沒甚麼了。 --- 至於猶他媒體寫手則有這樣的看法： https://reurl.cc/A1WYmZ 認為裁掉姊夫綠，簽塔克， 不代表就是塔克取代姊夫綠， 而是讓塔克去取代鹽湖城星隊的 Jarrell Brantley或Juwan Morgan。 JB聽說是防守瑞士刀。 而新豬王Juwan Morgan 更據說是爵士夢中的4號： 能擋人、能roll、能三分。 是星隊13連勝的大功臣。 拉他們兩個上來跟G娘一起頂4， 也許才是背後的規劃。 --- 話說回這位塔克， 有人說他6-3，也有人說他6-5， 有人說他打後衛，也有人說他打小前鋒。 眾說紛紜， 唯一的共識就是人人都說他很會得分。 在小岩城大學的最後一年， 他場均20.3分、6.7籃板， 2019選秀落選， 本季效力公鹿的子隊威斯康辛獸群隊。 場均23.8分、4.6籃板。 --- 附帶一提， 這是塔克前兩天對陣鹽湖城星隊的highlight https://youtu.be/qJ-rhqLWTu8
豪奪34分，也許這讓爵士決心簽下他？ 那場比賽血戰到延長賽， 最後星隊以123-115獲勝。 同場加映，塔克大戰未來的隊友新豬王 https://youtu.be/X-R14sgfRCY
--- 亂聊至此，各位發現了嗎？ 假定我們將看點放在爵士的「蠶食鯨吞」陣， 還有一位重要輪替跟眾人格格不入， 就是Ed Davis。 若要延續這樣的思路操到底，打出看點風格， Ed恐怕勢必要處理， 處理可能是冰凍、送走、 或繼續想辦法融入等等。 但這是另一個故事了，我們有機會再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.181.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1577321617.A.4E7.html
推
12/26 10:43, 5年前 , 1F
就魔球劇情惹…… 制服組逼阿Q用魔球模型球員
12/26 10:43, 1F
推
12/26 11:07, 5年前 , 2F
不好說的 我們只好就 #相信史總 善哉 善哉
12/26 11:07, 2F
噓
12/26 11:26, 5年前 , 3F
這交易還有一點清空間的意味?制服組跟Q的想法有一致嗎?
12/26 11:26, 3F
→
12/26 11:29, 5年前 , 4F
而且發展聯盟的實力能無縫接軌上來嗎?
12/26 11:29, 4F
噓
12/26 11:57, 5年前 , 5F
我打錯了,不是交易,應該是指裁掉姊夫綠,但這考量很奇怪
12/26 11:57, 5F
→
12/26 11:58, 5年前 , 6F
放棄NBA水平的球員改用發展聯盟,原因竟是教練他不會用?
12/26 11:58, 6F
→
12/26 12:01, 5年前 , 7F
這國外寫手是暗示Q只會用發展聯盟嗎?好像也不是這樣阿?
12/26 12:01, 7F
噓
12/26 12:05, 5年前 , 8F
意思很簡單了啦 球員打不出來球員走
12/26 12:05, 8F
→
12/26 12:05, 5年前 , 9F
換球員你讓球員打不出來 你走
12/26 12:05, 9F
噓
12/26 12:11, 5年前 , 10F
磨合期太短了,這些動作有點躁進,而且換來的球員也沒很強
12/26 12:11, 10F
推
12/26 12:12, 5年前 , 11F
我不懂，為何不換一個願意配合制服組的教練
12/26 12:12, 11F
→
12/26 12:13, 5年前 , 12F
續簽等於Q也走上了丹丹後塵，期待一個孽緣成為好結果
12/26 12:13, 12F
→
12/26 12:13, 5年前 , 13F
等於是讓Q又要重新打磨戰術,尤其Q的應變能力又沒很靈活
12/26 12:13, 13F
推
12/26 12:13, 5年前 , 14F
善哉 善哉 #WeTrust
12/26 12:13, 14F
→
12/26 12:14, 5年前 , 15F
12/26 12:14, 15F
推
12/26 12:16, 5年前 , 16F
所以制服組這樣操作 沒錯啊
12/26 12:16, 16F
→
12/26 12:16, 5年前 , 17F
恐力都能簽了 砍打不出來的 哪有什麼問題 你說是吧！
12/26 12:16, 17F
→
12/26 12:18, 5年前 , 18F
三大環節 球員 制服組 教練 看是要認哪一個
12/26 12:18, 18F
噓
12/26 12:19, 5年前 , 19F
我了解姊夫綠的問題很大,但備案是發展聯盟...很不安心阿
12/26 12:19, 19F
→
12/26 12:23, 5年前 , 20F
兩次操作上接下不免有聯想，但目前還不確定JG位置誰會補
12/26 12:23, 20F
→
12/26 12:27, 5年前 , 21F
12/26 12:27, 21F
→
12/26 12:29, 5年前 , 22F
管理層對替補太糟只能操先發這件事無法再容忍下去
12/26 12:29, 22F
推
12/26 12:30, 5年前 , 23F
問題溯源還是回到 那個32.5M Conley到底是誰要簽的？
12/26 12:30, 23F
→
12/26 12:32, 5年前 , 24F
三大環節 球員 制服組 教練 看是要認哪一個
12/26 12:32, 24F
→
12/26 12:34, 5年前 , 25F
當然是管理層的責任
12/26 12:34, 25F
→
12/26 12:35, 5年前 , 26F
管理層是最清楚了解也最支持教練團執教決策的
12/26 12:35, 26F
→
12/26 12:36, 5年前 , 27F
conley影響到的是rubio跟賣掉的替補
12/26 12:36, 27F
→
12/26 12:37, 5年前 , 28F
就算替補都清光，兩份底薪跟一份小中產，也能有其他選擇
12/26 12:37, 28F
噓
12/26 12:40, 5年前 , 29F
我之前明明就在砲 棄簽Rubio 追進Conley 制服組不知道在想
12/26 12:40, 29F
→
12/26 12:40, 5年前 , 30F
什麼
12/26 12:40, 30F
→
12/26 12:40, 5年前 , 31F
就有人在那邊說Conley打得沒問題
12/26 12:40, 31F
→
12/26 12:40, 5年前 , 32F
所以到底是誰的問題啊
12/26 12:40, 32F
噓
12/26 12:42, 5年前 , 33F
J尻走對替補很傷,但我若是灰熊我也會要J尻,所以我看開了
12/26 12:42, 33F
→
12/26 12:43, 5年前 , 34F
最急迫問題不在conley，在替補…就是暑假簽了不合適的人
12/26 12:43, 34F
→
12/26 12:43, 5年前 , 35F
但是康利真的太迷,我完全不知如何評論他的狀況
12/26 12:43, 35F
→
12/26 12:44, 5年前 , 36F
要分開看，夏天兩份底薪跟小中產都被認為簽的好
12/26 12:44, 36F
→
12/26 12:45, 5年前 , 37F
實際上卻不適合「管理層熟知的」教練團所用
12/26 12:45, 37F
推
12/26 12:45, 5年前 , 38F
認為簽的好而打不出來 球員 制服組 教練 要認哪一個？
12/26 12:45, 38F
→
12/26 12:46, 5年前 , 39F
不就管理層嗎
12/26 12:46, 39F
還有 378 則推文
→
12/27 16:36, 5年前 , 418F
錯了啦，幾年前管理層就表態自己願意繳稅了
12/27 16:36, 418F
→
12/27 16:36, 5年前 , 419F
都已經說是在上限下完成，操作也只剩小中產跟底薪
12/27 16:36, 419F
→
12/27 16:37, 5年前 , 420F
規定上就不可以，你覺得還能花多少錢買優質替補
12/27 16:37, 420F
推
12/27 16:39, 5年前 , 421F
對阿 所以制服組就已經盡其所能了 你還把鍋甩給他們
12/27 16:39, 421F
→
12/27 16:39, 5年前 , 422F
而且還是用那種事後諸葛亮的馬後炮 來批制服組
12/27 16:39, 422F
→
12/27 16:39, 5年前 , 423F
自己往上翻，我列舉了能用小中產跟底薪簽約的球員範圍
12/27 16:39, 423F
→
12/27 16:40, 5年前 , 424F
管理層沒浪費錢，但找來的人不適合
12/27 16:40, 424F
→
12/27 16:40, 5年前 , 425F
然後就完全無視教練 不會善用球員 臨陣應變不好
12/27 16:40, 425F
→
12/27 16:41, 5年前 , 426F
盡其所能是使用小中產跟底薪補；不代表補的人正確
12/27 16:41, 426F
→
12/27 16:41, 5年前 , 427F
這些早就說到爛的問題 真的是超棒棒的
12/27 16:41, 427F
→
12/27 16:41, 5年前 , 428F
不是都說了，難到你認為管理層不明白教練的習性嗎
12/27 16:41, 428F
→
12/27 16:42, 5年前 , 429F
笑死 說這些補人的問題 怎麼不是在開季前說呢
12/27 16:42, 429F
→
12/27 16:42, 5年前 , 430F
如果教練是新的，或體系是新的，那雙方責任可以攤平
12/27 16:42, 430F
→
12/27 16:43, 5年前 , 431F
真的是好棒棒 教練的問題 我可是去年就說到爛了歐
12/27 16:43, 431F
→
12/27 16:43, 5年前 , 432F
季前質疑不是沒有，你自己可以翻外媒
12/27 16:43, 432F
→
12/27 16:43, 5年前 , 433F
說到爛又怎樣，阿他就連續兩年在COY評比名列前茅啊
12/27 16:43, 433F
→
12/27 16:44, 5年前 , 434F
底下帶的人還沒有明星
12/27 16:44, 434F
→
12/27 16:45, 5年前 , 435F
又在翻外媒 那你的外媒有沒告訴你爵士補強 A級啦
12/27 16:45, 435F
→
12/27 16:45, 5年前 , 436F
反正外沒那麼多享用自己選啦 這招還真是大絕招
12/27 16:45, 436F
噓
12/27 16:45, 5年前 , 437F
兩位是不是太激動了點...好像爵士隊被你們搞砸了一樣
12/27 16:45, 437F
→
12/27 16:46, 5年前 , 438F
大媒體評分準的話，看一下現在的勇士吧
12/27 16:46, 438F
→
12/27 16:46, 5年前 , 439F
外媒不看，訪談不聽，成天全靠自己想像，什麼都你講
12/27 16:46, 439F
→
12/27 16:47, 5年前 , 440F
COY 評的是季前 不是季後 (沒拿過 COY 的史隆表示)
12/27 16:47, 440F
→
12/27 16:47, 5年前 , 441F
鹽湖城媒體季前簽約的文章跟分析你看了嗎？
12/27 16:47, 441F
→
12/27 16:48, 5年前 , 442F
沒關係阿你繼續挺阿Q阿 反正我看他是沒多少進步空間
12/27 16:48, 442F
→
12/27 16:48, 5年前 , 443F
我管他評的季前還季後，就NBA圈子認可的人，你不認可啊
12/27 16:48, 443F
→
12/27 16:49, 5年前 , 444F
反正我們就看看 繼續用Q 能走多遠摟
12/27 16:49, 444F
→
12/27 16:49, 5年前 , 445F
你反他我可以尊重跟接受，但你不要什麼都亂推他身上
12/27 16:49, 445F
→
12/27 16:50, 5年前 , 446F
你自己先不要亂推鍋給制服組吧
12/27 16:50, 446F
→
12/27 16:50, 5年前 , 447F
我支持爵士不是為了要走多遠，你想看他走不遠隨你方便
12/27 16:50, 447F
→
12/27 16:51, 5年前 , 448F
我亂推鍋？事情本來就要釐清分開一件一件看
12/27 16:51, 448F
→
12/27 16:51, 5年前 , 449F
你不服可以拿憑據提出質疑，不要亂說什麼體系大改
12/27 16:51, 449F
噓
12/28 07:55, 5年前 , 450F
太激動了==
12/28 07:55, 450F
噓
12/28 08:16, 5年前 , 451F
每個教練本來就有會用不會用的 用不好當然也有責任
12/28 08:16, 451F
→
12/28 08:17, 5年前 , 452F
制服組找來教練用不好的當然也有責任
12/28 08:17, 452F
→
12/28 08:19, 5年前 , 453F
就相較於推倒重練 換個球員還可以維持競爭力
12/28 08:19, 453F
噓
12/28 08:30, 5年前 , 454F
換教練的成本比較高 核心是塞子 非核心只是棋子
12/28 08:30, 454F
→
12/28 08:32, 5年前 , 455F
但整天希望自己球隊輸一輸的爵士群 大概只有ptt吧
12/28 08:32, 455F
推
12/28 08:41, 5年前 , 456F
問題不大
12/28 08:41, 456F
→
12/28 10:20, 5年前 , 457F
講塞子跟棋子，這博恩的梗吧xd，我爵韓導原來是殺人魔
12/28 10:20, 457F
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #1U10IHJd (UTAH-JAZZ)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Actus 的文章
文章代碼(AID): #1U10IHJd (UTAH-JAZZ)