我不知道我的資訊對不對，結合一下以上兩位，日本的櫻井跟菅山甚至更早之前的成田，在原本職排司職的位置就不是自由球員，在這點，我認為自由球員在日本女排就有點先天不足。（如果我的資訊是對的話……）其實，不論是櫻井跟菅山，（至於成田，我還活在她99年的白手套）在我看來，都不具備日本女排「該有的」自由球員水準，怎麼說呢？我認為現今日本女排年輕化也高大化，兩位主攻的一傳考驗十分嚴苛，不論是栗原/大山組合或是小山/木村組合。兩位年輕主攻的接發球能力並不十分突出，然而又要結合接發球與攻擊能力，所以自由球員的重要性在於除了接發球能自保的能力之外，還要有幫別人分擔接發的能力。這點，兩位自由球員可以說只能自保，可能還能分擔「一點點」其他人的接發範圍，但是超過了這範圍，就完蛋了，相較於巴西的自由球員法比或是老自由球員阿里尼，（前者接發與防守俱優，後者雖只優於接發，但是撐起巴西強勢時代）你們覺得呢？接發與防守孰重要？我們說說中國女排的自由球員張娜，她就是那種防守沒幾顆的自由球員，但是她就是接發好站上這個位置的，（但是最近功力下降） 03年04年中國女排的戰術能打出來，為什麼好？我只要接發好拿你接發後第一次進攻就好了，其餘只要贏在守幾顆防守反擊就好了。在我看來日本女排自由球員的選用可能有點本末倒置。救優於接發不是不好，而是接發能力沒有一定的水平。櫻井跟菅山我認為完全是因為菅山年紀較輕，而女排本身也有得牌的壓力在，因為世錦賽辦在自己家門，井野還稍嫩不能撐大局，只好取菅山，而08年北京奧運只要菅山沒啥大傷，以自由球員來說，我認為30歲都還算當打之齡，而且熟混國家隊了，身為「老將」，可以穩定年輕的攻擊手。 -- ╭───────────────────────────╮ │ 網誌　：http://tinyurl.com/dbcfw │ │ 相簿　：http://tinyurl.com/dpvug │ ╰───────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.129.21

推

fairsin

02/08 09:18, , 1^F

02/08 09:18, 1^F

推

steveccc

02/08 10:23, , 2^F

02/08 10:23, 2^F

推

issue108

02/08 12:08, , 3^F

02/08 12:08, 3^F