Re: [問題] 關於越網擊球

看板Volleyball (排球)作者rexmajis (希望一隻貓)時間16年前 (2009/12/01 01:21)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

推文有人說我在誤導我只能說，有些規則上面沒有寫，都是在裁判講習時老師教我們的有時候裁判應該是以："運動精神"或"競賽目的"為前提來作判決首先把規則先寫出來 (從規則手冊上面一字一句抄來的) 14.3 在對方空間內攔網攔網時，球員的手及手臂可伸越球網，但不得妨礙對方球員的活動。因此在對方完成攻擊前，不得越網觸球。 "攻擊"的定義跟時間性 13.1.1 除發球與攔網外，一切將球擊向對方場地的動作皆視為攻擊。 13.1.3 球完全通過球網的垂直面或觸及對隊球員的瞬間，便是完成攻擊動作。從上面這幾點規則而言攔網有沒有犯規最重要的是："在對方完成攻擊前，不得越網觸球" 這句話以及 "球完全通過球網的垂直面或觸及對隊球員的瞬間" 就原po的情況來說，無論如何，球都沒有完全通過球網的垂直面所以攔網手上去碰球，就是越網觸球容易有爭議的就在於，對方扣球，我方伸越球網的攔網時，球也沒有通過垂直面呀~ 所以才會有 "觸及對隊球員的瞬間" 這句話也就是說，什麼叫做"完成攻擊動作" 應該是由裁判來決定以哪一個條件為優先因此裁判講習的老師才會提到： "運動精神"或"競賽目的" 範例1：一傳的球接很貼網，舉球跳起來托球，這時候被對方攔網伸手過來碰到 => 判"越網觸球" 範例2：一傳的球接很貼網，舉球跳起來要把球吊過去，這時候被對方攔網伸手過來碰到 => 判"落地" 以上兩個範例，差別在於，裁判的認定他是要舉球還是要吊球也有很多裁判認為，無論是做什麼動作，對方伸越攔網都算越網觸球這兩個都不能說他是錯的，因為有各自的理由所以爭議球，要由裁判決定球員在有爭議的地方要去挑戰裁判的尺度，被判得分或失分，都不應該有話說範例3： (就是推文有人問的) 第三球低手處理過去，被對方伸越攔網如果以規則來說，明顯球還沒過垂直面，那麼就 "觸及對隊球員的瞬間" 而言是攻擊完成，還是越網觸球呢？以競賽目的而言，應該是要把chance球接起來，然後再打一顆好球回去才對在容易有爭議的部分出手去攔網，這樣就不是裁判所樂見的也許我看過的大比賽比較少，但是我是沒看過有人chance球還去攔網的… 範例4：打play的時候，女生跳不高，也不太會打，只用高手處理過去。但是還有白目男生直接跳上去伸手攔網。球還沒過就被攔下來了。大家覺得這個男生有沒有越網觸球呢？我只是一個小C裁也許很多細節不太了解但是就講習時的老師還有永信盃場控委員的指導如果是我的話，就會照著我說的這樣去判當然這邊提出來的常常都是比賽中的爭議我把我的想法說出來，如果有不對的，也請大家幫忙指正 ※ 引述《Sandany (大賴)》之銘言： : 之前在打比賽 : 越網擊球大部分都是出現在一傳太貼 : 攻擊手直接跳起來打這個是越網擊球沒錯因為對方舉球員還能處理 : 但這周末去打球有出現一個小問題 : 就是如果是第三球呢 : 對方一傳噴二傳噴第三球送過來 : 送的很曖昧大概就是撞白帶 : 這時候我方就跳起來攔網但是手有伸過去 : 結果被主審吹越網擊球整場一共兩次 : 主審是說不管第幾球就是手不能伸過去 : 但我以為只有一二球不可以這樣第三球不在此限 : 所以想請問的是如果是第三球還有越網擊球嗎? : 因為不是因為會妨礙對方處理球所以不得越網嗎? : 那第三球了對方本就不能再處理我方過網去打也算犯規嗎? : 不好意思喔煩請各位板友解惑 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.162.81

推

libooo

12/01 01:34, , 1^F

12/01 01:34, 1^F

→

libooo

12/01 01:35, , 2^F

12/01 01:35, 2^F

→

libooo

12/01 01:36, , 3^F

12/01 01:36, 3^F