PTT體育區 / Volleyball (排球)

[閒聊] 日泰第五戰

看板Volleyball (排球)作者 (紫蛋糕)時間10年前 (2016/05/25 11:55), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
分享自己目前為止的分析，還有一些地方有疑慮，也怕自己一個人會因為偏見下錯判斷， 同時冀求拋磚引玉。 從有爭議的12-8挑戰開始 根據FIVB Referee guidelines and Instructions 2016版，p19~p21 http://tinyurl.com/h25xvdv 以下節錄 "All International referees nominated for FIVB competitions must carefully study the Challenge regulations approved for this particular competitions and strictly abide by them." 這表示每個比賽的挑戰系統規範可能不同。所以找不到官方規範好像挺正常的XD 那麼規範在哪裡？同樣三頁提到在handbook裡面。 但是我找不到這次亞洲資格賽的handbook或manual，要是有人能找到就太好了。 我只找到2015年蘇黎世的世界女排俱樂部賽的manual，但也是一年前的比賽，僅作參考。 http://tinyurl.com/gnmzprx p76~p82是整個電子紀錄系統的規範和說明，包含挑戰系統。 根據上述文件p81，以下節錄 "Challenges can be made in the following situations only: a. A ball touching the floor close to the line(ball 'in' or 'out'); b. Ball contact with the antennae; c. A player commits a net fault(including touching the antennae); d. Contact of player's feet with: i. The end line when executing a service; ii. The attack line when back row player executes an attack hit; iii. The opponent's court. ie. is completely over the center line. e. Block contact(with the ball)." 假設資格賽的規定也是如此，那麼泰國隊12-8的宮下中線挑戰確實是挑戰了一個不能挑戰 的項目，很明顯腳離中線有相當的距離。並且構成一個delay，也導致一裁亮黃牌。 假定他挑戰的不是越中線而是那球魚躍成功，那更明顯不是挑戰項目。 12-9的紅牌有太多可能性，畢竟看不到紀錄紙，轉播也只看到暫停後一裁和泰國隊長溝通 之後拿出紅牌，到底發生什麼只能用猜的。 這可能是一個delay penalty，也可以是rude conduct的懲罰，當然也可以說是單純黑哨。 *從下面的報導看起來，大概這一分是rude conduct的懲罰。 根據轉播影片，12-13的換人技術台沒有響鈴，當然你可以說這是因為系統失靈/日本人黑 哨，但是這在規則上毫無疑問是不合法的替補，並且造成delay，在已經黃牌延誤警告的情 況下，紅牌是可以預期的結果。 FIVB Rules casebook 4.26.2 7.1 7.3 10.8 http://tinyurl.com/gt37c5r FIVB Rules http://tinyurl.com/qh9yjwy 題外話，有看到泰國人宣稱by fivb regulations，電子儀器失效時教練可以用手勢表示換 人，有人有找到相關規定嗎？ *如果報導是真的，那基本和我說的一樣XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.47.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1464148508.A.7F0.html ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 12:01:57
推
05/25 13:36, , 1F
分享一下在現場看到的情形，最後一天機器
05/25 13:36, 1F
→
05/25 13:36, , 2F
也出現問題，泰國祕魯跟日本荷蘭站都有出
05/25 13:36, 2F
→
05/25 13:36, , 3F
現，日本還一度座安在前排
05/25 13:36, 3F
座安是什麼？
推
05/25 14:05, , 4F
好像最後一站日本也遇到不給換人的狀況，不知道是不是相
05/25 14:05, 4F
→
05/25 14:05, , 5F
同的問題
05/25 14:05, 5F
如果是日本對荷蘭第二局還第三局的話，個人觀察情況是日本請求2換2，但是轉播畫面就 可以看到第二個人在響鈴後才匆忙上去，按規定這第二個換人是會被拒絕的。 ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 16:34:51
→
05/25 16:44, , 6F
座安琴希，雙自由人戰術替補後排的那個
05/25 16:44, 6F
推
05/25 17:27, , 7F
日本對荷蘭第二局日本22分左右
05/25 17:27, 7F
推
05/25 18:49, , 8F
第五局泰國在日本拿第3、第6分時兩次挑戰都失敗，後面還
05/25 18:49, 8F
→
05/25 18:49, , 9F
能再挑戰嗎
05/25 18:49, 9F
→
05/25 18:56, , 10F
我看錯了，日本第6分是一裁挑戰lol
05/25 18:56, 10F
不曉得這次有沒有規定只有兩次XDD
推
05/25 19:45, , 11F
補充一下 根據泰國教練接受記者訪問時 他表示當時他是
05/25 19:45, 11F
→
05/25 19:45, , 12F
為了反應平板系統上為什麼沒有顯示球員 而不是為了挑戰
05/25 19:45, 12F
→
05/25 19:45, , 13F
被否決而前去抗議
05/25 19:45, 13F
這我知道，但是挑戰不能挑戰的東西本身就構成延誤的條件 ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 20:01:04
→
05/25 21:31, , 14F
覺得第二個紅牌判罰太過嚴重，且又接近賽點
05/25 21:31, 14F
→
05/25 21:33, , 15F
希望這件事情最終能有個調查報告，日本里約去就去了，今年
05/25 21:33, 15F
→
05/25 21:34, , 16F
這實力去了也很難不被掃掉，雖然泰國去了也是被掃XD
05/25 21:34, 16F
問題在於規定很清楚，第二個延誤開始就是罰分+球權 出問題也是在電子系統，但是在判罰是依照規定 不如說一裁沒有在替補出問題當下掏出牌已經算是比較和平了 第二個罰分個人認為有問題的只有那個系統 ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 21:44:51
→
05/25 21:43, , 17F
規定是這樣，裁判可以選擇不判罰
05/25 21:43, 17F
→
05/25 21:46, , 18F
我的意思是一裁明明知道那是該場比賽的關鍵時刻，硬體出包
05/25 21:46, 18F
→
05/25 21:48, , 19F
因為來回換人拖延，難道不能不作判罰而只取消換人嗎
05/25 21:48, 19F
要這樣判只有當責任不在球隊的時候，好比說能夠證明是系統出錯，這樣才會不罰 casebook 4.19就是責任在技術台所以不罰 當天應該是當10.8的情況在跑 ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 21:55:37 至於怎麼證明之類的可能要看資格賽的手冊才會比較清楚了... ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/25/2016 21:58:05 ※ 編輯: purplecake (125.231.47.59), 05/26/2016 11:10:43
‣ 更多 purplecake 的文章
文章代碼(AID): #1NHI8SVm (Volleyball)
Volleyball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 purplecake 的文章
文章代碼(AID): #1NHI8SVm (Volleyball)