PTT體育區 / Volleyball (排球)

Re: [閒聊] 挑戰賽開始了！

看板Volleyball (排球)作者時間6年前 (2020/02/29 18:53), 6年前編輯推噓16(18推 2噓 48→)
留言68則, 11人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
真的很奇怪，中纖後面幾場 記億裡 戰台電都糾纏戰力十足，打五局連3勝 戰超跑1：3鯨華0：3 也太不穩定了，好像兩個隊 MATEA在第一場贏台電時也沒上場啊 如果外援不穩定 瓈文何必老是上場時間短短的？ 台電戰中纖容易斷電要糾纏五局 戰超跑鯨華常是每局初期拉鋸局後強拉開 還能3：0，3：1贏球 穩定性實力還是最強的 最好看的還是台電中纖那三場五局 可惜，挑戰賽沒得看這兩隊對戰 現在台電戰超跑前兩局，超跑都沒20分 前面拉鋸，後面都被拉開 第三局精彩很多，超跑險勝 第四局live中 超跑真的很有心經營，實力成長堅強 中纖穩定性要是堅強，一定非常強啊 感覺還是連贏兩戰台電連霸 最需要進步的是 挑戰制度應該建立了吧 有些判決真的圈圈叉叉..... 一來一往就是兩分差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.129.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1582973637.A.A33.html ※ 編輯: Sfortunate (101.137.129.171 臺灣), 02/29/2020 19:00:59
推
02/29 21:00, 6年前 , 1F
不知道超跑怎麼換了教練？但有覺得外籍教練在台灣需
02/29 21:00, 1F
→
02/29 21:00, 6年前 , 2F
要很好的本土教練輔佐，不然很難成功整合球隊
02/29 21:00, 2F
→
02/29 21:01, 6年前 , 3F
另外超跑很可惜的是自由受傷
02/29 21:01, 3F
推
03/01 14:38, 6年前 , 4F
外籍教練之前聽到是因為簽證辦理的問題
03/01 14:38, 4F
推
03/01 17:01, 6年前 , 5F
台電女排贏了
03/01 17:01, 5F
→
03/01 19:56, 6年前 , 6F
企排官網也很.....希望能夠加油
03/01 19:56, 6F
→
03/01 20:06, 6年前 , 7F
網路時代手機吃到飽了，排球的相關官網真的要費心去
03/01 20:06, 7F
→
03/01 20:06, 6年前 , 8F
補強
03/01 20:06, 8F
推
03/02 02:02, 6年前 , 9F
樓上Sfortunate大所言甚是，企排官網的經營方面，有待加強！
03/02 02:02, 9F
→
03/02 02:03, 6年前 , 10F
鑑於裁判素質（無論是主、副、線），企派未來該考慮正式引進
03/02 02:03, 10F
推
03/02 02:05, 6年前 , 11F
「錄影輔助判決」，更甚者如網球的「鷹眼系統」等，俾利球賽
03/02 02:05, 11F
→
03/02 02:07, 6年前 , 12F
過程的公正性，將裁判的人為負面影響降至最低...就端看主事
03/02 02:07, 12F
→
03/02 02:08, 6年前 , 13F
單位是否願就上開等缺失項目，進行檢討後並確實地將其改革。
03/02 02:08, 13F
推
03/02 12:33, 6年前 , 14F
還有裁判的懲處升降制度吧...每次誤判的都是那幾個XD
03/02 12:33, 14F
推
03/02 13:37, 6年前 , 15F
最重人情味的歹灣不會搞這套拉 讚
03/02 13:37, 15F
→
03/02 19:14, 6年前 , 16F
裁判只會說你來判看看，誤判是比賽的一部分
03/02 19:14, 16F
→
03/08 01:00, 6年前 , 17F
現在直播技術緯來都能馬上回放了，有沒有心而已
03/08 01:00, 17F
推
03/09 11:44, 6年前 , 18F
應該會用還沒有職業化為由，經費不足來解釋，但要
03/09 11:44, 18F
→
03/09 11:44, 6年前 , 19F
職業化要有深厚的財團才有辦法了
03/09 11:44, 19F
→
03/09 18:57, 6年前 , 20F
排球市場亞洲真的不輸棒球，尤其女排，奧運資格賽，
03/09 18:57, 20F
→
03/09 18:57, 6年前 , 21F
泰國觀眾超捧場台灣隊的，女排強權幾國亞洲都一流的
03/09 18:57, 21F
→
03/09 18:57, 6年前 , 22F
啊，排球的經費那比的上棒球足球，省錢多了
03/09 18:57, 22F
推
03/12 10:09, 6年前 , 23F
女排除了中國以外 日韓泰絕對都不算世界一流。
03/12 10:09, 23F
推
03/12 16:29, 6年前 , 24F
樓上要先說好是有金軟璟的韓國還是沒有金軟璟的韓國，還
03/12 16:29, 24F
→
03/12 16:29, 6年前 , 25F
有是哪一批的泰國？
03/12 16:29, 25F
推
03/12 16:42, 6年前 , 26F
泰國不管是哪一世代都不算是
03/12 16:42, 26F
→
03/12 16:43, 6年前 , 27F
韓國有金軟景也不能算是 因為對上沒木村的日本 有金軟
03/12 16:43, 27F
→
03/12 16:43, 6年前 , 28F
景的韓國也沒辦法打下來
03/12 16:43, 28F
推
03/12 22:59, 6年前 , 29F
樓上我原本還真期待你會說出什麼長篇大論，我承認我有點
03/12 22:59, 29F
→
03/12 22:59, 6年前 , 30F
失望
03/12 22:59, 30F
→
03/12 23:00, 6年前 , 31F
一來，你可以說韓國配球打一隻的方法過度集中，以及近幾
03/12 23:00, 31F
→
03/12 23:00, 6年前 , 32F
年確實有在下降，但怎麼會用一個相對的比較方法來比出一
03/12 23:00, 32F
→
03/12 23:00, 6年前 , 33F
個強度，他們兩支本來就不算差很多的球隊，但韓國隊內強
03/12 23:00, 33F
→
03/12 23:00, 6年前 , 34F
度有差距日本則沒那麼大
03/12 23:00, 34F
→
03/12 23:01, 6年前 , 35F
除此之外在12年有木村的情況下在奧運中也是打到22-25、24
03/12 23:01, 35F
→
03/12 23:02, 6年前 , 36F
-26、21-25，絕對沒有相差那麼大到可以直接拿沒有木村的
03/12 23:02, 36F
→
03/12 23:02, 6年前 , 37F
情況下去直接進行比較
03/12 23:02, 37F
推
03/12 23:05, 6年前 , 38F
再來，你可以說今天是按照國際積分去排你所謂的前端，但
03/12 23:05, 38F
→
03/12 23:05, 6年前 , 39F
積分的制度可以去研究一下以外，但從奧運來說，近幾年日
03/12 23:05, 39F
→
03/12 23:05, 6年前 , 40F
本在奧運的成績是3-5之間跑，韓國也是在4-5之間，這我是
03/12 23:05, 40F
→
03/12 23:05, 6年前 , 41F
不知道算不算前端
03/12 23:05, 41F
推
03/12 23:12, 6年前 , 42F
你可以說從奧運觀點的話歐洲太多強隊進不去什麼的，可是
03/12 23:12, 42F
→
03/12 23:12, 6年前 , 43F
你也可以舉其他比賽的例子從數據上去討論，直接從單純的
03/12 23:12, 43F
→
03/12 23:12, 6年前 , 44F
比較就作結我是覺得蠻無趣的。
03/12 23:12, 44F
噓
03/13 00:09, 6年前 , 45F
奇怪勒 我有需要到寫小論文回答你阿 你失望就失望阿
03/13 00:09, 45F
→
03/13 00:09, 6年前 , 46F
I don't give a shit
03/13 00:09, 46F
推
03/13 00:19, 6年前 , 47F
原來是個回去質疑其他人然後別人質疑你的時候隨便回答隨
03/13 00:19, 47F
→
03/13 00:19, 6年前 , 48F
便作結然後don’t give a shit的部分啊，棒ㄛ
03/13 00:19, 48F
→
03/13 00:19, 6年前 , 49F
素質真好：）
03/13 00:19, 49F
→
03/13 00:20, 6年前 , 50F
*會
03/13 00:20, 50F
噓
03/13 08:42, 6年前 , 51F
噗
03/13 08:42, 51F
推
03/13 08:52, 6年前 , 52F
你問了問題 我回答 然後你失望我沒給你長篇大論的原因
03/13 08:52, 52F
→
03/13 08:52, 6年前 , 53F
論述 奇怪勒 你有說要回答申論題嗎？ 連問原因都沒問
03/13 08:52, 53F
→
03/13 08:52, 6年前 , 54F
就在那邊自顧自的說很失望 我不能自顧自的說I don't
03/13 08:52, 54F
→
03/13 08:52, 6年前 , 55F
give a shit?
03/13 08:52, 55F
→
03/13 08:55, 6年前 , 56F
你第一個問題是有沒有 第二個問題是哪一個
03/13 08:55, 56F
→
03/13 08:55, 6年前 , 57F
請問我回答你的沒有滿足你的問題最中心旨意嗎？
03/13 08:55, 57F
→
03/13 08:55, 6年前 , 58F
你要人家說出長篇大論不用多問一個為什麼 就要求人家
03/13 08:55, 58F
→
03/13 08:55, 6年前 , 59F
寫得落落長
03/13 08:55, 59F
→
03/13 08:55, 6年前 , 60F
阿不就好不失望
03/13 08:55, 60F
推
03/13 13:07, 6年前 , 61F
喔是啦，反正就只要回答有沒有跟哪一個就好嘛，即使理論
03/13 13:07, 61F
→
03/13 13:07, 6年前 , 62F
依據超薄弱也沒有什麼論點可言，質疑別人時就說一長串，
03/13 13:07, 62F
→
03/13 13:07, 6年前 , 63F
回答別人問題時都沒什麼根據就可以用相對強度去回答絕對
03/13 13:07, 63F
→
03/13 13:07, 6年前 , 64F
強度（而且還不是差距很多的隊伍下可以這樣比？ㄏㄏ）可
03/13 13:07, 64F
→
03/13 13:07, 6年前 , 65F
以啦這討論方法這很可以ㄛ
03/13 13:07, 65F
推
03/13 13:10, 6年前 , 66F
沒有人說你不能自顧自地說啊哈哈，反正我是除了說那個以
03/13 13:10, 66F
→
03/13 13:10, 6年前 , 67F
外還言之有物，你說玩那個以後就沒什麼論點了呢？
03/13 13:10, 67F
→
03/13 13:10, 6年前 , 68F
完
03/13 13:10, 68F
‣ 更多 Sfortunate 的文章
文章代碼(AID): #1UMaB5ep (Volleyball)
Volleyball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sfortunate 的文章
文章代碼(AID): #1UMaB5ep (Volleyball)