Re: 其實......

看板Williams作者DAWC (~銀白冰冷的月光~)時間21年前 (2004/06/02 19:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《littlesky (littlesky)》之銘言： : 這邊可以解釋清楚點嗎? : 就我看Davenport 的小球技術可說是鮮少使用 : 而正反拍的直線球相對於斜線球也居於少數 (跟 Hingis 超強的變線比起來) : 球路的控制? 不就是又重又快的壓斜線麼? : 一板震不住你再一板罷了 : 策略性?.. 我實在看不出與大小威差多少該怎麼說呢? 我必須承認就策略性而言Davenport跟Hingis是還差上那麼一截但不能說比不上Hingis就說Davenport打球沒策略性吧! 我承認Davenport在小球技術的確是鮮少使用畢竟一不小心讓對手救到反吊個小球以她的移位速度只能說找死所以我認為她的策略性偏重於像你所說的以斜線球將對手拉到場外以製造得分機會而大小威我也看了他們不少比賽(雖然比較偏前期) 可以感覺到她們真的是很單純的將球給擊回去一板和一板之間沒有什麼特別的關聯性也許正是因為她們的有著極佳的體能與移位速度不必刻意去擔心回防的問題所以我這邊所說的策略性強調的是擊出的球是為了下一球鋪路 : 事實上他在當球后的那年(1998至1999) 說的上球質與她一樣重的有誰? : 皮姐穩定性差一截 seles 當時的移位速度比戴姐還差一點這邊我認為有點小錯 Seles的移位速度一直都比Davenport好上許多只是由於她雙手正反拍的緣故必須要提早到位擊球才會讓人有時感覺她似乎來不及擊球但不能說她移位速度差吧! : 除了未成熟的大小威其他像庫娃等球質與他也差一截 : 的確就是已球質壓過對手 : 除了角度越打越偏球質越來越重 : 他的小球有出神入化嗎? 沒有,我前面有提過原因 : 他隨球上網的機率高麼? 我敢說要是Davenport的移位速度再快一點點只要一點點然後改採發球上網的攻勢應該會有蠻多人想放棄比賽(看過她打雙打的人就知道 XD!!!) : 她的變線在其他女網選手比起來是否有高一節? 我還是第一次聽過有人懷疑Davenport的變線實力耶! 她變線的準度(落點) 我不敢說女網最好但也是前幾位吧! : 他有突然改變節奏的球風嗎? (以她的移位速度這無疑是找死) 改變節奏對Davenport較不利畢竟還是得依靠球速來脅迫對手失誤放慢速度讓對手回球只是徒增她自己體力的負擔 : 那他的主要武器呢? 砲彈式的發球與旋轉球速都高人一節的抽球 : 這在男網的標準來看 : 這不就是標準的強力網球麼? 大家都說Davenport的發球有多快說實話我感覺不到呢? 現在發球速度超過她的不是比比皆是嗎?(印象中Davenport平均大概170 km/h左右吧!) 我覺得Davenport的發球優點在於落點及旋轉速度而不是球速吧! 另外她打的不是平擊球嗎?怎麼又說她抽球旋轉速度高人一等啊! @.@a : 請問有哪些人呢?.. 就我的認知不就是目前這些強力網球的代表麼? : Henin, Williams,等麼? 再說清楚一點其實我覺得Danvenport最懼怕的對手就是哪種腳程快的選手不管她擊出再快再偏的球都有辦法救回來然而若只是單純的救回來是不會對Danvenport有威脅的(除非落點正好在死角) 但救回來的速度和抽球差不多那就不是Danvenport能輕鬆應付的 : 但我絕對不討厭Danvenport喔 : 說真的我覺得戴姐也是完全的強力網球的代表之一 : 我覺得否認他的強力網球 : 跟否認 graf 的強力網球一樣令人不解罷了我沒有否認Danvenport是強力網球啊 ! 只是說不希望將她歸於"單純"依賴力量的強力網球 : 只是有問題想請問沒有任何吵架的意思喔... : 我仔細看我的文章確定過沒有什麼語氣不好的句子了 : 如有誤會請包涵我從來沒打過網球對網球的認識實在不多但憑著一股執著我也看了五,六年其中還是有許多大家談論的技術性我不是很了解我只是提出我自己的一點想法有錯歡迎指正喔! <(_ _)> ※ 編輯: DAWC 來自: 140.112.243.140 (06/02 12:25)