Re: [閒聊] 輸黃蜂囧

看板Wizards (華盛頓巫師隊)作者jimcal (Let go Sixers！)時間18年前 (2007/01/13 20:35)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ymcdc (是陌路也是末路)》之銘言： : 當然！NBA 無弱隊 : 但是黃蜂 VS 馬刺，你選誰 : 重點是黃蜂目前還傷兵累累啊 0rz : 只能期待我們全隊都和 Arenas 一樣怪怪的 : 明天是客場背靠背第二場 : 看看賽程表 : 原本期待只是和減肥一樣遇到停滯期 : 現在要擔心的是復胖的問題了早上這場 ESPN 有 live，剛巧有時間看完。第一節的開局 Wizards 除了 Brendan Haywood 以外都在 NBA Live! 狀態， Antawn Jamison 一個人幹了兩顆三分，平均每場九分的 DeShawn Stevenson 投四中四， Caron Butler 也有五成命中率，老大 Gilbert Arenas 反而是以吸引包夾為主。第一節可以看得出來 Hornet 太在意 Arenas，他沒球時有 Devin Brown 死守，有球時 Desmond Mason 也會上來包夾，造成 Butler 和 Jamisson 一開始的輕鬆跳投。 ESPN 賽前列出來的數據還說 Hornet 是聯盟失分第八名的球隊，結果站死禁區加上對手手感火燙，第一節居然被打了個 32:24。沒想到好景不常，第二節 Hornet 整個改變防守策略，改成小號陣容直接做盯人防守，防守陣勢猝變打了 Wizards 一個措手不及，長達五分鐘找不到準頭，反被 Hornet 延續第一節末段的攻勢打了個 20-4。當 Wizards 展現得分能力時，觀眾就會忽略其實 Wizards 的防守相當糟糕，但是 Hornet 第一節跟 Wizards 比得分敗下陣來，第二節開始他們就立刻改變策略，這卻是 Wizards 無法改變的一點，因為他們沒辦法讓準頭恢復到第一節那樣神準。這場比賽的最後三分鐘其實可以看出為什麼 Wizards 會輸掉這場比賽：當時 Hornet 領先 1 分， Mason 一記三分打讓比數差到 4 分。這時候一個 official timeout 之後，Arenas 急著要追分，先投了一個三分不進，下一個球權又急忙想要多打少而造成進攻犯規。結果下一球 Stevenson 把球抄回來後，卻又犯了同樣的錯誤再被記上一個進攻犯規。當時以場上的陣容來說， Wizards 大可以好好製造一個 miss-match，但是卻為了追分而急急忙忙的把手上的球打掉。如果是 1 分鐘或 30 秒差 4 分或許得分秒必爭，但是三分鐘的時間至少雙方還得交換 7，8 次攻防，想辦法把球守下來打成功率逼迫對方失誤才是上策。同樣的時間裡 Hornet 也不惶多讓，Desmond Mason 展現敗球的能力，完全沒有前面時間那種 Hornet 第一得分點的氣勢。反倒是 Jannero Pargo 最後兩分鐘一個漂亮的抄截加上被包夾突圍的冷靜助攻，真正奠定了 Hornet 這場球的勝利。在 Wizards 連續發生三次失誤之後，Arenas 的眼神透露出他對今晚的自己似乎信心不夠。但是最後一分鐘落後 6 分的他仍然沒有放棄，把 Brown 手上的球抄過來後的快攻選擇讓對手犯規而不勉強拉竿，利用罰球把分數追到只差四分，沒想到下一個 play 還是讓 Rasual Butler 切進去上籃。接下來 Arenas 並沒有把球拿來自己投， Wizards 最後一分鐘唯一有拿分的人是今天表現最好的 Stevenson。要不是那個大號的三分球維繫住一線生機，還有在對方得分後迅速切入製造的犯規，Wizards 最後可能連犯規戰術都不需要。無奈這次罰球命中率不到 .65 的 R. Butler 穩穩罰進，Arenas 的大號三分球也沒有再現神蹟，當球彈出來時，我想最難過的應該是 Arenas 吧！ -- ESPN 賽前剪的 Arenas Highlight 最後亮出 "Agent Zero" 的字樣，真是酷斃了！ btw 我是因為去年季後賽和 FB 才開始看 Arenas 打球，今天也是第一次看完完整的 Wizards 比賽，我並不了解 Wizards 的打法和 Eddie Jordan 的戰術思維，只知道這是一支重攻輕守的球隊。拙見還請批評指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.223.117 ※ 編輯: jimcal 來自: 59.114.223.117 (01/13 20:37)

Re: [閒聊] 輸黃蜂 囧

Re: [閒聊] 輸黃蜂囧