Re: [問題] 這樣算不算越位?

看板WorldCup作者 (維尼)時間15年前 (2010/06/16 08:03), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
昨天象牙海岸和葡萄牙有一個越位 球門 GK A B a C ABC是象牙海岸 a是葡萄牙 C把球傳給B 傳球瞬間B沒有處在越位位置 AB都在往球門跑動 結果還是判了一個越位...請問是爲什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.38.18

06/16 08:05, , 1F
因為A處在越位位置而且有玩球的意圖
06/16 08:05, 1F

06/16 08:06, , 2F
簡單講,就是A有參與進攻
06/16 08:06, 2F

06/16 08:07, , 3F
A有獲得利益阿
06/16 08:07, 3F

06/16 08:11, , 4F
球不是傳給A的時候也要判斷A有沒有獲得利益嗎?
06/16 08:11, 4F

06/16 08:12, , 5F
這樣想好了:是傳球到你手上「之前」,你站在哪裡
06/16 08:12, 5F

06/16 08:13, , 6F
樓上,越位不是看踢出球的瞬間嗎
06/16 08:13, 6F

06/16 08:14, , 7F
B在踢出球的瞬間並沒有處於越位位置(A有) 球又不是傳給A
06/16 08:14, 7F

06/16 08:14, , 8F
不是「已經準備要傳」給你的時機 是大家往回跑時你站在哪
06/16 08:14, 8F

06/16 08:15, , 9F
但是A早就先卡位了 你懂嗎? 不是等到球要傳給你了才判越位
06/16 08:15, 9F

06/16 08:16, , 10F
你已經先卡在A位置 這就是越位了
06/16 08:16, 10F

06/16 08:16, , 11F
不管你有沒有參與傳接球 你站的位置就是不能在對方後衛
06/16 08:16, 11F

06/16 08:17, , 12F
沒關係 多看幾次球賽你就會懂了^^
06/16 08:17, 12F

06/16 08:21, , 13F
v大說的是最基本的嗎? 攻不能站在守的後面?
06/16 08:21, 13F

06/16 08:33, , 14F
Verloc講錯了吧..在越位位置且有獲得利益之可能即可判越位
06/16 08:33, 14F

06/16 08:36, , 15F
還是有例外啦...就是直接射門
06/16 08:36, 15F

06/16 08:41, , 16F
#1C5eGDuT,A如果不跑就沒事了
06/16 08:41, 16F

06/16 08:49, , 17F
那篇的例三和例四不就是在說B接球沒有越位,A接球有越位?
06/16 08:49, 17F

06/16 08:54, , 18F
因為B把球漏給A
06/16 08:54, 18F

06/16 08:55, , 19F
A也同時跑動 裁判認定他有要進攻
06/16 08:55, 19F

06/16 08:55, , 20F
且處在越位位子上
06/16 08:55, 20F

06/16 08:57, , 21F
C在傳球一瞬間A已經處在越位位子上 即是越位
06/16 08:57, 21F

06/16 09:03, , 22F
可是B沒有把球給A A只是往球門跑動而已
06/16 09:03, 22F

06/16 09:04, , 23F
B沒把球傳給A 那你可以不用看我推的第一行
06/16 09:04, 23F

06/16 09:47, , 24F
A只是往球門跑動而已 這不就是參與進攻的意圖?
06/16 09:47, 24F

06/16 09:47, , 25F
就算是在越位位置企圖影響防守球員也是越位
06/16 09:47, 25F
文章代碼(AID): #1C61JgJv (WorldCup)
文章代碼(AID): #1C61JgJv (WorldCup)