Re: [心得] 北韓好弱 巴西好強
※ 引述《venon (沙灘男孩)》之銘言:
: 若說北韓弱, 那日本.....?
: 昨天第一次看北韓踢球, 非常驚訝, 他們跟南韓有一樣的體力
: 很好奇他們到底是怎麼訓練的 (吃高麗人蔘???)
: 跟日本相比, 顯然日本的球員就很軟綿綿
: 因為踢球有很大部分靠身體的碰撞和跑動, 所以其實高大強壯,有體力
: 其實就相對很有機會
: 昨日北韓擺出了 5 4 1 陣行, 很明顯是要死守
: 這樣的陣型和打法, 最大的弱點就是, 被進一球就幾乎輸了
: 而且在球賽上, 用單純防守的策略, 能消耗對方球員力氣相對比較少
: 反而攻方剩餘更多的體力
: 但昨天還看到一個現象, 北韓這樣的踢法, 還看準了巴西目前球員的一個踢球風氣
: 就是拿球後要先盤帶一段時間, 才肯傳球 (失去了反擊的先機).
: 對付鐵桶陣, 就是要趁他們回防人數不多的時候, 趕快進攻, 但巴西就不是.
: 還有另外一個, 就是巴西進攻都要往中間一直擠, 而沒有拉開邊路, 然後邊路吊球
: 到禁區裡面讓球員爭頂, 或者製造混亂等.
: 就是因為巴西要一直往中路擠, 期待這樣就可以製造空間
: 但北韓防守人數太眾多, 所謂過了一個我, 還有千千萬萬個我!!
: 但因為巴西實在是一流球隊, 機會把握程度很高, 第二球的單刀就很明顯了.
並不是巴西不想打快 而是根本不能
在被進第一球之前 朝鮮隊佈防非常嚴密 全隊除了兩名前鋒 其他人全部死守後場
只要巴西拿球 禁區內能夠傳導或射門的位置全被卡死了 也完全不吃假動作
所以前半段巴西幾乎只能靠遠射造成威脅 效果很差
而即使北韓得球反擊 中場球員甚至不怎麼投入支援 幾乎完全靠兩個前鋒的個人能力
這就是犧牲進攻效果 以避免掉球後被巴西快速反擊
所以巴西根本就無從下手.....
這場比賽關鍵就在於麥孔的那個進球 一開始看還以為是世界波
結果重播就很明顯的能看到是守門員站位失誤
正常守門員在這種情況下 近角是一定會封死的
但他似乎認定了麥孔一定會傳中 而站位太過靠外
下場就是被麥孔抓到這瞬間的機會 造就了這個漂亮的進球
落後之後朝鮮隊不得不主動出擊 陣型開始稍微前壓 才讓巴西的進攻打起來
沒有麥孔的第一個進球 第二球愛藍諾的反越位根本不可能出現
而朝鮮的進球也是放手一搏後的產物
如果沒有守門員的站位失誤 這場0:0的機會還挺大的...
不過足球場上 什麼都很難講
: 另外一個八卦
: 巴拉圭也有這樣的陣型, 而且球隊開自由球的時候, 還是由keeper 來開>_<
: 那個keeper 是以前世界盃號稱是最厲害的keeper
: ※ 引述《ssnpiggy (piggy)》之銘言:
: : 雖然北韓擺出鐵桶陣
: : 但還是被巴西用幾個人、幾次短傳、幾次巧妙射門攻破
: : 而且巴西很明顯沒盡全力
: : 50%巴西打120%北韓,還是輕鬆打
朝鮮的精神力體力紀律幾乎可以說是地球頂尖的 (極權國家有練過 小朋友不要學)
硬要說巴西輕鬆打實在是太阿Q了 這場的狀況叫西班牙來踢場面大概也不會差太多
如果說是要克制朝鮮這種類型的球隊的話 德國是最適合的
就像對付一大群朝你蜂湧而來的不死軍團
與其用配備精良的的特種精英部隊打殊死戰
還不如直接用坦克壓過去XD
: : 最後還放水讓北韓踢進一球,應該是同情他們輸掉要當礦工吧
: : 另外一堆人都推崇北韓乾淨
: : 我只能說乾淨的比賽本來就是基本的
: : 你不會因為鄰居髒的跟狗一樣,自己就不洗澡
: : 每天洗澡很正常,比賽不耍小手段也很正常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.68.18
推
06/16 11:50, , 1F
06/16 11:50, 1F
推
06/16 11:50, , 2F
06/16 11:50, 2F
推
06/16 11:51, , 3F
06/16 11:51, 3F
推
06/16 11:51, , 4F
06/16 11:51, 4F
推
06/16 11:51, , 5F
06/16 11:51, 5F
→
06/16 11:52, , 6F
06/16 11:52, 6F
→
06/16 11:52, , 7F
06/16 11:52, 7F
推
06/16 11:52, , 8F
06/16 11:52, 8F
推
06/16 11:54, , 9F
06/16 11:54, 9F
推
06/16 11:57, , 10F
06/16 11:57, 10F
推
06/16 11:57, , 11F
06/16 11:57, 11F
推
06/16 11:58, , 12F
06/16 11:58, 12F
推
06/16 11:59, , 13F
06/16 11:59, 13F
推
06/16 12:01, , 14F
06/16 12:01, 14F
推
06/16 12:03, , 15F
06/16 12:03, 15F
→
06/16 12:04, , 16F
06/16 12:04, 16F
推
06/16 12:05, , 17F
06/16 12:05, 17F
→
06/16 12:06, , 18F
06/16 12:06, 18F
→
06/16 12:07, , 19F
06/16 12:07, 19F
推
06/16 12:10, , 20F
06/16 12:10, 20F
→
06/16 12:10, , 21F
06/16 12:10, 21F
推
06/16 12:10, , 22F
06/16 12:10, 22F
推
06/16 12:14, , 23F
06/16 12:14, 23F
噓
06/16 12:18, , 24F
06/16 12:18, 24F
→
06/16 12:19, , 25F
06/16 12:19, 25F
推
06/16 12:19, , 26F
06/16 12:19, 26F
那的確是守門員失誤沒有錯 守門員在這種情況下離開近門柱那麼遠非常少見
說實在話 即使要防傳中都不該如此冒險 我說他可能想防傳中都只是幫他想理由
這並不是我說失誤就失誤 這件事有踢過足球或常看球 多多少少會有概念
也並沒有人說麥孔那球不好 我內文也都說了是漂亮的進球了
如果你是對我把他講得好像不是世界波而不滿的話 那單純只是個人的觀感問題了
如果要說禁區打近角的世界波的話
我第一個想到的是伊布在預選賽 (忘了是這屆世界盃還是上一屆歐洲盃 記憶力好差)
石破天驚掛球門近門上角的抽射 記得是哪一場的板友可以幫我找個連結
我也滿想回味一下XD
※ 編輯: Bluetyreal 來自: 58.114.68.18 (06/16 12:33)
→
06/16 12:19, , 27F
06/16 12:19, 27F
→
06/16 12:21, , 28F
06/16 12:21, 28F
→
06/16 12:22, , 29F
06/16 12:22, 29F
推
06/16 12:22, , 30F
06/16 12:22, 30F
→
06/16 12:23, , 31F
06/16 12:23, 31F
推
06/16 12:24, , 32F
06/16 12:24, 32F
推
06/16 12:26, , 33F
06/16 12:26, 33F
推
06/16 12:28, , 34F
06/16 12:28, 34F
推
06/16 12:29, , 35F
06/16 12:29, 35F
→
06/16 12:30, , 36F
06/16 12:30, 36F
推
06/16 12:30, , 37F
06/16 12:30, 37F
推
06/16 12:30, , 38F
06/16 12:30, 38F
推
06/16 12:31, , 39F
06/16 12:31, 39F
→
06/16 12:31, , 40F
06/16 12:31, 40F
推
06/16 12:35, , 41F
06/16 12:35, 41F
推
06/16 12:36, , 42F
06/16 12:36, 42F
→
06/16 12:37, , 43F
06/16 12:37, 43F
→
06/16 12:38, , 44F
06/16 12:38, 44F
推
06/16 12:41, , 45F
06/16 12:41, 45F
→
06/16 12:41, , 46F
06/16 12:41, 46F
→
06/16 12:41, , 47F
06/16 12:41, 47F
→
06/16 12:42, , 48F
06/16 12:42, 48F
→
06/16 12:43, , 49F
06/16 12:43, 49F
→
06/16 12:44, , 50F
06/16 12:44, 50F
→
06/16 12:44, , 51F
06/16 12:44, 51F
→
06/16 12:44, , 52F
06/16 12:44, 52F
→
06/16 12:45, , 53F
06/16 12:45, 53F
第一 機會挺大的 不等於 一定會發生
我覺得0-0機會很大 你覺得巴西進球機會更大 那都只是我們個人的預側 沒啥好吵的...
第二 我講的很清楚了 守門員站位有失誤 麥孔射的漂亮
假設進球 分成 神級 超屌 不錯 普通 勉強 賽進
你總不能因為 我覺得他進球"不錯" 你覺得他進球"超屌"
你就說我都吝嗇讚美 覺得他踢的不夠漂亮 一個球有多漂亮根本沒有評分標準
也很有可能一個人認為的"超屌" 跟另一個認為的"不錯"標準根本一樣
只是雙方使用的用語不同罷了 討論事情 一直在這上面打轉 基本上是沒什麼幫助的
我不希望大家討論一場比賽 結果都在互相挑一些枝微末節......
推
06/16 12:48, , 54F
06/16 12:48, 54F
→
06/16 12:48, , 55F
06/16 12:48, 55F
推
06/16 12:49, , 56F
06/16 12:49, 56F
→
06/16 12:53, , 57F
06/16 12:53, 57F
※ 編輯: Bluetyreal 來自: 58.114.68.18 (06/16 13:08)
推
06/16 13:01, , 58F
06/16 13:01, 58F
推
06/16 13:48, , 59F
06/16 13:48, 59F
推
06/16 13:48, , 60F
06/16 13:48, 60F
推
06/16 14:05, , 61F
06/16 14:05, 61F
推
06/16 14:15, , 62F
06/16 14:15, 62F
→
06/16 14:15, , 63F
06/16 14:15, 63F
→
06/16 14:16, , 64F
06/16 14:16, 64F
→
06/16 14:17, , 65F
06/16 14:17, 65F
推
06/16 14:32, , 66F
06/16 14:32, 66F
→
06/16 14:32, , 67F
06/16 14:32, 67F
推
06/16 14:45, , 68F
06/16 14:45, 68F
推
06/16 14:46, , 69F
06/16 14:46, 69F
推
06/16 14:52, , 70F
06/16 14:52, 70F
推
06/16 15:00, , 71F
06/16 15:00, 71F
推
06/16 15:41, , 72F
06/16 15:41, 72F
推
06/16 17:29, , 73F
06/16 17:29, 73F
討論串 (同標題文章)
WorldCup 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章