Re: [問題] 這屆的假摔次數

看板WorldCup作者Maupassant (我住在B-612行星)時間15年前 (2010/06/17 11:28)推噓17(17推 0噓 14→)

留言31則, 23人參與討論串2/3 (看更多)

記得外號「小蟲」的前NBA籃板王Dennis Rodman說過一句話「我一定很惹裁判嫌，不管對方用什麼骯髒的手段向我身上招呼時，裁判都視而不見，可是John Stockton只要一摔倒露出那無辜的表情，他就要到一個犯規了」在低比分的足球場，一個自由球判決、一張黃牌甚至紅牌，一次十二碼極刑都更加可能成為左右戰局及最後勝敗的關鍵因素的確，雙方球員在拼搶之際，難免會有身體上的碰觸及擦撞跌倒、受傷，在所難免此時，裁判必須對於惡意者予以一定程度的裁處，藉以維持比賽之平和及公正性事情本來只是這樣單純然而，裁判每一次「伸張正義」，其所造成對戰局的影響，往往是直接且巨大的這就讓有心人取得斧鑿的動機了曾經在網路上看過一個「足球隊全隊進行假摔特訓」的諷刺影片裡頭演員的動作、表情是否有種似曾相識的感覺… 其實，摔倒本身並不具任何可評價性，那只是一個動作對於這個動作「真與假」、「對與否」的最終詮釋權，掌握在裁判手中也就是由裁判認定「到底這是不是假摔」在注重流暢、跑動激烈的場上，裁判得在第一時間對於一個碰撞、衝突事件做出立即的判斷，有時候，的確是很直覺、很主觀的當然，一位能在如此重要賽事上執法的判官，他必定接受過長期且專門的養成過程，所具備的素養與能力無庸置疑所以問題的癥結在於，我們總預期著，一場公正的比賽中，會有一個中立的天神能明察秋毫、逐惡揚善可惜，裁判也是人，一個感官、認知都必定有所侷限的平凡人他只是「扮演」天神的角色，他不是神因此，裁判跟法院裡的法官一樣，他所依憑的判定基準不是「真正的事實」（那只有兩造當事人心裡明知）而是由他所得來的證據、他所「看到」的事物而做出之「接近真實的判斷」那當然會有被誤導、被欺騙的可能，自然會有不夠客觀、有所偏頗的質疑況且，他只有一雙眼睛（頂多加上兩位邊審）卻得面對的22個演技跟球技都一樣優異的明星隊員，有時候真的很艱難拜科技進步之賜，同步清晰攝影、慢鏡頭播放，都不是什麼難事然而，所面臨的困境在於，「科技的介入點」應該放在何時？是爭議發生的當下？抑或是比賽結束、塵埃落定之時？這是一道很難解答的習題… 「爭議當下」的選項：優點在於，讓科技扮演裁判的另一隻眼睛，增進比賽的正確性及雙方的信服度但其致命的缺點在於，這將嚴重影響足球比賽追求的流暢性及裁判的執法權威「比賽結束」的選項：優點在於，在不影響比賽進度、裁判權威下，事後作出最大可能的彌補救濟與檢討改進但其難以服眾的關鍵就在於，事後被證實的錯誤判斷已對比賽結局造成難以轉逆、無法改變的傷害，這不是驅逐該判官、補發或取消黃紅牌，得以彌補的你問我，我會支持哪一個論點（以下只是個人觀點，未必正確）老實說，我個人覺得目前的作法是「不完美中的完美」、更是「必要之惡」既可成就比賽的完整性、維持場上執法者的威信（套句俗話：「皇后的貞操不容質疑」）更讓我們品嚐、咀嚼到比賽中屬於「人性」的那一部份人性就是由於殘缺、遺憾，往往才得以譜出偉大的詩篇太過機械性的操作，或許精確，卻會造成生命力消減、激情不存如果在裁判未被收買、未具偏頗之心的前提下，難以避免的「誤判」，自然是比賽中屬於缺陷美的那一部份掩人耳目、不被覺察的「假摔」，對形而上的運動精神有損，卻也只能佩服該球員的能耐，如同在法庭上能把黑辯成白的高明律師一般身為球員，如果假摔被活逮了，就乖乖領牌吧如果是被誤會，至少，事後鏡頭與球迷可以還給好人一個無關宏旨的公道記得2002年，歐文「疑似」在禁區假摔，判罰十二碼，導致阿根廷落敗的一幕那時曾有英格蘭人說過：「1986年，阿根廷以上帝之手打敗我們今天，我們以天使的面孔扳回一成」此一「假摔」事件的真假、英阿之間的仇恨，其實見仁見智，小弟無力置喙但在球場上，曾經因誤判而得利的一方，或許某天也會因對方假摔而受害出來混的，遲早要還的... 仔細想想其實也蠻公平的^^ -- Dear Moro：如果說你真的要走...下定決心遠離白色的Madrid，背起行囊前往紅色的Liverpool 那請你多保重...貴族般耀眼、奪目的白色雙生子終於到了分割的時節... 除了不捨，只能有無限的祝福...在陰霾的英格蘭能綻放出最美的西班牙陽光... 別了，白色九號... Raul 2005.1.12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.237

→

apa9394

06/17 11:29, , 1^F

06/17 11:29, 1^F

推

liuyt

06/17 11:30, , 2^F

06/17 11:30, 2^F

→

wjc223

06/17 11:31, , 3^F

06/17 11:31, 3^F