Re: [討論] 南非門將紅牌出場那球
※ 引述《vodkaQ (@@)》之銘言：
: ※ 引述《NexToU (邋遢的流浪者~)》之銘言：
: : Suarez如果不摔倒,裁判很有可能選擇不判
: : 而事實上,發牌要看裁判心情?
: : http://www.youtube.com/watch?v=ZUrcX6kpkU0
: : Robbie Fowler反越位成功後,跳過Seaman大叔落地沒站穩,也就是所謂空氣摔 XD
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這邊不能這樣講吧
: 就 力學而言他瞬間出現在你前面
: 進攻的受迫改變跳躍足跡,無論有沒碰到球or人
: 若是他那個忽然逼近有惡意or有惡意的跡象,為何不能判牌
: ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
: 裁判無法認定 裁判主觀判斷
: : 他搖手示意說不是犯規不是點球
: : 但是裁判還是判了pk XD
: : 雖然我不是Liverpool fans,甚至還很喜歡酸他們
: : 但這球印象真的很深刻,
: : 賽後Seaman大叔提到,Fowler主罰前事先跟他商量好了方向,再軟弱無力的把球射出
: : 沒想到他沒抓住球,還是給McAteer補射進去了 XD
: : 足球也有很多紳士的,印象中Pato也是這麼樣的人??
: : 假摔當然是現代足球的一個戰術,只是欠缺風度就是了
給紅牌跟惡不惡意沒有什麼關係 是用犯規破壞對方明顯得分機會
通常對方球員的單刀機會 只要門將出擊造成犯規基本就是紅牌了
也不只是門將 例如:
當在守門員面前只有最後一名的防守球員
該後衛用犯規破壞對方單刀機會也會拿到紅牌
但如果該後衛不是守門員前最後一名防守隊員 (例如後方已有人補防)
同樣的犯規就只會拿黃牌
所以常常看到一種畫面
後腰或後衛在被對方一對一帶球突破後 在讓他面對本方後衛線前
馬上從後方扯倒拉倒撞倒反正用盡方法讓對方倒下
因為這樣做只會拿到一張黃牌
如果讓對方球員直接面對最後一道防線的話 防守的風險是極大的
希望一些新加入的球迷 不要看見有人被拉倒就罵髒
有一些犯規動作很明顯是戰術犯規 因此質疑該球員的素養有時不太對....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.68.18
推
06/17 12:29, , 1F
06/17 12:29, 1F
推
06/17 12:30, , 2F
06/17 12:30, 2F
推
06/17 12:30, , 3F
06/17 12:30, 3F
→
06/17 12:31, , 4F
06/17 12:31, 4F
→
06/17 12:32, , 5F
06/17 12:32, 5F
推
06/17 12:35, , 6F
06/17 12:35, 6F
→
06/17 12:35, , 7F
06/17 12:35, 7F
→
06/17 12:38, , 8F
06/17 12:38, 8F
→
06/17 12:40, , 9F
06/17 12:40, 9F
→
06/17 12:41, , 10F
06/17 12:41, 10F
→
06/17 12:42, , 11F
06/17 12:42, 11F
推
06/17 12:42, , 12F
06/17 12:42, 12F
→
06/17 12:43, , 13F
06/17 12:43, 13F
→
06/17 12:44, , 14F
06/17 12:44, 14F
→
06/17 12:44, , 15F
06/17 12:44, 15F
推
06/17 13:01, , 16F
06/17 13:01, 16F
→
06/17 13:07, , 17F
06/17 13:07, 17F
→
06/17 13:08, , 18F
06/17 13:08, 18F
→
06/17 13:09, , 19F
06/17 13:09, 19F
→
06/17 13:11, , 20F
06/17 13:11, 20F
推
06/17 13:52, , 21F
06/17 13:52, 21F
推
06/17 14:12, , 22F
06/17 14:12, 22F
推
06/17 14:18, , 23F
06/17 14:18, 23F
推
06/17 14:59, , 24F
06/17 14:59, 24F
推
06/17 16:41, , 25F
06/17 16:41, 25F
討論串 (同標題文章)
WorldCup 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
33
45
12
13
