PTT體育區 / WorldCup

Re: [討論] 這場的裁判

看板WorldCup作者 (跑步跌倒也能給牌)時間15年前 (2010/06/18 22:54), 編輯推噓26(29推 3噓 61→)
留言93則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
好像很少人提到Klose第一張牌 第一張黃牌比較扯吧 他跑一跑也沒要搶球,不小心跟對方腳拌在一起 然後就黃牌一張... 別的裁判故意犯規都少給牌了 更何況這種不故意的 我覺得這場原本好看的比賽被裁判毀了 該當配角的跑來當主角 man of the match應該頒給裁判啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.169
→
06/18 22:55, , 1F
我也覺得第二張沒意見 第一張給的有點莫名其妙
06/18 22:55, 1F
推
06/18 22:55, , 2F
裁判給你當囉
06/18 22:55, 2F
推
06/18 22:55, , 3F
先補血
06/18 22:55, 3F
推
06/18 22:55, , 4F
已經有一張了還侵略性這麼強 怪誰
06/18 22:55, 4F
推
06/18 22:56, , 5F
不要亂講 裁判超公正的 上下半場表準不一而已
06/18 22:56, 5F
→
06/18 22:56, , 6F
誇張!!
06/18 22:56, 6F
→
06/18 22:57, , 7F
上面已經有人跟你說了為啥他會吃牌 背後出腳
06/18 22:57, 7F
推
06/18 22:57, , 8F
推
06/18 22:57, 8F
→
06/18 22:57, , 9F
從背後鏟人給黃牌很正常
06/18 22:57, 9F
幾位樓上的,我說的是第一張牌不是第二張 感謝幫貼youtube連結,請看清楚再來說 第一張牌不是故意的更沒鏟球動作 ※ 編輯: piliwu 來自: 203.70.79.169 (06/18 22:59)
噓
06/18 22:58, , 10F
裁判對雙方很公正阿 德12碼沒進 怪誰 只是上下場標準不一
06/18 22:58, 10F
噓
06/18 22:58, , 11F
第一張黃牌 是在打反攻的時候犯的...
06/18 22:58, 11F
→
06/18 22:59, , 12F
你怎麼知道他有沒有故意?裁判會讀心術嗎?
06/18 22:59, 12F
→
06/18 23:00, , 13F
跑步跟鏟球動作很難分嗎?
06/18 23:00, 13F
→
06/18 23:00, , 14F
他推人很故意了吧...
06/18 23:00, 14F
→
06/18 23:01, , 15F
下半場超~~~公正的呢~^.<
06/18 23:01, 15F
→
06/18 23:01, , 16F
更何況我沒說裁判不公,拜託看清楚文章,執法尺度不當
06/18 23:01, 16F
→
06/18 23:02, , 17F
抱歉看錯，推人那次沒拿牌
06/18 23:02, 17F
推
06/18 23:02, , 18F
足球的裁判制就是這樣,你不爽又能怎樣
06/18 23:02, 18F
推
06/18 23:02, , 19F
請從上面影片指出推人的的秒數
06/18 23:02, 19F
推
06/18 23:02, , 20F
重點是反攻時候...我看的時候也覺得要給牌...
06/18 23:02, 20F
噓
06/18 23:03, , 21F
背後踩腳 不給黃牌才有鬼咧
06/18 23:03, 21F
→
06/18 23:03, , 22F
真要裁判公正到滴水不漏,乾脆去研發裁判機器人比較快
06/18 23:03, 22F
→
06/18 23:03, , 23F
18秒的那次有沒有推人?
06/18 23:03, 23F
→
06/18 23:04, , 24F
不然人家只有憑經驗跟所見去判決,你相不相信是一回事
06/18 23:04, 24F
推
06/18 23:04, , 25F
0:44~0:48 賽隊假摔 根本沒怎樣..........
06/18 23:04, 25F
推
06/18 23:05, , 26F
18秒衝撞很正常啊，被吹犯規很正常啊
06/18 23:05, 26F
→
06/18 23:05, , 27F
不過在場上,就是裁判的判斷最大
06/18 23:05, 27F
→
06/18 23:05, , 28F
他是滿公正的,但是太苛了讓裁判變成主角,踢球的是配角
06/18 23:05, 28F
推
06/18 23:05, , 29F
18秒那不給牌才有鬼 球都傳出去了 還直接往人撞上拐倒
06/18 23:05, 29F
→
06/18 23:06, , 30F
根本沒踩到腳........
06/18 23:06, 30F
→
06/18 23:07, , 31F
18秒那個是第二張吧,37秒才是第一張
06/18 23:07, 31F
→
06/18 23:07, , 32F
明明踩了兩次...
06/18 23:07, 32F
推
06/18 23:07, , 33F
44秒那次真的冤，但是Klose來要來第二次，真的很活該
06/18 23:07, 33F
→
06/18 23:08, , 34F
影片第一次不是第一張,我指的是影片後面的第一張
06/18 23:08, 34F
→
06/18 23:08, , 35F
腳在旁邊 沒踩到。 對方順勢倒。
06/18 23:08, 35F
推
06/18 23:10, , 36F
如果沒踩到 假摔..那個人的視野滿廣的...
06/18 23:10, 36F
→
06/18 23:10, , 37F
大家可以再看清楚一點= =
06/18 23:10, 37F
→
06/18 23:12, , 38F
如果假摔能夠演得那麼自然,那也很強
06/18 23:12, 38F
推
06/18 23:12, , 39F
確實沒有踩腳，兩個人的腳確實有碰到，裁判給牌不算錯
06/18 23:12, 39F
推
06/18 23:12, , 40F
18秒的只是吹犯規沒給牌(對方6號) 1;36才是第2張(對方
06/18 23:12, 40F
→
06/18 23:13, , 41F
只能說冤，這樣吃到牌。
06/18 23:13, 41F
→
06/18 23:13, , 42F
10號)
06/18 23:13, 42F
→
06/18 23:14, , 43F
假摔本來就是球員平時訓練項目之一啊....
06/18 23:14, 43F
推
06/18 23:14, , 44F
第一張真的很莫名其妙....怎麼看都不是鏟人也給牌
06/18 23:14, 44F
→
06/18 23:14, , 45F
應該是有碰到腳沒錯,不過這樣給牌真的太冤了
06/18 23:14, 45F
→
06/18 23:14, , 46F
喔 我搞錯踩腳的定義.是沒有整個踩下去..有接觸影響到
06/18 23:14, 46F
→
06/18 23:15, , 47F
因為這個動機太容易被聯想...
06/18 23:15, 47F
→
06/18 23:15, , 48F
剛被截斷想要反攻 就被撂倒...
06/18 23:15, 48F
推
06/18 23:16, , 49F
所以嚴格說給牌沒錯，但是很冤。（真的有點過分嚴厲)
06/18 23:16, 49F
→
06/18 23:16, , 50F
踩到了啦 說假摔的自己看清楚一點 ...
06/18 23:16, 50F
→
06/18 23:17, , 51F
是不是被撂倒有待商榷 但裁判看到就是這樣.....
06/18 23:17, 51F
→
06/18 23:17, , 52F
連看分解圖都會出現分歧..就別怪裁判判不對了
06/18 23:17, 52F
→
06/18 23:17, , 53F
裁判要立下不准後面觸碰帶球球員的腳的標準。
06/18 23:17, 53F
→
06/18 23:18, , 54F
裁判是在球場跑的又不是看攝影機,足球規則就這樣能怎麼辦
06/18 23:18, 54F
推
06/18 23:18, , 55F
我是說如果沒有踩到但那人知道對方繳在旁邊的意思
06/18 23:18, 55F
推
06/18 23:22, , 56F
請看43-45秒，左腳第一下沒有踩到，但是雙方有碰到。
06/18 23:22, 56F
推
06/18 23:22, , 57F
哈 踩到跟碰到...
06/18 23:22, 57F
→
06/18 23:23, , 58F
再看45-46秒，右腳下去沒踩到，但是對方抬腳可能碰到
06/18 23:23, 58F
→
06/18 23:24, , 59F
46-47秒，左腳踏下去仍然沒有踩到
06/18 23:24, 59F
→
06/18 23:24, , 60F
這兩下被判黃牌，真的不能算錯，但是也真的很冤
06/18 23:24, 60F
推
06/18 23:26, , 61F
沒辦法 這次聽說要嚴抓背後鏟人
06/18 23:26, 61F
→
06/18 23:27, , 62F
http://ppt.cc/BbH6 0:45腳在旁 賽沒怎樣繼續跑
06/18 23:27, 62F
推
06/18 23:27, , 63F
所以頂多說Klose第一張很冤，第二張活該。
06/18 23:27, 63F
→
06/18 23:29, , 64F
http://ppt.cc/rZk7 0:45~0:46沒碰到 繼續跑
06/18 23:29, 64F
→
06/18 23:30, , 65F
http://ppt.cc/;hKs 0:47還是沒碰到 但賽腳軟了 黃牌
06/18 23:30, 65F
→
06/18 23:30, , 66F
...
06/18 23:30, 66F
→
06/18 23:31, , 67F
上半場就算了裁判還好 我是覺得下半場太誇張無視....
06/18 23:31, 67F
推
06/18 23:32, , 68F
呃...從35-37多注意看，可以看到沒有『踩』
06/18 23:32, 68F
→
06/18 23:33, , 69F
但是從44-47可以很清楚看到有碰到。
06/18 23:33, 69F
→
06/18 23:34, , 70F
很常看到犯規嚴重不給牌,幾乎沒看過這種在給牌的
06/18 23:34, 70F
→
06/18 23:35, , 71F
他沒鏟球動作也沒踩人動作,我猜德國應該會去抗議吧
06/18 23:35, 71F
→
06/18 23:35, , 72F
這種情況不是第一次,上下半場寬嚴不一也不是第一次了
06/18 23:35, 72F
→
06/18 23:36, , 73F
我之所以說冤，是因為其實Klose是幾乎跑直線回去，
06/18 23:36, 73F
→
06/18 23:36, , 74F
你要是多看幾屆就會知道這種判決尺度爭議見怪不怪
06/18 23:36, 74F
推
06/18 23:36, , 75F
不能只看動作 看時機...
06/18 23:36, 75F
→
06/18 23:37, , 76F
德國隊教練不是菜鳥,而且我不認為德國的首要是抗議這種事
06/18 23:37, 76F
→
06/18 23:37, , 77F
但是他卻經過對方後面又碰到腳。（6號是跑左斜）
06/18 23:37, 77F
→
06/18 23:37, , 78F
以勒夫的思維,沒進球才是他最想檢討的才對
06/18 23:37, 78F
→
06/18 23:38, , 79F
是的，同意樓上。
06/18 23:38, 79F
推
06/18 23:39, , 80F
老實說,有一張黃牌了,是該要視情況給牌給犯規,過嚴阿www
06/18 23:39, 80F
→
06/18 23:40, , 81F
我起碼看了四五屆,沒看過這麼嚴的
06/18 23:40, 81F
推
06/18 23:41, , 82F
老實說，有一張黃牌了，是該視情況做動作啊，過急啊～
06/18 23:41, 82F
→
06/18 23:41, , 83F
看了四五屆還沒看過這麼嚴的?我記得06年就發生好幾次了
06/18 23:41, 83F
→
06/18 23:42, , 84F
球賽一開始每隊都在適應當屆世界盃的標準,以後會慢慢改善
06/18 23:42, 84F
→
06/18 23:42, , 85F
算了啦，都過了，看德國自己下一場有沒有好好檢討過吧
06/18 23:42, 85F
→
06/18 23:43, , 86F
德國隊不是呆呆的等死的球隊,他們會想出兩全其美的方式
06/18 23:43, 86F
→
06/18 23:43, , 87F
除非真的是經驗不夠或是水土不服,戰術出不來就另當別論
06/18 23:43, 87F
推
06/18 23:46, , 88F
從小學支持德國到現在，又不是沒看過更爛的狀況。
06/18 23:46, 88F
→
06/18 23:46, , 89F
今天這場，給德國一個教訓，算是便宜他們了。
06/18 23:46, 89F
→
06/18 23:47, , 90F
等到越後面越是不能輸的時候，才拿到教訓，就是打包了
06/18 23:47, 90F
推
06/18 23:49, , 91F
這樣也算是讓他們知道自己的缺點在哪,其實德國隊的罩門
06/18 23:49, 91F
→
06/18 23:50, , 92F
每次都差不多,之前贏太多會讓他們忘掉這些問題..
06/18 23:50, 92F
推
06/19 02:04, , 93F
怎麼不去抓假摔的啊
06/19 02:04, 93F
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1C6uYvcV (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1C6uYvcV (WorldCup)