PTT體育區 / WorldCup

Re: [問題] 越位小問

看板WorldCup作者 (少爺)時間15年前 (2010/06/19 00:17), 編輯推噓11(12推 1噓 24→)
留言37則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《forestofwind (feeling)》之銘言： : 為什麼剛剛美國那一場 : 球評先生說... : 不是他射門的,所以沒有越位 : 越位不就是越位,跟誰射門有關係嗎? 越位的那個人沒有接到球->所以沒有得到利益->就只是單純的在門前跑動 接到球的那個人沒越位原本應該OK的 只不過(據球評說)可能是因為縣審認為有越位就舉旗，然後裁判看到舉旗就跟著吹而已 -- 推 ptyan:覺得美國還是很有追平的機會 看板WorldCup 06/18 22:54 推 ajemtw:可惜那篇有祭品的Live文不見了 #1C6tn8mI 06/18 22:54 → NICccccccccE:德國輸賽，美國輸斯我也不會意外了 第49頁 06/18 22:54
→
06/18 22:54,
這場美國追平我把足球給吃了...
06/18 22:54
2010年6月18日世界杯足球賽 C組預賽 美國VS斯洛維尼亞 2-2平手 sakula248出來面對^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.229.72
推
06/19 00:18, , 1F
→ sakula248:這場美國追平我把足球給吃了...
06/19 00:18, 1F
推
06/19 00:18, , 2F
sakula248 出來吃球.
06/19 00:18, 2F
推
06/19 00:18, , 3F
你是來秀簽名檔的吧
06/19 00:18, 3F
→
06/19 00:19, , 4F
sakula248:這場美國追平我把足球場給吃了..
06/19 00:19, 4F
→
06/19 00:19, , 5F
沒有鏡頭有邊審舉旗啊..有一定會take 到
06/19 00:19, 5F
→
06/19 00:19, , 6F
只是秀簽名檔+1
06/19 00:19, 6F
→
06/19 00:19, , 7F
應是吹禁區犯規...但原因不明
06/19 00:19, 7F
推
06/19 00:20, , 8F
簽名檔= =
06/19 00:20, 8F
推
06/19 00:20, , 9F
sakula248:我說我要吃的是糖做的足球拉!
06/19 00:20, 9F
推
06/19 00:21, , 10F
sakula248 出來吃球
06/19 00:21, 10F
→
06/19 00:21, , 11F
幾點要在哪吃足球?需要見證人嗎
06/19 00:21, 11F
推
06/19 00:22, , 12F
錯 沒接球看有得利一樣算越位 ex.門將跑去盯越位的人
06/19 00:22, 12F
→
06/19 00:22, , 13F
PTT上的嘴砲祭品文現在還有人會信哦
06/19 00:22, 13F
噓
06/19 00:23, , 14F
這種嘴砲就跟冬山河一樣 看看就好
06/19 00:23, 14F
→
06/19 00:24, , 15F
那等於是裁判說了算了...說你有得利你就越位
06/19 00:24, 15F
推
06/19 00:24, , 16F
別再鞭sakula248啦 請看#1C6vDnM3
06/19 00:24, 16F
推
06/19 00:24, , 17F
有得利就構成吹越位的最後一項條件 不管有無得球
06/19 00:24, 17F
→
06/19 00:25, , 18F
但ex門將跑去盯越位的人= = 說法好像怪怪的
06/19 00:25, 18F
→
06/19 00:26, , 19F
應該是越位區的球員跑去干擾到門將
06/19 00:26, 19F
→
06/19 00:27, , 20F
干擾就包括讓門將誤以為他要持球阿 不只門將 比如有人越位
06/19 00:27, 20F
→
06/19 00:27, , 21F
不然門將棄門不顧 直接抓一個越位的人進行一對一盯防
06/19 00:27, 21F
→
06/19 00:27, , 22F
所以說啊 裁判就算眼包看錯 只要事後辯稱說你有得利就行了
06/19 00:27, 22F
→
06/19 00:27, , 23F
球沒給他 後衛以為他要接球跑去盯他 也有可能算得利
06/19 00:27, 23F
→
06/19 00:27, , 24F
什麼都不用守 直接把球權拿回來
06/19 00:27, 24F
→
06/19 00:27, , 25F
到底怎樣算得利 對我等一月球迷來說 實在是很模糊
06/19 00:27, 25F
→
06/19 00:28, , 26F
不過我的例子在這裡完全不適用 因為球跟門的距離太接近了
06/19 00:28, 26F
推
06/19 00:28, , 27F
但是看了#1C6vDnM3這篇,美國那位根本就是被維尼亞抓者轉...
06/19 00:28, 27F
→
06/19 00:28, , 28F
pl大請放心 這球我保證根本不是越位的問題
06/19 00:28, 28F
→
06/19 00:29, , 29F
而且他根本就沒辦法動....這樣就不構成越位不是?況且他是被
06/19 00:29, 29F
→
06/19 00:30, , 30F
犯規抓著轉...
06/19 00:30, 30F
推
06/19 00:30, , 31F
那球判越位也不是不行阿，裁判以為他要頂球阿
06/19 00:30, 31F
→
06/19 00:30, , 32F
而且裁判是還沒進就吹了
06/19 00:30, 32F
→
06/19 00:30, , 33F
ㄜ...他整個人都被抱住耶..剛剛重撥很明顯阿..XD
06/19 00:30, 33F
→
06/19 00:32, , 34F
那球從他頭上飛過誰知道他會不會天生神力.....
06/19 00:32, 34F
→
06/19 00:32, , 35F
但是..看了#1C6vDnM3這篇,他也只能算原地不動,所以不構成越
06/19 00:32, 35F
→
06/19 00:33, , 36F
位不是?
06/19 00:33, 36F
推
06/19 00:35, , 37F
阿咧..我一直弄錯..#14Z4Srme..是這篇...sorry
06/19 00:35, 37F
‣ 更多 plauge 的文章
文章代碼(AID): #1C6vmqqw (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
18
36
[問題] 越位小問
forestofwind
15年前, 06/19
以下文章回應了本文：
6
11
Re: [問題] 越位小問
excimo
15年前, 06/19
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
11
Re: [問題] 越位小問
excimo
15年前, 06/19
11
37
Re: [問題] 越位小問
plauge
15年前, 06/19
18
36
[問題] 越位小問
forestofwind
15年前, 06/19
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 plauge 的文章
文章代碼(AID): #1C6vmqqw (WorldCup)