PTT體育區 / WorldCup

[心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (水鏡)時間15年前 (2010/06/28 07:26), 編輯推噓49(52推 3噓 82→)
留言137則, 50人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
小弟個人是德國球迷 前陣子賭Klose第一個進球 結果那場他紅牌下場 結果我P幣一瞬間輸光Orz..... 德國能晉級我固然是很高興 但昨天上半場那球進球我也覺得很不公 別說什麼就算那球算德國還是贏兩球這種事 比分的差距必然會影響士氣、陣型等等 重來一次結果未必會一樣 那球的判決真的很令人氣憤 不過 我覺得最大的責任在於FIFA 首先 罵德國的應該就不用說了..... 根本就無關= = 裁判部分 當然有很大一部分的責任需要歸咎於他 不過主審加線審 終究是人 總是會有誤判的時候 那球彈到門柱後 彈進球門線內部約一球身距離後 馬上又彈起來被守門員拿住 當然是後從上方視角看是非常明顯的進球了！ 但是那是錄影帶的視角 我想大多數人看比賽那球彈到地面的當下 應該大多人都難以確切判斷是否進球了 裁判也應該是一樣 更何況裁判要儘快地維持比賽進行 因此他的判斷時間會更短 我想這是誤判 也許可以責怪他們不專業 但說是故意黑哨我覺得沒證據前有些言之過早..... 我比較無言的是～～～～ 明明就有確切的影像畫面證明進球 但FIFA仍然維持著判決不改判的陋習...... 這群人要守舊到什麼程度啊...... 之前也考慮過裝鷹眼 但後來作罷 我實在很難理解FIFA這種明知道人一定有誤判可能 卻不願接納影像科技呈現出來的事實 實在令人為之氣結...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.140.223
→
06/28 07:28, , 1F
不要說Fifa這板上就一堆.
06/28 07:28, 1F
推
06/28 07:29, , 2F
難得有理性球迷 FIFA問題真的很大
06/28 07:29, 2F
推
06/28 07:29, , 3F
同意!
06/28 07:29, 3F
推
06/28 07:30, , 4F
我也支持錄影判決~ 裁判也是人啊
06/28 07:30, 4F
推
06/28 07:30, , 5F
5秒之間，全世界幾億人口都知道誤判，不能修正?笑死人
06/28 07:30, 5F
推
06/28 07:31, , 6F
誤判會刺激球迷的情緒 往好處想 這也正是令人激動亢奮的時刻
06/28 07:31, 6F
推
06/28 07:32, , 7F
還好比數不是差距1分或合局
06/28 07:32, 7F
→
06/28 07:33, , 8F
但足球時間是連續的 看慢動作的時機不太好抓?
06/28 07:33, 8F
推
06/28 07:34, , 9F
的確，我亢奮到差點用手上的吉他戳破電腦螢幕
06/28 07:34, 9F
→
06/28 07:34, , 10F
有人還說被誤判的球員絕對不會生氣咧~~~很好笑
06/28 07:34, 10F
→
06/28 07:34, , 11F
那是昨天那兩場最後比數都拉大，要是就差那球誤判球
06/28 07:34, 11F
推
06/28 07:36, , 12F
曾想要提中場休息時補上半場誤判判決 但又有時間性問題
06/28 07:36, 12F
→
06/28 07:37, , 13F
總覺得少了即時性就差很多了 可是要即時性又要考量其他部
06/28 07:37, 13F
→
06/28 07:37, , 14F
我好像沒說球員不會生氣..=.=...
06/28 07:37, 14F
→
06/28 07:38, , 15F
該說beo看文字真的應該看仔細點
06/28 07:38, 15F
→
06/28 07:38, , 16F
希望能有個完善點的判決方式
06/28 07:38, 16F
→
06/28 07:38, , 17F
老傳統要改變是不簡單的~
06/28 07:38, 17F
→
06/28 07:39, , 18F
所以現在我選擇"尊重現場判決"期待未來的改變
06/28 07:39, 18F
→
06/28 07:40, , 19F
英格蘭雖然說很多誤判的事情 不過她們也一直再檢討錯誤
06/28 07:40, 19F
→
06/28 07:41, , 20F
它們對誤判都是判了就是判了 比賽結果又無法改了
06/28 07:41, 20F
→
06/28 07:41, , 21F
挑戰制不知是否可行? 場邊教練提出 看重播的時間算傷停
06/28 07:41, 21F
推
06/28 07:43, , 22F
每年賺遊戲版權賺爽爽 每四年大賺一次 人家就是爽
06/28 07:43, 22F
→
06/28 07:44, , 23F
之前國外就吵過要不要引進鷹眼了 我記得最後否決是因為
06/28 07:44, 23F
→
06/28 07:45, , 24F
有模糊空間比較好撈錢 棒球好抓 足球有歷史萬萬不能抓
06/28 07:45, 24F
→
06/28 07:45, , 25F
怕影響到比賽的連續性 還有該怎麼用這系統 爭議也很大
06/28 07:45, 25F
→
06/28 07:47, , 26F
連看轉撥10秒內就可以發現的嚴重誤判也不修正,有啥好說
06/28 07:47, 26F
推
06/28 07:47, , 27F
這其實可以靠增加裁判來解決,但,,,,,,,
06/28 07:47, 27F
推
06/28 07:48, , 28F
真的沒有什麼好說，你如果不能接受這樣的足球，真的可以
06/28 07:48, 28F
推
06/28 07:48, , 29F
其實不能改的運動不是只有足球 擊劍也是判了就不能改
06/28 07:48, 29F
→
06/28 07:49, , 30F
改看其它運動。
06/28 07:49, 30F
→
06/28 07:50, , 31F
如果球場沒大螢幕 那對裁判來說就不是10秒可以發現了
06/28 07:50, 31F
→
06/28 07:51, , 32F
比賽規格不同，當然可以用不同規格的設備來輔佐阿
06/28 07:51, 32F
→
06/28 07:51, , 33F
他要先跑到場邊去看 然後再決定是否改判 如果改成挑戰制
06/28 07:51, 33F
→
06/28 07:51, , 34F
個人覺得 全世界觀眾都能立刻看到畫面知道真相了....
06/28 07:51, 34F
→
06/28 07:51, , 35F
小學生比賽躲避球還沒裁判咧，你也要鷹眼嗎?
06/28 07:51, 35F
推
06/28 07:51, , 36F
Galarraga表示：
06/28 07:51, 36F
→
06/28 07:52, , 37F
增加一個場邊裁判確認進球影像並不是難事吧？
06/28 07:52, 37F
→
06/28 07:52, , 38F
一次停3分鐘 一場停了15分 這就影響很大了 這也是當初國
06/28 07:52, 38F
→
06/28 07:54, , 39F
但場邊裁判確認時 其他球員是繼續比賽嗎?
06/28 07:54, 39F
還有 58 則推文
→
06/28 09:00, , 98F
我知道棒不比足，只是想表達不見得會被無限上綱
06/28 09:00, 98F
→
06/28 09:00, , 99F
要做就要盡量做到最好 不然足球幹麼設中場線 中線圈
06/28 09:00, 99F
→
06/28 09:01, , 100F
小禁區線 角球線 因為要明確定義阿
06/28 09:01, 100F
→
06/28 09:02, , 101F
雖然不見得會無線上綱 但是模糊地帶真的太多
06/28 09:02, 101F
推
06/28 09:03, , 102F
球門線裝了鷹眼以後，接下來越位問題也可能被拉出來討論
06/28 09:03, 102F
推
06/28 09:03, , 103F
拉出來討論是一定的，當初全壘打也是，但不見得會用
06/28 09:03, 103F
→
06/28 09:03, , 104F
到最後比賽可能就沒人要看了，包括那些說要裝鷹眼的球迷
06/28 09:03, 104F
推
06/28 09:04, , 105F
公正重要 nba也可以看重播 要從善如流
06/28 09:04, 105F
→
06/28 09:05, , 106F
其實還有一點 FIFA如果加這條 FIFA認證球場要附鷹眼系統
06/28 09:05, 106F
→
06/28 09:05, , 107F
G7裁判力挺湖人，超賽也沒跳出來說甚麼啊...
06/28 09:05, 107F
→
06/28 09:05, , 108F
但有限定什麼時機才能看，進不進球絕對有必要看，但倒地責免
06/28 09:05, 108F
→
06/28 09:06, , 109F
可能會有非常多已認證球場直接除名 拿我們自己台灣來說
06/28 09:06, 109F
→
06/28 09:07, , 110F
政府有可能花幾千萬甚至上億去架設一年用不到幾次的系統
06/28 09:07, 110F
→
06/28 09:08, , 111F
嗎 更不用說一票連裝設的資金都拿不出來的國家
06/28 09:08, 111F
推
06/28 09:08, , 112F
若規則不是鷹眼，而是可用機器輔助判決 ex:錄影 比較簡單?
06/28 09:08, 112F
推
06/28 09:08, , 113F
雖然我也喜歡德國XD 但是看英格蘭那樣掉一球...
06/28 09:08, 113F
→
06/28 09:09, , 114F
後來都蠻私心希望給英格蘭再進一球的...感覺氣勢有差
06/28 09:09, 114F
噓
06/28 09:18, , 115F
偷偷跟你說裁判一直也是比賽的一部分唷~~
06/28 09:18, 115F
推
06/28 09:27, , 116F
不就是該改進的那部分嗎...
06/28 09:27, 116F
推
06/28 09:32, , 117F
台灣足球世界排名一百多,我們的意見不重要
06/28 09:32, 117F
推
06/28 09:37, , 118F
裁判是比賽的一部分阿 但誤判卻不屬於任何一場比賽!
06/28 09:37, 118F
推
06/28 09:42, , 119F
笑死我 一堆以老賣老在納說啥比賽流暢性誤判是一部分的
06/28 09:42, 119F
→
06/28 09:43, , 120F
應該都是體能弱雞沒在真在參加競賽的吧
06/28 09:43, 120F
→
06/28 09:44, , 121F
比賽最重要的是公平性 誤判贏球到底有啥好看的
06/28 09:44, 121F
推
06/28 09:47, , 122F
看球久頂多你知道的比較多 不代表你真的有什麼想法
06/28 09:47, 122F
→
06/28 09:53, , 123F
靠假摔獲得點球最後贏球的，又要怎樣才公平？
06/28 09:53, 123F
→
06/28 09:54, , 124F
英格蘭婊人，今年被人婊，公平得很
06/28 09:54, 124F
推
06/28 09:56, , 125F
裁判也是比賽的一部份這句話真的是很好笑
06/28 09:56, 125F
→
06/28 10:01, , 126F
FIFA:排名一百多 不要湊熱鬧好嗎
06/28 10:01, 126F
噓
06/28 10:52, , 127F
妳直接寫信給FIFA比較快
06/28 10:52, 127F
推
06/28 11:00, , 128F
其實FIFA就是足球的雨刷--改了就不能操控比賽阿 呆
06/28 11:00, 128F
噓
06/28 11:17, , 129F
紅的明顯 那些為FIFA和足球陋習護航的簡直就是清末的腐儒
06/28 11:17, 129F
推
06/28 11:35, , 130F
或是拿換人機會來挑戰video review
06/28 11:35, 130F
推
06/28 11:48, , 131F
幫FIFA用有黑哨前科的裁判當英德戰主裁判護航才是專業球迷^^
06/28 11:48, 131F
→
06/28 12:18, , 132F
假衰是裁判主觀認定 進球無關主客觀 進了就是該判進
06/28 12:18, 132F
推
06/28 12:19, , 133F
得分看鷹眼 最後會變成犯規也看鷹眼 什麼都看鷹眼
06/28 12:19, 133F
→
06/28 12:22, , 134F
華人最會的就是批評
06/28 12:22, 134F
推
06/28 12:52, , 135F
推這篇啦
06/28 12:52, 135F
推
06/28 14:30, , 136F
j推這篇!
06/28 14:30, 136F
→
06/28 21:32, , 137F
進球是"事實" "事實"卻因為誤判而不被承認 夠好笑
06/28 21:32, 137F
‣ 更多 Terence223 的文章
文章代碼(AID): #1C9zu_3W (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Terence223 的文章
文章代碼(AID): #1C9zu_3W (WorldCup)