PTT體育區 / WorldCup

Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (堂本瓜一)時間15年前 (2010/06/28 11:17), 編輯推噓38(40推 2噓 70→)
留言112則, 35人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《kenlovepayin (月光下的狼)》之銘言： : 個人是站在尊重傳統這一邊 : 並且對於FIFA排除眾議非得維護傳統這一點上，感到十分尊敬 : 即使在昨天那場德英之戰，我也是對於那誤判球非常堵X : 我不是任何一方的球迷，單純是一個很想看到平手，然後進行12碼PK的球迷@@ : 就像在之前看一場很重要的棒球比賽，有個球誤判了 : 我還上大聯盟版問版上的前輩，現在的科技那麼進步 : 要判別這樣的球應該很容易能從科技上得到無比的公平性 : 很奇怪，為啥大聯盟不做 小弟認為，即便是 MLB ， 好壞球或是出局也不能爭議 但是全壘打可以用輔助器材來判斷 足球我想應該也可以吧，越位或是禁區內手球，踢人，拉人， 這些犯規還是不能抗議，還是得由裁判決定 但和進球與否有關的爭議直接就影響比數，應該要能有輔助器材判斷 像昨天的英格蘭進的第二球，已經牽涉到進 與 不進 的得分關鍵 就應該開輔助器材判斷 這些更改規章就可以啦。。。不然黃金入球當年是誰改的？ 不是要維護傳統嗎？ 傳統有黃金入球這東西嗎？ 然後又再改成沒有黃金入球？ 還不是改來改去的。。。 -- 昔日所為 今日所受 今日所為 明日所受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.175
→
06/28 11:19, , 1F
那都不要有裁判 都科技好了...
06/28 11:19, 1F
→
06/28 11:19, , 2F
加個球門審站在那邊看就不會有這麼誇張的誤判了
06/28 11:19, 2F
→
06/28 11:20, , 3F
黃金入球 跟裁判誤判是兩回事 本質都不懂了 還...
06/28 11:20, 3F
推
06/28 11:20, , 4F
又來了(笑),要開始出大絕招"傳統-機器人"!! 來點像樣的好
06/28 11:20, 4F
→
06/28 11:21, , 5F
守門員:有人陪我聊天了...可以是正妹嗎
06/28 11:21, 5F
→
06/28 11:22, , 6F
這麼容易就讓大家想到解決方案,但~他們真的只是沒想到嗎?
06/28 11:22, 6F
推
06/28 11:23, , 7F
加球門裁判的確不錯 還可以協助主裁看禁區的犯規
06/28 11:23, 7F
推
06/28 11:23, , 8F
確實只要有科技就好了阿 現在只卡在裁判的飯碗
06/28 11:23, 8F
推
06/28 11:24, , 9F
科技再進步下去那些裁判就要喝西北風，怎麼可以開放呢XD
06/28 11:24, 9F
→
06/28 11:24, , 10F
加球門裁判不是讓飯碗更多?(誤)
06/28 11:24, 10F
推
06/28 11:24, , 11F
禁區內有無手球也是關係到得分的...
06/28 11:24, 11F
推
06/28 11:24, , 12F
FIFA:開放了,我要這麼操控賭盤賺爽爽
06/28 11:24, 12F
推
06/28 11:26, , 13F
不用討論了啦..討論再多也沒有用 純粹都是心得分享
06/28 11:26, 13F
→
06/28 11:26, , 14F
老實說 專職的裁判也沒幾個吧 都是PT
06/28 11:26, 14F
噓
06/28 11:26, , 15F
什麼都清清楚楚 以後你除了記得比數 還記得什麼
06/28 11:26, 15F
推
06/28 11:26, , 16F
樓上一直推這樣的文才叫不像樣
06/28 11:26, 16F
→
06/28 11:26, , 17F
FIFA看都看不到 講得再多有個屁用?
06/28 11:26, 17F
→
06/28 11:26, , 18F
我說的是ABA那位
06/28 11:26, 18F
推
06/28 11:28, , 19F
ABA專推廢文不是嗎?
06/28 11:28, 19F
推
06/28 11:28, , 20F
支持關鍵球要輔助阿～MLB近年也是讓全壘打有重判的機會
06/28 11:28, 20F
→
06/28 11:29, , 21F
更不要講這種四年一次的大賽，一般球員是能踢幾屆？
06/28 11:29, 21F
→
06/28 11:29, , 22F
一個誤判可能讓球員損失多少身價，甚至是背後多少經濟效益
06/28 11:29, 22F
→
06/28 11:30, , 23F
關鍵球輔助的定義是什麼?? 阿根廷第一球越位進球這樣呢?
06/28 11:30, 23F
推
06/28 11:31, , 24F
http://ppt.cc/nJ6a 賽前其實增加球門審早就討論過
06/28 11:31, 24F
推
06/28 11:31, , 25F
其實我一直把阿根廷的第一球當成是上屆的補償
06/28 11:31, 25F
→
06/28 11:31, , 26F
又不是我說了算.. 要輔助越位也可以阿，一隊一場限次數
06/28 11:31, 26F
→
06/28 11:32, , 27F
還在限次數...XD
06/28 11:32, 27F
→
06/28 11:32, , 28F
而且也決定其他比賽之後要加了
06/28 11:32, 28F
→
06/28 11:32, , 29F
至於英格蘭那種球門判定是最低底線了吧？這種誤判太瞎
06/28 11:32, 29F
→
06/28 11:33, , 30F
我猜這樣問題會越來越多吧 這樣南韓禁區手球
06/28 11:33, 30F
→
06/28 11:34, , 31F
也有人會要求慢動作重判了....
06/28 11:34, 31F
→
06/28 11:34, , 32F
支持增加球門審 但看重播做判決...就算了吧
06/28 11:34, 32F
→
06/28 11:34, , 33F
場上犯規當然還是交給裁判沒意見
06/28 11:34, 33F
→
06/28 11:34, , 34F
FIFA真的錯在這次沒增設球門裁判 用電子儀器輔助判決我
06/28 11:34, 34F
→
06/28 11:35, , 35F
裁判低級誤判vs.後防低級失誤
06/28 11:35, 35F
→
06/28 11:35, , 36F
想FIFA應該也是有討論過 但可行性不高才沒用
06/28 11:35, 36F
→
06/28 11:36, , 37F
球門審也是OK，但是如果球門審也誤判，那就真的瞎
06/28 11:36, 37F
→
06/28 11:37, , 38F
也沒不可行，只是卡在一個歷史包袱，看FIFA願不願意丟而已
06/28 11:37, 38F
→
06/28 11:39, , 39F
球門審會打瞌睡睡著~在球上裝球門可以感應到的感應器XD
06/28 11:39, 39F
還有 33 則推文
→
06/28 12:06, , 73F
那麼喜歡暫停 去看棒籃球啊
06/28 12:06, 73F
推
06/28 12:06, , 74F
看歐洲聯賽對台灣的球迷真是傷身的活動...囧
06/28 12:06, 74F
推
06/28 12:08, , 75F
暫停看電腦是在玩EA SPORTS的遊戲吧= =
06/28 12:08, 75F
→
06/28 12:08, , 76F
不得不推一下XD...那麼喜歡暫停去看棒籃球XD
06/28 12:08, 76F
推
06/28 12:10, , 77F
連FM10都把裁判誤判的成分加進去了 不是沒其道理
06/28 12:10, 77F
推
06/28 12:26, , 78F
誤判跟演戲是足球一部份 都這樣搞 比賽會流暢嗎
06/28 12:26, 78F
推
06/28 12:28, , 79F
幫FIFA用有黑哨前科的裁判當英德戰主裁判護航才是專業球迷
06/28 12:28, 79F
推
06/28 12:32, , 80F
MLB遊戲有把跟裁判吵架加進去了阿
06/28 12:32, 80F
→
06/28 12:40, , 81F
世界盃還扯到國家的榮譽。。。一般盃賽很少。。。
06/28 12:40, 81F
推
06/28 12:43, , 82F
俱樂部的榮譽不是榮譽?...
06/28 12:43, 82F
→
06/28 12:44, , 83F
世俱盃要不要算國家榮譽?
06/28 12:44, 83F
推
06/28 12:45, , 84F
世俱盃還是算俱樂部的榮譽吧~
06/28 12:45, 84F
推
06/28 12:46, , 85F
就像巴薩隆納奪冠..馬德里人:關我什麼事...
06/28 12:46, 85F
推
06/28 12:48, , 86F
XD 國米奪冠 AC表示:幹
06/28 12:48, 86F
推
06/28 12:54, , 87F
一樓生氣了嗎 XD
06/28 12:54, 87F
推
06/28 12:54, , 88F
直接講Milan就好 只叫他們是AC那當然會不爽= =
06/28 12:54, 88F
推
06/28 12:55, , 89F
樓上XDDDDDD
06/28 12:55, 89F
推
06/28 12:57, , 90F
米蘭=Milan 國米=Inter 巴塞隆納=Barca(巴薩)
06/28 12:57, 90F
→
06/28 12:58, , 91F
對該隊球迷來說 稱呼是很重要的 我就很討厭聽到巴塞...
06/28 12:58, 91F
推
06/28 13:00, , 92F
1F到底有沒有看文阿.......連討論的餘地都不給 難怪守舊....
06/28 13:00, 92F
推
06/28 13:03, , 93F
講AC講習慣了= = 但我不喜歡國米..
06/28 13:03, 93F
推
06/28 13:06, , 94F
啊不就說不出個所以然就傳統啦 流暢啦 然後最後再補一句
06/28 13:06, 94F
→
06/28 13:09, , 95F
對方是一月球迷 一場比賽這種進球關鍵可能比受傷被抬出去的
06/28 13:09, 95F
→
06/28 13:10, , 96F
少 要說流暢性 我還覺得整天假摔誇張滾好幾圈暫停才真的
06/28 13:10, 96F
→
06/28 13:11, , 97F
嚴重影響比賽流暢性
06/28 13:11, 97F
→
06/28 14:45, , 98F
假摔暫停都可以接受了，看個重播是會怎樣
06/28 14:45, 98F
→
06/28 14:46, , 99F
運動比賽的本質是要「追求公平競技」
06/28 14:46, 99F
→
06/28 14:47, , 100F
接受誤判的前提在於因為無法完全避免所以只好接受
06/28 14:47, 100F
→
06/28 14:48, , 101F
但把無法完全避免誤判，當成不必改變的原因
06/28 14:48, 101F
→
06/28 14:49, , 102F
那根本是本末倒置。
06/28 14:49, 102F
→
06/28 14:49, , 103F
扯到足球和其他運動不同的根本是在搞笑
06/28 14:49, 103F
→
06/28 14:50, , 104F
那些反對意見在其他運動引用機器輔助之前還不是一樣存在
06/28 14:50, 104F
→
06/28 14:53, , 105F
足球再流暢，一樣也有死球時間，其他運動就算有暫停的地方
06/28 14:53, 105F
→
06/28 14:53, , 106F
也一樣有流暢進行的時候。
06/28 14:53, 106F
噓
06/28 17:45, , 107F
推樓上 但噓na和Hi 你們兩個在扯什麼東西？文不對題！
06/28 17:45, 107F
→
06/28 17:46, , 108F
這跟世界杯或其他足球聯賽無關 該改的就是要改 亂扯一堆
06/28 17:46, 108F
→
06/28 20:45, , 109F
講的只有足球講究流暢,籃球就不用?籃球一個抄球反快攻,可能
06/28 20:45, 109F
→
06/28 20:46, , 110F
5秒內就結束了...足球打反擊有這麼快嗎??
06/28 20:46, 110F
推
06/28 21:46, , 111F
樓上 世界盃進球最快紀錄11秒...
06/28 21:46, 111F
推
06/29 00:08, , 112F
11秒還是比5秒長
06/29 00:08, 112F
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1CA1HXGJ (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1CA1HXGJ (WorldCup)