PTT體育區 / WorldCup

Re: [心得] 德國 VS 英格蘭

看板WorldCup作者時間15年前 (2010/06/28 20:13), 編輯推噓48(49推 1噓 75→)
留言125則, 28人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言： : 英格蘭的失敗在於沒能解決自身積重難返的問題，我們不得再抄一遍舊有的文章，魯尼孤 : 立無援、沒有左路球員、缺乏穩定的守門員，這場比賽James難得在門前還算穩定，沒想到 : 英格蘭向來倚重的中衛線，這場比賽頻頻出現重大失誤，最後導致了英格蘭的慘敗。 : 先把裁判誤判的因素放在一邊，這場比賽兩隊都有很大的問題，原本英格蘭與德國都是以 : 防守見長的隊伍，但是這屆世界盃上卻漏洞百出，英格蘭的前兩個失球都跟中後衛搭檔脫 : 不了關係，兩次都是因為盯人的中後衛Terry壓出去防守的範圍太廣，導致背後出現了極大 : 空檔，第一球Upson在一對一的情況下，完全沒辦法守住Klose，第二個失球Terry跟球跟到 : 了左中場的位置，Upson更是完全不見人影，最後是Glen Johnson回到中路補防，讓右路形 : 同虛設。 : 下半場在急於搶攻的情形下，定位球戰術中應該擺上兩名速度型的邊後衛來防守最後一線 : ，結果竟然是不以速度見長的Barry來負責，如果是有經驗的後衛球員在第一時間應該要選 : 擇將球碰出邊線，但Barry對球的落點判斷錯誤，轉身要跟對手拼速度時已經全然處於下風 : ，另一個失球英格蘭的後衛全員壓上，在Joe Cole掉球的情況下，完全回追不及，這兩個 : 失球有一定程度是受到誤判導致落後，戰術上處於不利狀態的影響，但是英格蘭自身過於 : 容易掉球，後衛的回搶又不夠積極，才是真正的主因。 : 德國隊雖然取得了一場大勝，但是不能忽視本身的問題，下半場德國隊事實上沒有打出像 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 樣的組織，完全處於一個防守反擊的態勢，雖然又攻進了兩個進球，卻不代表德國隊的實 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得這一段分析還蠻奇怪的 你說"德國隊下半場沒有打出像樣的組織" 是處於一個"防守反擊的態勢" 這樣聽起來你的意思似乎是德國隊下半場是採取"防守反擊的態勢"就是沒有組織?? 我會感到疑惑 是因為德國隊最擅長的戰術不就是 嚴密的防守搭配快速的反攻嗎? 而且德國隊下半場成功踢進兩球難道是沒有團隊合作的進攻? 而且我自己看這場比賽 德國隊下半場的反攻也是球員之間相互搭配 合作默契甚佳的團隊作戰 不敢說沒有任何失誤 可是所造成的失誤比英國隊少非常多 當然上述只是我個人主觀的認知 另外英國的媒體也有整理出不少英國的足球專家對那場比賽的評論 像是下面這段 "We couldn't make contact with their key players. Over the whole game they were much better, they played modern football, between the lines. Their system was better than ours, it worked, they passed the ball and we got outnumbered in the middle of the park, they were a different class." (Harry Redknapp, Tottenham Hotspur manager) http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2010/8766476.stm 而且我看到的英國媒體評論幾乎都指出德國下半場踢的比上半場還好 可是你卻是看到德國隊在下半場沒有組織 感覺似乎不是看到同一場比賽... 畢竟如果說一個足球隊伍沒有組織 就是等於亂無章法 隨便踢的意思了 可是我覺得很難相信有人會感覺德國隊在對英國的下半場有缺乏組織作戰 : 力高出對手一截，只能說是英格蘭急於求成產生過多不必要的失誤，真正由德國隊創造出 : 來的機會少之又少，左路的Boateng沒有進攻能力是一大問題，少數看到他拿球的鏡頭是在 : 中場中路，一旦到了左邊，沒辦法使用左腳的缺點就顯得特別明顯。 : 中場缺乏組織的問題來自小豬必須負擔中場的防守，有時候Khedira拿球進攻的鏡頭甚至更 : 多一點，Lampard的遠射雖然被判定無效，讓德國隊撿回一命，但是同樣的鏡頭在這場比賽 : 出現了三、四次，另一次同樣打在橫樑上讓Neuer嚇出一身冷汗，德國隊中場對於遠射的防 : 禦不足，絕非偶然，這幾次的射門，中場完全沒有人上來封堵，這絕不是戰術上的失誤， : 因為誰都知道雙德的遠射能力，純粹是因為德國隊中場的防守漏人所造成，這場比賽德國 : 隊只有對魯尼的盯防算是成功，把魯尼限制在英格蘭的左路，但還是讓魯尼傳出了幾次漂 : 亮的穿越球，面對Defoe這樣的選手，Mertesacker跟Friedrich的轉身速度確實是吃虧，幸 : 好Defoe幾次都沒能把魯尼的傳球接應好，加上Neuer的神奇演出，否則這場比賽德國隊再 : 多丟兩球都不意外。 : 一場精彩的比賽蒙上些許的污點，來自上半場的進球誤判，Lampard的進球無效，很大程度 : 改變了雙方的氣勢還有戰術，時間無法倒退，我們沒辦法推測如果這場比賽沒有誤判，比 : 賽的結果就會改變，但是這種程度的誤判，絕對不應該出現在像世界盃這樣重要的賽場上 : ，至少要有更嚴密更可靠的方法來解決，可以說，英格蘭隊的落敗源自於本身的問題，但 : 是比賽的過程卻對他們不公平，不論輸贏都應該在雙方公平的基礎上，英格蘭輸球值得回 : 去檢討這些年來的問題究竟該如何解決，但是吃了裁判的一記悶虧，是無庸置疑的。 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.213.47 ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 58.114.213.47 (06/28 20:15)
→
06/28 20:15, , 1F
看你滿專業的 但怎麼會有英國隊
06/28 20:15, 1F
推
06/28 20:15, , 2F
英超球迷會聞名世界絕非浪得虛名
06/28 20:15, 2F
推
06/28 20:16, , 3F
英格蘭....
06/28 20:16, 3F
推
06/28 20:16, , 4F
左盃大的像樣組織應該是單純的進攻而不是因為英失誤的進攻?
06/28 20:16, 4F
推
06/28 20:17, , 5F
這兩支球隊不在同一個水平 by 熱刺教頭
06/28 20:17, 5F
推
06/28 20:17, , 6F
阿舅是對的！
06/28 20:17, 6F
推
06/28 20:18, , 7F
英格蘭...
06/28 20:18, 7F
→
06/28 20:18, , 8F
LP表示 阿舅 哩那誒無挺紊
06/28 20:18, 8F
→
06/28 20:18, , 9F
我會說英國 其實是因為我覺得英國這個翻譯本來就是
06/28 20:18, 9F
噓
06/28 20:19, , 10F
英國媒體阿 又不是英格蘭媒體
06/28 20:19, 10F
→
06/28 20:19, , 11F
英格蘭。 否則Great Britain, UK 等字都有翻譯了
06/28 20:19, 11F
推
06/28 20:19, , 12F
英格蘭球迷 不意外....
06/28 20:19, 12F
→
06/28 20:19, , 13F
i mean "可是所造成的失誤比英國隊少非常多" L10
06/28 20:19, 13F
→
06/28 20:20, , 14F
感覺是積非成是
06/28 20:20, 14F
→
06/28 20:20, , 15F
我有看到英國媒體 但那確實不是英國隊也沒錯
06/28 20:20, 15F
推
06/28 20:21, , 16F
蘇威北愛人如果知道台灣人都叫他們英國人不知道會怎樣想呢...
06/28 20:21, 16F
→
06/28 20:21, , 17F
英格蘭球迷為什麼不問教練 這種後衛水準 打4-3-3能夠
06/28 20:21, 17F
推
06/28 20:21, , 18F
是有點這種感覺沒錯 因為在台灣來說 英國=UK
06/28 20:21, 18F
→
06/28 20:21, , 19F
能夠進球比失球多嗎???
06/28 20:21, 19F
→
06/28 20:21, , 20F
所以還是把英格蘭蘇格蘭威爾斯北愛爾蘭區分清楚比較好
06/28 20:21, 20F
推
06/28 20:21, , 21F
某G牆頭草也不用一直嗆了啦
06/28 20:21, 21F
→
06/28 20:22, , 22F
畢竟台灣人百分之99都會說英國. 可是卻是指聯合王國
06/28 20:22, 22F
推
06/28 20:22, , 23F
英格蘭隊才對,如果有人針對這點打,那就模糊文章焦點了
06/28 20:22, 23F
→
06/28 20:22, , 24F
這篇有說英格蘭球迷怎麼了嗎XD
06/28 20:22, 24F
→
06/28 20:22, , 25F
為什麼只失輸一球 不沉住氣打自己慣用的攻擊
06/28 20:22, 25F
推
06/28 20:22, , 26F
換433時我就知道完了.. 像葡屠殺全押上的北韓一樣
06/28 20:22, 26F
→
06/28 20:22, , 27F
我只有幫"英格蘭"護航喔 我沒說德國踢的不好
06/28 20:22, 27F
→
06/28 20:22, , 28F
說聯合王國 指UK，說大不列顛是指GB，英國卻又是指UK
06/28 20:22, 28F
→
06/28 20:23, , 29F
XDDDD 推文幾乎跟文章討論無關
06/28 20:23, 29F
→
06/28 20:23, , 30F
想辦法找到德國隊上半場防守的弱點來製造機會...
06/28 20:23, 30F
推
06/28 20:23, , 31F
一堆球迷喜歡幫人糾正歷史和英文 卻忘了英國是英格蘭
06/28 20:23, 31F
推
06/28 20:24, , 32F
幫補血 XDD
06/28 20:24, 32F
→
06/28 20:24, , 33F
應該糾正的反而是UK 卻沒幾個人糾正
06/28 20:24, 33F
推
06/28 20:24, , 34F
某G只會巴著勝隊 對輸隊窮追猛打
06/28 20:24, 34F
推
06/28 20:24, , 35F
XDDD
06/28 20:24, 35F
推
06/28 20:25, , 36F
我認為完全是台灣自己翻譯的問題 常常將國名第一個字+國來唸
06/28 20:25, 36F
→
06/28 20:26, , 37F
你當初就打英格蘭 就不讓大家模糊焦點了阿 都不看你文章
06/28 20:26, 37F
→
06/28 20:26, , 38F
結果推文離題了
06/28 20:26, 38F
→
06/28 20:26, , 39F
例如:法蘭西=法國 德意志=德國 俄羅斯=俄國 等等
06/28 20:26, 39F
還有 46 則推文
→
06/28 20:49, , 86F
看看德國最近20年世界盃的表現 英格蘭最近20年的表現...
06/28 20:49, 86F
→
06/28 20:50, , 87F
這個比賽結果會很意外嗎 不意外的人很多吧....
06/28 20:50, 87F
推
06/28 20:50, , 88F
德國隊缺點很多 臨場表現也有不足 但應該不是下半場沒有
06/28 20:50, 88F
→
06/28 20:50, , 89F
打出像樣的組織
06/28 20:50, 89F
推
06/28 20:50, , 90F
沒人說德國表現不好阿~德國本來就很穩
06/28 20:50, 90F
推
06/28 20:50, , 91F
叫你牆頭草不是沒有原因的 看看你在德國輸給塞爾維亞時
06/28 20:50, 91F
→
06/28 20:51, , 92F
是什麼樣子吧
06/28 20:51, 92F
→
06/28 20:51, , 93F
只是看個比賽還扯到球迷就不太好了
06/28 20:51, 93F
推
06/28 20:52, , 94F
G大講這樣也不太對 德國在2000和2004的歐洲國家盃可是
06/28 20:52, 94F
→
06/28 20:53, , 95F
六場比賽一場也沒贏 但2008拿到了亞軍
06/28 20:53, 95F
推
06/28 20:54, , 96F
人家G大4年才看一次球 你跟他講歐國盃他聽的懂嗎
06/28 20:54, 96F
→
06/28 20:55, , 97F
好歹以前00和04年代也是有轉播的 只是08沒有啊= =
06/28 20:55, 97F
→
06/28 20:57, , 98F
歐洲盃和世界盃的成績好像關聯不算大
06/28 20:57, 98F
推
06/28 20:58, , 99F
可是我講的是光論歐洲盃的表現也是德國起起伏伏啊
06/28 20:58, 99F
→
06/28 20:59, , 100F
所以要說西班牙在世界盃沒拿過什麼好成績 如果出局也是
06/28 20:59, 100F
→
06/28 20:59, , 101F
不意外嗎? 這樣不太合理吧!
06/28 20:59, 101F
推
06/28 21:14, , 102F
我批評德國只有一點 Klose 他不吃兩黃 那場不會被壓著打
06/28 21:14, 102F
→
06/28 21:15, , 103F
我非常不屑某些球迷說黑哨 Klose都已經一黃還在背後搶球
06/28 21:15, 103F
→
06/28 21:16, , 104F
被罰下場導致輸球要怪誰?? 他自己不長眼 為什麼要怪裁判
06/28 21:16, 104F
推
06/28 21:25, , 105F
那場德國輸了就一直說教練沒教好 現在英格蘭輸了就一直
06/28 21:25, 105F
→
06/28 21:25, , 106F
罵球迷機機叫
06/28 21:25, 106F
→
06/28 21:29, , 107F
這不是抓著敗隊打是什麼??
06/28 21:29, 107F
推
06/28 21:50, , 108F
我覺得有些人很奇怪 這兩場球 兩隊明明都是輸給自己
06/28 21:50, 108F
→
06/28 21:51, , 109F
卻要把責任歸給裁判的掏牌跟誤判 這不是很好笑...
06/28 21:51, 109F
→
06/28 21:52, , 110F
Klose被第二張黃牌之前 裁判對背後搶球尺度是什麼??
06/28 21:52, 110F
→
06/28 21:53, , 111F
他要自己不長眼挑戰裁判尺度 輸球不怪他要怪誰
06/28 21:53, 111F
→
06/28 21:54, , 112F
他本人也在賽後為了拿紅跟所有隊友道歉 這說明了什麼??
06/28 21:54, 112F
→
06/28 21:54, , 113F
還有英格蘭的比賽 英格蘭的球員自己怎麼看 他們強調
06/28 21:54, 113F
→
06/28 21:55, , 114F
強調這球對他們有影響 但是這個不是輸球的藉口....
06/28 21:55, 114F
→
06/28 21:56, , 115F
我只能說 球員跟球迷差真多 球員很清楚 輸成這樣
06/28 21:56, 115F
→
06/28 21:56, , 116F
那球誤判不足以成為任何理由跟藉口...
06/28 21:56, 116F
→
06/28 23:04, , 117F
其實我看國外的報導 英國球迷還蠻理性的 一片檢討聲浪
06/28 23:04, 117F
→
06/28 23:05, , 118F
是要求自己球隊要改革 並且還恭喜德國隊真的踢的比較好
06/28 23:05, 118F
→
06/28 23:06, , 119F
其實德國vs.澳洲那一場 英國足球評論就說是很棒的比賽
06/28 23:06, 119F
→
06/28 23:06, , 120F
運動就像是人生一樣 最棒的讚美是敵人對給予的
06/28 23:06, 120F
→
06/28 23:07, , 121F
當敵對陣營都稱讚的時候 就是真的表現很好
06/28 23:07, 121F
推
06/29 00:26, , 122F
推～德國後防雖然有時讓人很抖 但絕對不是"沒有打出像
06/29 00:26, 122F
→
06/29 00:28, , 123F
樣的組織"這麼難看...有些人比他們本國的國民還激動...
06/29 00:28, 123F
推
06/29 08:20, , 124F
其實德國倒數20分鐘都不好意思射門了吧
06/29 08:20, 124F
推
06/29 16:18, , 125F
七十分鐘時 戰鬥已然結束
06/29 16:18, 125F
‣ 更多 DonaldDuck 的文章
文章代碼(AID): #1CA97jn1 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
56
126
[心得] 德國 VS 英格蘭
TPCMAX
15年前, 06/28
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
56
126
[心得] 德國 VS 英格蘭
TPCMAX
15年前, 06/28
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DonaldDuck 的文章
文章代碼(AID): #1CA97jn1 (WorldCup)