PTT體育區 / WorldCup

Re: [新聞] 開幕戰吞敗怪裁判 克隊教頭:改打籃球好了

看板WorldCup作者 (偷油偷米)時間12年前 (2014/06/13 11:40), 12年前編輯推噓31(62推 31噓 107→)
留言200則, 81人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
很多人對[拉人]很輕微對這球犯規叫委屈 我相信現在很多人平常很頻繁的看職業聯賽了 但是請問大家有認真的看過規則書嗎? 足球規則第12章 犯規與不正當行為 (中文規則書2013~14年版第27頁、英文規則書2013~14年版第36頁) 裁判認為球員的(動作拙劣、魯莽或使用暴力)，而有以下七種犯規之一， 應判由對方罰一直接自由球： 踢、絆、跳、撞、打、推、鏟 球員有以下三種犯規之一，亦應判由對方罰一直接自由球： 抓拉對手、向其他人吐口水、故意手觸球 為什麼FIFA的足球規則中把這10種自由球的犯規 分為前面7種與後面3種? 因為前面7種犯規有侵犯程度的區別 後面三種犯規沒有侵犯程度的區別 所以抓拉對手的行為本身就是一種犯規了 並沒有侵犯程度上的區別 我們常常可以看到很多抓拉持球的對手但是裁判沒有吹犯規 這是因為該位被犯規的對手繼續持球所以裁判給了得益球 但是被抓拉的選手可以選擇他不要得益，他要罰球比較有利 所以今天巴西隊的前鋒就選擇了不要得益要罰球 於是就被說了才輕輕拉一下而已就吹犯規?! 世界杯的強度是小孩子在打籃球嗎? 這是因為規則上的要求 拉人跟身體接觸的犯規不同，不看侵犯程度的高低 只要有拉人就是犯規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.110.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402630842.A.5FF.html
推
06/13 11:47, , 1F
打手犯規 送上罰球線
06/13 11:47, 1F
推
06/13 11:47, , 2F
老弗:(欣慰)~技術好了解規則如我才能這樣反應!
06/13 11:47, 2F
→
06/13 11:47, , 3F
假摔怎麼不禁賽10場 想不透也
06/13 11:47, 3F
→
06/13 11:48, , 4F
但是判禁區犯規應該要嚴謹一點
06/13 11:48, 4F
噓
06/13 11:52, , 5F
最好是以後沒場都這樣吹，少在那邊扯東扯西
06/13 11:52, 5F
推
06/13 11:58, , 6F
樓上噓也蠻奇怪的 貼規則也要說是鬼扯
06/13 11:58, 6F
噓
06/13 11:58, , 7F
翻規則書實在太好笑太狀況外了XDDD
06/13 11:58, 7F
翻規則書狀況外?規則書就是FIFA所規定出來的權威 所以球迷自由心證才是狀況內嗎?
噓
06/13 11:58, , 8F
這第一場..之後比賽相同情況若不同判決..我看你怎麼解釋
06/13 11:58, 8F
噓
06/13 11:59, , 9F
禁區這種程度本來就不應該吹點球
06/13 11:59, 9F
→
06/13 11:59, , 10F
隨便一個開自由球點球時動作都比這個大多了
06/13 11:59, 10F
→
06/13 12:00, , 11F
照你這樣說一場要有5.6個點球才合理？
06/13 12:00, 11F
→
06/13 12:01, , 12F
一場就比賽點球+無限FREE KICK了
06/13 12:01, 12F
我也說了... 拉人的犯規如果沒有把人拉到失去球或失去有利的位置 基本上裁判都會給被犯規方得益球....除非吹判犯規比得益球更有利 所以並不會有無限自由球的問題.... ※ 編輯: TOYOTOMI (114.47.110.61), 06/13/2014 12:05:55
→
06/13 12:02, , 13F
fk=>爭頂犯規=>再fk 然後比賽誰先把球踢到禁區=>點球
06/13 12:02, 13F
→
06/13 12:03, , 14F
疑聽起來好像也滿好玩的
06/13 12:03, 14F
推
06/13 12:05, , 15F
這樣吹點球 英超沒辦法踢了 每次角球都會變點球吧
06/13 12:05, 15F
※ 編輯: TOYOTOMI (114.47.110.61), 06/13/2014 12:07:04
噓
06/13 12:07, , 16F
這屆世界杯要零容忍了嗎 這判法 各隊明星前鋒要大殺四方惹
06/13 12:07, 16F
噓
06/13 12:07, , 17F
多看點各大聯賽比賽吧，比這還扯的拉人都不一定會吹了
06/13 12:07, 17F
→
06/13 12:08, , 18F
手只是搭上去而已，禁區判罰本來就更嚴格，順勢摔就給 呵
06/13 12:08, 18F
噓
06/13 12:10, , 19F
重點不是有沒有犯規 重點是在禁區裡吹犯規會吹點球
06/13 12:10, 19F
→
06/13 12:10, , 20F
針對腳才會判啦 身體卡來卡去都不判了 一被扯就摔 罰不完了
06/13 12:10, 20F
噓
06/13 12:11, , 21F
溫格解說這場比賽的時候，看到這點球，用了scandaleux
06/13 12:11, 21F
→
06/13 12:11, , 22F
對比賽結果影響很大 本來就要更嚴格
06/13 12:11, 22F
→
06/13 12:12, , 23F
可恥這個詞。看大陸轉播單位上海的幾個解說說是誤判，
06/13 12:12, 23F
推
06/13 12:12, , 24F
發角球跟在禁區盤帶球 混為一談 有點好笑
06/13 12:12, 24F
→
06/13 12:13, , 25F
央視後面的新聞也說是誤判。日本人自己都罵翻裁判了
06/13 12:13, 25F
→
06/13 12:13, , 26F
不知道這有甚麼好護航的
06/13 12:13, 26F
→
06/13 12:14, , 27F
各大教練、傳奇球員都說有問題，只有台灣跟風的說很合理
06/13 12:14, 27F
噓
06/13 12:16, , 28F
標準的讀死書
06/13 12:16, 28F
→
06/13 12:16, , 29F
可恥巴西靠裁判假摔!!
06/13 12:16, 29F
我只能說... 教練球員球迷跟裁判對規則了解不同 不再多做解釋了 ※ 編輯: TOYOTOMI (114.47.110.61), 06/13/2014 12:17:33
→
06/13 12:16, , 30F
如果裁判想嚴判，應該是從開場就維持同樣標準判罰犯規自
06/13 12:16, 30F
→
06/13 12:17, , 31F
由球 ，而非像接到外星人指示一樣突然改變標準
06/13 12:17, 31F
噓
06/13 12:18, , 32F
教練球員對規則了解不同XDDDDDD
06/13 12:18, 32F
噓
06/13 12:21, , 33F
教練球員對規則了解不同XD 應該請你去巴西當規則顧問的
06/13 12:21, 33F
→
06/13 12:27, , 34F
支持巴西的689嗎?盡信書不如無書!
06/13 12:27, 34F
噓
06/13 12:30, , 35F
球多看一點你就不會發廢文
06/13 12:30, 35F
還有 125 則推文
還有 13 段內文
噓
06/13 16:06, , 161F
很多人說 第一場要嚴一點...這些人..真的懂嗎?
06/13 16:06, 161F
推
06/13 16:06, , 162F
說明白就是主場哨 是想被圍巴士嗎
06/13 16:06, 162F
→
06/13 16:06, , 163F
平手送一球點球..甚麼意思? 隨便一個角球都一堆拉人的
06/13 16:06, 163F
→
06/13 16:07, , 164F
判這種鳥球 就是破壞場內比數而已
06/13 16:07, 164F
推
06/13 16:08, , 165F
這場除了點球，我覺得尺度蠻鬆的，很多禁區外碰撞推擠
06/13 16:08, 165F
→
06/13 16:09, , 166F
都不吹的；相較之下那個點球更加莫名其妙
06/13 16:09, 166F
推
06/13 16:19, , 167F
同意摳比56 就是這樣才說這球是主場優勢
06/13 16:19, 167F
推
06/13 16:21, , 168F
還蠻同意T大的! 上過一次C裁的課程後，在看比賽會有不同的
06/13 16:21, 168F
→
06/13 16:21, , 169F
角度去理解比賽跟觀賞比賽
06/13 16:21, 169F
→
06/13 16:22, , 170F
實際比賽跟規則書上一定會有差距!
06/13 16:22, 170F
推
06/13 16:28, , 171F
推
06/13 16:28, 171F
噓
06/13 16:41, , 172F
\\\\\殘判萬歲/////
06/13 16:41, 172F
→
06/13 16:42, , 173F
猜判最大
06/13 16:42, 173F
噓
06/13 17:23, , 174F
喔
06/13 17:23, 174F
噓
06/13 17:24, , 175F
如果要這樣判 那之後的比賽都最好這樣判
06/13 17:24, 175F
推
06/13 17:26, , 176F
推足球這種坑爹事有少過嗎 後面球隊要這樣玩可以試看看啊XD
06/13 17:26, 176F
噓
06/13 19:06, , 177F
第一場依法是依啥鬼法??這種輕微的身體接觸就吹點球..之
06/13 19:06, 177F
→
06/13 19:07, , 178F
後比賽用點球決勝負好了..你有沒有看到角球時候禁區一堆
06/13 19:07, 178F
→
06/13 19:07, , 179F
拉扯??要不要看重播統計一下有幾顆點球一次踢完蛤??????
06/13 19:07, 179F
推
06/13 21:04, , 180F
不知道大家在激動什麼，你可以不滿意這個判決
06/13 21:04, 180F
→
06/13 21:04, , 181F
但符合規定的判決就不能說是誤判吧
06/13 21:04, 181F
→
06/13 21:06, , 182F
就算沒那球，巴西還是會贏，吵的好像昨天是總冠軍賽一樣
06/13 21:06, 182F
噓
06/13 21:23, , 183F
從頭到尾都巴西再進球,技術是真的不如人拉XDD
06/13 21:23, 183F
噓
06/13 21:54, , 184F
得不得益又不是球員說了算…
06/13 21:54, 184F
→
06/13 22:02, , 185F
再說“通常”會改變比賽結果的時候不是不會輕易判點球嗎？
06/13 22:02, 185F
→
06/13 22:02, , 186F
兩隊各得1分跟一個3分一個0分差很多
06/13 22:02, 186F
→
06/13 22:02, , 187F
而且看起來也不是太大的動作
06/13 22:02, 187F
推
06/13 22:04, , 188F
同意原po觀點
06/13 22:04, 188F
→
06/13 22:32, , 189F
沒那球的話 ic雖然贏的機會不高 但踢平還是有可能
06/13 22:32, 189F
→
06/13 22:33, , 190F
要說沒那個點球也會贏 這話只有平行時空才能給你解答
06/13 22:33, 190F
推
06/13 22:54, , 191F
推偷油偷米大~
06/13 22:54, 191F
噓
06/13 23:04, , 192F
唉~誤判!! 誤人呀!!!
06/13 23:04, 192F
推
06/14 01:07, , 193F
推這篇 這哪叫誤判 只要判得不符民意就叫誤判？
06/14 01:07, 193F
噓
06/14 02:30, , 194F
只看單一規則 卻不考量規則書賦予裁判的權力 太好笑了
06/14 02:30, 194F
推
06/14 13:24, , 195F
好多一日酸酸
06/14 13:24, 195F
→
06/14 13:31, , 196F
踢輸就怪裁判 和韓國一樣丟臉
06/14 13:31, 196F
推
06/14 14:35, , 197F
別跟鄉民太認真
06/14 14:35, 197F
推
06/14 14:48, , 198F
我覺得沒什麼好酸的、不爽一定有、但規則就是這樣寫、不
06/14 14:48, 198F
→
06/14 14:49, , 199F
然認真一點看有沒有辦法從鍵盤裁判變世足裁判
06/14 14:49, 199F
→
06/15 10:30, , 200F
這個判決絕大部分裁判都護航,但問題是大部分裁判都不會判
06/15 10:30, 200F
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1JcdAwN_ (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1JcdAwN_ (WorldCup)