Re: [心得] 台灣應該主辦世界盃

看板WorldCup作者alphanumeric (losgehen)時間12年前 (2014/06/18 00:12)推噓8(11推 3噓 12→)

留言26則, 20人參與討論串2/4 (看更多)

http://0rz.tw/kR1zM 你只要看第一行就好 "2008年亞洲挑戰盃於2008年7月30日至8月10日在印度舉行。原本本屆賽事的東道主為中華台北，因場地設施未達亞洲足球聯盟（AFC）的舉辦標準而喪失主辦權。"(花博時期中山足球館變垃圾館) 連辦亞洲挑戰杯都沒辦法了還世界盃勒... ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 世界杯的國際效應很大，日本、韓國都舉辦過世界杯了 : 台灣也不應落後 : 當然有人會說台灣排名170多名還能免試進入會內賽太不公平 : 但是2022年主辦國卡達現在也只排名100而已啊 : 大不了跟FIFA提出條件，假如台灣的排名能進入100則讓台灣免試進入會內賽 : 若否，則主動放棄進入會內賽 : 而主辦場地只要8個就可以了，選址其實也很簡單 : 北基宜、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏、花蓮、台東這七個區做整體規劃 : 在台北市、新竹市、台中市、台南市、高雄市、花蓮市、台東市各蓋一個球場 : 還少一個，則在烏日蓋一個 : 當然有人會說蓋了以後用不到浪費錢，但是沒有人說要蓋固定式球場啊 : 比照倫敦奧運蓋可拆除的看台就好了 : 其實英超曼城隊的球場當初也是舉辦大英國協運動會時的田徑場 : 但是後來改建成足球場 : 七個市的球場可以蓋成6萬席的球場，其中只有2萬席是固定看台 : 剩餘4萬席可以拆下來，到其他地方蓋1.5萬席、2萬席的球場 : 這樣台灣就有很多球場了，而且不會有太多座位而使用率低的球場 : 而烏日球場則蓋成6.4萬席的固定看台的球場 : 會訂為6.4萬是因為日本最大的埼玉球場是63700席 : 台灣還是要有一個大球場才對，至少要贏過日本 : 當然取整數蓋6.5萬席也是可以的 : 因為烏日球場是規劃為中立球場 : 對比為英格蘭的Wembley球場 : 而選址也是經過精挑細選的，畢竟烏日有高鐵站，也有台鐵站，又在台灣中間，交通發達 : 南北各地的球迷過來的距離都差不多 : 既然是國家級的球場，大一點也是理所當然 : 但是球場的大小只能踢足球的話也太浪費了 : 台灣從日本時代開始不只打野球，其實第二流行的運動是鬪球(橄欖球) : 所以應該蓋成也可以打橄欖球的場地大小才對 : 中山足球場就是一個可以打橄欖球的球場 : 澳洲的球場也都可以打橄欖球，或是威爾斯的千禧球場也是橄欖球、足球共用的 : 不管是小球場還是烏日球場都應該橄欖球、足球共用 : 烏日球場由足球協會及橄欖球協會共用 : 另外補充英格蘭橄欖球協會的主場在Twickenham球場 : 明年橄欖球世界杯就是在英格蘭舉辦 : 而2019在日本，隔年就是東京奧運了 : 不管是Wembley還是Twickenham都是倫敦的一個地方而已 : 所以國家級主場用烏日命名也是完全合理的，不一定要用大地名 : 至於台中球場則是地方球場，跟台北等等地方相對 : 而台中到花蓮則可以興建橫貫鐵路 : 希望政府聽到我的完美建議，絕對可以讓台灣上太空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.211.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403021575.A.A6B.html

推

handfoxx

06/18 00:15, , 1^F

06/18 00:15, 1^F

→

msntree

06/18 00:16, , 2^F

06/18 00:16, 2^F

→

handfoxx

06/18 00:16, , 3^F

06/18 00:16, 3^F