PTT體育區 / WorldCup

[心得] 解決轉播爭議之方法之我見

看板WorldCup作者 (夢想是用來實現的)時間12年前 (2014/06/24 03:03), 編輯推噓67(70推 3噓 465→)
留言538則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. FIFA官方即刻取消ELTA之台灣總代理權。 2. FIFA與ELTA重新擬定IPTV，數位有線電視台灣地區代理權合約。 3. ELTA已無台灣地區有線類比代理權故與年代之合約即失效。 4. 無線、有線類比台灣地區代理權請與FIFA重新簽定。 (可行嗎！？) ELTA自願放棄台灣地區的有線類比與無線的代理權， 才可以避開與年代的爭議部份， 這樣年帶、凱播、恩CC才吃不到ELTA的豆腐， 它們要播放侵權事件會變成FIFA官方的國際官司， NCC不可能硬起來為頻道商與FIFA對幹的， 此時ELTA可以轉換立場說不干我的事… 世界杯照踢ELTA照播，球賽真好看啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.245.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403550235.A.67E.html
推
06/24 03:05, , 1F
世界杯巴西在踢足球 台灣在踢皮球 好樣的
06/24 03:05, 1F
推
06/24 03:05, , 2F
世界盃皮球賽
06/24 03:05, 2F
→
06/24 03:11, , 3F
1.FIFA取消ELTA代理的原因為何? 這關係到ELTA與年代合約失效
06/24 03:11, 3F
→
06/24 03:12, , 4F
的責任歸屬 光這一步做下去 可爭議的點就一堆 吵不完
06/24 03:12, 4F
→
06/24 03:16, , 5F
事實上從最近一篇愛爾達聲明 可以看出根本與 FIFA 無關
06/24 03:16, 5F
→
06/24 03:16, , 6F
因為台灣的轉播權已經在愛爾達身上, 一開始不知道在扯啥
06/24 03:16, 6F
→
06/24 03:17, , 7F
如果真的是金額問題上法院就能解決了 講那麼多無關的做啥
06/24 03:17, 7F
→
06/24 03:18, , 8F
比較有可能的情形是簽約時策略上不賣, 然後才被找洞硬上
06/24 03:18, 8F
→
06/24 03:19, , 9F
接下來就算透過法院拿到錢 也達不到本來想要的戰略目的
06/24 03:19, 9F
推
06/24 03:20, , 10F
不懂有什麼難解決的 違約就給他斷訊啊 到時法院見
06/24 03:20, 10F
→
06/24 03:21, , 11F
法律面上的確沒有年代的事情 違約搞不好上法院要賠錢咧
06/24 03:21, 11F
→
06/24 03:23, , 12F
愛爾達最新聲明舉了中職 英超 NBA 之類的例子
06/24 03:23, 12F
→
06/24 03:23, , 13F
但是世界盃的性質和這些職業聯賽不同, 拿這個當商業武器
06/24 03:23, 13F
→
06/24 03:24, , 14F
政府不出手干預都不行... 這可是連北韓政府都不敢壟斷的
06/24 03:24, 14F
推
06/24 03:44, , 15F
XDDDDD 哪來的不同？ 都是商業比賽啊 你以為掛個世界
06/24 03:44, 15F
→
06/24 03:45, , 16F
就可以強制徵收？ 不要鬧了啦 商業歸商業OK？
06/24 03:45, 16F
→
06/24 03:46, , 17F
政府要出手你怎麼不叫新聞局跟體育署出錢來貼一貼權利金...
06/24 03:46, 17F
→
06/24 03:49, , 18F
這跟"強制徵收"無關 而是政府可以出手避免轉播權被壟斷
06/24 03:49, 18F
→
06/24 03:49, , 19F
也有用錢買不到的東西, 沒有從之前的奧運學到教訓嗎?
06/24 03:49, 19F
→
06/24 03:51, , 20F
很多國家的這類世界級賽事轉播權是由國營媒體出手
06/24 03:51, 20F
推
06/24 03:51, , 21F
你還是沒搞懂，競標是公平競爭的 何來壟斷？
06/24 03:51, 21F
→
06/24 03:51, , 22F
再轉賣給國內媒體... 不是有錢就能拿這種轉播權當武器
06/24 03:51, 22F
→
06/24 03:51, , 23F
今天人家依法得標，你只打算吃豆腐順藤攀瓜....這還是政府
06/24 03:51, 23F
→
06/24 03:52, , 24F
用壟斷來制裁他們？ 本末倒置吧.......
06/24 03:52, 24F
→
06/24 03:52, , 25F
今天你要轉播大可出錢自己去標CABLE這塊，問題年代根本不
06/24 03:52, 25F
→
06/24 03:52, , 26F
有興趣可以去查一下國外這類轉播權有沒有讓人拿來做武器
06/24 03:52, 26F
→
06/24 03:53, , 27F
大可出錢自己去標CABLE這塊? 愛爾達本身就是 reseller
06/24 03:53, 27F
→
06/24 03:53, , 28F
打算當頭啊，因為算價碼 一定是接手別人的訊號划算
06/24 03:53, 28F
→
06/24 03:53, , 29F
很多搞不清楚狀況的好像以為 FIFA 還可以另外再賣給台灣?
06/24 03:53, 29F
→
06/24 03:54, , 30F
如果是的話 愛爾達更沒立場發這種聲明 權利受損的是 FIFA
06/24 03:54, 30F
→
06/24 03:54, , 31F
你真的可以看看FIFA在別國的狀況 根本不存在壟斷的問題...
06/24 03:54, 31F
推
06/24 03:54, , 32F
鍵盤提議
06/24 03:54, 32F
推
06/24 03:58, , 33F
沒人講再賣吧....人家開頭不就跟你講當初了....
06/24 03:58, 33F
→
06/24 03:59, , 34F
很多國家也只有大財團壟斷生意 可是看愛爾達跟年代
06/24 03:59, 34F
→
06/24 04:00, , 35F
的規模.....怎麼不是年代全吃下來再分給愛爾達????
06/24 04:00, 35F
→
06/24 04:01, , 36F
講別人搞不清楚狀況前 先去看看這次各國轉播單位吧
06/24 04:01, 36F
→
06/24 04:03, , 37F
硬吃豆腐都可以被說成壟斷，真是好奇怪啊
06/24 04:03, 37F
→
06/24 04:07, , 38F
轉播模式分兩種 一種是官營媒體全包 這種不會有爭議
06/24 04:07, 38F
→
06/24 04:08, , 39F
台灣正在走香港的路 香港已經吵了四屆 而且狀況是在惡化
06/24 04:08, 39F
還有 459 則推文
→
06/24 13:56, , 499F
法院不會花帶多時間XDD 哈哈哈 我快笑死了
06/24 13:56, 499F
→
06/24 13:56, , 500F
因為事證明確很有可能和解, 收到比正常賣價更高的租金
06/24 13:56, 500F
→
06/24 13:57, , 501F
一個統神被告 搞各4個月才塵埃落定 你跟我說很快
06/24 13:57, 501F
→
06/24 13:57, , 502F
不這樣做最有可能的原因是怕招來主管機關的白眼
06/24 13:57, 502F
→
06/24 13:58, , 503F
四個月叫很久嗎? 這不是又再證明"根本不是為了錢"
06/24 13:58, 503F
→
06/24 13:58, , 504F
XD你說的主管機關 是各種無恥護航財團的NCC嗎XD
06/24 13:58, 504F
→
06/24 13:58, , 505F
XD 4個月不久阿XDD 一個世界盃也才1個月
06/24 13:58, 505F
→
06/24 13:59, , 506F
我就直接明講 政府這幾年都在推數位匯流 這樣等於打臉
06/24 13:59, 506F
→
06/24 13:59, , 507F
打毛臉XD 不買數位轉播權的叫做年代
06/24 13:59, 507F
→
06/24 13:59, , 508F
而且做頻道的沒必要去得罪系統業者(這輩子不打算做生意?)
06/24 13:59, 508F
→
06/24 14:00, , 509F
你自己都說了 年代不想得罪第四台阿XDD
06/24 14:00, 509F
→
06/24 14:00, , 510F
阿 問題年代又不買IPTV權利XDD 我快笑死了
06/24 14:00, 510F
→
06/24 14:00, , 511F
其實現在已經在打政府的臉啦, 政策方面可以玩的地方多了
06/24 14:00, 511F
→
06/24 14:00, , 512F
XDD 打什麼臉 現在就是全台還是有類比訊號的收視用戶
06/24 14:00, 512F
→
06/24 14:01, , 513F
我覺得你講的跟愛爾達就不同了, 麻煩劇本先對一下吧
06/24 14:01, 513F
→
06/24 14:01, , 514F
除非全台第四台業者通通已經數位化 再來說打臉拉XD
06/24 14:01, 514F
→
06/24 14:01, , 515F
如果你講的是"IPTV", 數位有線也不是 IPTV
06/24 14:01, 515F
→
06/24 14:01, , 516F
XD哪裡不同啊 我快笑死了 三百年前愛爾達就說了
06/24 14:01, 516F
→
06/24 14:01, , 517F
年代沒有這個業務, 所以你的說法肯定有問題
06/24 14:01, 517F
→
06/24 14:02, , 518F
哪裡不同? 要不要先定義一下什麼是 IPTV?
06/24 14:02, 518F
→
06/24 14:02, , 519F
XDD IPTV不是數位有限 哈哈哈哈
06/24 14:02, 519F
→
06/24 14:03, , 520F
數位有線的確不是 IPTV, 凱擘的 supermod 這種才是
06/24 14:03, 520F
→
06/24 14:04, , 521F
所以如果愛爾達真是指 IPTV, 年代還真沒什麼好怕的
06/24 14:04, 521F
→
06/24 14:04, , 522F
因為這種解釋法所有的數位有線電視系統瞬間都解套了
06/24 14:04, 522F
→
06/24 14:04, , 523F
所以 到底是不是 IPTV 呢? 麻煩劇本先弄清楚吧
06/24 14:04, 523F
噓
06/24 14:31, , 524F
跟年代有契約關係跟凱擘則沒有,即便侵權要請求也是緩不濟
06/24 14:31, 524F
→
06/24 14:33, , 525F
急,很難懂嗎?今天年代就像是不遵照合約內容的二房東一樣
06/24 14:33, 525F
→
06/24 14:34, , 526F
今天取的授權的是愛爾達,他想要跟年代用契約關係解決或是
06/24 14:34, 526F
→
06/24 14:35, , 527F
用侵權行為跟凱擘請求,那是他的自由,他的盤算,關主管機關
06/24 14:35, 527F
→
06/24 14:38, , 528F
什麼事?締約自由,愛爾達真認為這樣會有可能讓FIFA直接斷訊
06/24 14:38, 528F
→
06/24 14:40, , 529F
他本來就有權利可以斷年代訊號,假如之後法院對合認定見解
06/24 14:40, 529F
→
06/24 14:41, , 530F
不同,年代一樣可以用債務不履行向愛爾達請求損害賠償
06/24 14:41, 530F
噓
06/24 15:24, , 531F
而且麻煩您搞清楚法規在規範有線電視數位電視甚至iptv
06/24 15:24, 531F
→
06/24 15:25, , 532F
是以播放的平台而不是送出的訊號,即便他透過數位機上盒
06/24 15:25, 532F
→
06/24 15:27, , 533F
播出的是SD的480訊號他一樣是在凱擘中嘉bbtv這些數位頻道
06/24 15:27, 533F
→
06/24 15:28, , 534F
播出的標準畫質數位頻道
06/24 15:28, 534F
推
06/24 16:59, , 535F
不看年代，直接上網看愛爾達，一個月才69元
06/24 16:59, 535F
推
06/24 17:10, , 536F
XDD 還在supermod才叫IPTV
06/24 17:10, 536F
→
06/24 17:30, , 537F
打迷糊仗打成這樣超難看的,嘖嘖...
06/24 17:30, 537F
推
06/26 12:38, , 538F
凱擘只是平台商 年代給什麼訊號就播什麼吧 = =
06/26 12:38, 538F
‣ 更多 kerokrq 的文章
文章代碼(AID): #1Jg7eRP- (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
7
10
[閒聊] 震
[ BaseballXXXX ]
nybbnan
26分鐘前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kerokrq 的文章
文章代碼(AID): #1Jg7eRP- (WorldCup)