[新聞] 年代聲請「不斷訊」假處分 最快明裁定
自由時報〔本報訊〕
http://iservice.ltn.com.tw/worldcup/2014/news.php?rno=1&type=l&no=1039101
年代聲請「不斷訊」假處分 最快明裁定
世足轉播權爭議鬧上法庭,年代電視台日前向台北地院聲請「不斷訊」假處分,北院今天
下午開庭審理。愛爾達在庭上緊咬合約內容明訂「授權不含數位電視」;年代則強調,國
內有線電視過半都已數位化,不可能限制系統業者僅以類比訊號傳送給用戶。雙方未有共
識,法官最快明天裁定。
愛爾達電視台為本屆世界盃足球賽台灣區總代理,他們不滿年代擅自提供訊號給數位有線
系統業者,在年代的數位頻道播出世足賽,認定此舉違反合約中「不含數位有線電視」的
規定,以斷訊為脅要求年代改善。年代為此向法院聲請緊急處置,要求在本月26日前不得
斷訊獲准;又進一步聲請假處分,要求在世足賽事結束前都不得斷訊,北院今天下午開庭
審理。
愛爾達秀LINE對話 指授權不含數位電視
愛爾達負責人陳怡君親自出庭表示,愛爾達以7166萬元價碼將世足賽轉播授權給年代,低
於上屆世足賽的轉播權價碼9375萬元,就是因為合約明訂,年代只能在衛星、有線電視及
無線電視播送世足賽訊號,不含「數位有線電視」。
年代總經理吳健強對此反駁說,若年代花這麼多錢,只能在傳統類比有線電視系統播世足
,那愛爾達根本是「詐欺」。陳怡君則當庭出示與年代總經理吳健強在簽約前的LINE對話
,強調年代很清楚授權價能壓低的原因,就是因為不含數位電視。
年代:是提供類比訊號給系統業者
年代委任律師說,目前國內有線電視52%都已數位化,依年代理解,合約中的「數位有線
電視」,指的是性質與愛爾達類似的MOD頻道或是網路電視。他強調,提供給系統業者的
訊號是類比訊號,但年代無法控制系統業者,是以類比或數位訊號將世足賽傳送給用戶。
陳怡君指出,年代將訊號提供給凱擘等數位線系統業者,已明顯違約;年代律師則稱並無
違約問題,並表示,為「保障收視戶權益」,希望法院裁准假處分案,也願與愛爾達談和
解。愛爾達反駁說,就算年代不播,還有很多業者正在洽談,愛爾達也能授權其他電視台
播出,不會影響觀眾收視權。
p.s 另外補充UDN聯合新聞的新聞影片 http://tinyurl.com/k83rjv6
------------------------------------------------------------------------------
關於年代說愛爾達是「詐欺」的說法,一下說自己提供給系統業者的訊號是類比訊號無法控
制系統業者是以類比或是數位傳給用戶,又說花這麼多錢只能播類比,這不是自打嘴巴嗎?
而年代說提供類比訊號給業者這也錯誤,年代把訊號送給衛星,系統業者把訊號收下來,都是
數位訊號,業者要播送類比的話要自己在另外轉,數位方式播送則是系統業者再調整碼率還
有重壓再送到客戶家中的數位機上盒解碼,數位機上盒再透過傳輸線接到電視讓用戶觀看
年代是傳SD訊號,年代在數位有線頻道出現就是數位台
就算年代沒辦法播,愛爾達基於FIFA的合約要求要有一定的普及率,他還是會把權利放出來
跟其他的業者談,請不要再打著保障收視戶權益的大旗來騙東騙西了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.154.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403637202.A.F97.html
→
06/25 03:14, , 1F
06/25 03:14, 1F
噓
06/25 03:16, , 2F
06/25 03:16, 2F
推
06/25 03:17, , 3F
06/25 03:17, 3F
法院裁定26號之前都不能斷
推
06/25 03:17, , 4F
06/25 03:17, 4F
推
06/25 03:18, , 5F
06/25 03:18, 5F
推
06/25 03:19, , 6F
06/25 03:19, 6F
→
06/25 03:19, , 7F
06/25 03:19, 7F
好雞,不偷嗎?
噓
06/25 03:21, , 8F
06/25 03:21, 8F
→
06/25 03:25, , 9F
06/25 03:25, 9F
這我就不曉得了
推
06/25 03:25, , 10F
06/25 03:25, 10F
→
06/25 03:25, , 11F
06/25 03:25, 11F
噓
06/25 03:25, , 12F
06/25 03:25, 12F
→
06/25 03:26, , 13F
06/25 03:26, 13F
→
06/25 03:26, , 14F
06/25 03:26, 14F
推
06/25 03:27, , 15F
06/25 03:27, 15F
→
06/25 03:28, , 16F
06/25 03:28, 16F
推
06/25 03:28, , 17F
06/25 03:28, 17F
→
06/25 03:29, , 18F
06/25 03:29, 18F
在年代繼續轉播的前提之下,就版權上來說應該是無解
但假如年代跟愛爾達合約失效,愛爾達會跟其他頻道洽談
→
06/25 03:29, , 19F
06/25 03:29, 19F
推
06/25 03:30, , 20F
06/25 03:30, 20F
→
06/25 03:30, , 21F
06/25 03:30, 21F
→
06/25 03:31, , 22F
06/25 03:31, 22F
→
06/25 03:32, , 23F
06/25 03:32, 23F
→
06/25 03:33, , 24F
06/25 03:33, 24F
推
06/25 03:34, , 25F
06/25 03:34, 25F
噓
06/25 03:34, , 26F
06/25 03:34, 26F
推
06/25 03:34, , 27F
06/25 03:34, 27F
推
06/25 03:37, , 28F
06/25 03:37, 28F
推
06/25 03:37, , 29F
06/25 03:37, 29F
→
06/25 03:38, , 30F
06/25 03:38, 30F
→
06/25 03:38, , 31F
06/25 03:38, 31F
其實不是沒授權,是合約上明寫不含『數位有線電視』
也就是說你要再數位有線頻道播可以,但是要另外談,花錢買版權應該是很合理的
→
06/25 03:39, , 32F
06/25 03:39, 32F
→
06/25 03:40, , 33F
06/25 03:40, 33F
→
06/25 03:40, , 34F
06/25 03:40, 34F
還有 53 則推文
還有 8 段內文
噓
06/25 05:08, , 88F
06/25 05:08, 88F
吵就讓他吵阿? 吵有違法嗎?
推
06/25 05:12, , 89F
06/25 05:12, 89F
推
06/25 05:20, , 90F
06/25 05:20, 90F
推
06/25 05:25, , 91F
06/25 05:25, 91F
噓
06/25 05:26, , 92F
06/25 05:26, 92F
推
06/25 05:41, , 93F
06/25 05:41, 93F
→
06/25 05:42, , 94F
06/25 05:42, 94F
推
06/25 05:59, , 95F
06/25 05:59, 95F
噓
06/25 06:08, , 96F
06/25 06:08, 96F
噓
06/25 07:18, , 97F
06/25 07:18, 97F
推
06/25 07:38, , 98F
06/25 07:38, 98F
噓
06/25 07:44, , 99F
06/25 07:44, 99F
推
06/25 07:57, , 100F
06/25 07:57, 100F
→
06/25 07:57, , 101F
06/25 07:57, 101F
愛爾達從來就沒說不願授權數位有線,你要數位有線可以,買轉播權天經地義吧
至於無線電視,影片中愛爾達董事長表明甚至可以讓公視撥
但公視的錢購買嗎? 這也是一個疑率
推
06/25 08:14, , 102F
06/25 08:14, 102F
→
06/25 08:17, , 103F
06/25 08:17, 103F
推
06/25 08:27, , 104F
06/25 08:27, 104F
推
06/25 08:30, , 105F
06/25 08:30, 105F
推
06/25 08:37, , 106F
06/25 08:37, 106F
年代願不願意我就不曉得了
但愛爾達歡迎你來補簽阿~
┌────────────────────────┐
│年代口口聲聲說與愛爾達協商中,其實就是拖延戰術,│
│從未表達誠意補約以及換約條件。 │
└────────────────────────┘
上面那段話從愛爾達的臉書都可以找到,人家也沒說不賣你..
推
06/25 08:40, , 107F
06/25 08:40, 107F
※ 編輯: bee13014125 (59.127.154.190), 06/25/2014 08:52:53
→
06/25 08:46, , 108F
06/25 08:46, 108F
推
06/25 08:49, , 109F
06/25 08:49, 109F
→
06/25 08:50, , 110F
06/25 08:50, 110F
也是可以啦! 護航電視機沒犯法阿! 為什麼不能護航電視機?
推
06/25 08:55, , 111F
06/25 08:55, 111F
推
06/25 09:58, , 112F
06/25 09:58, 112F
推
06/25 10:19, , 113F
06/25 10:19, 113F
→
06/25 10:19, , 114F
06/25 10:19, 114F
→
06/25 10:19, , 115F
06/25 10:19, 115F
推
06/25 10:46, , 116F
06/25 10:46, 116F
→
06/25 10:51, , 117F
06/25 10:51, 117F
推
06/25 10:53, , 118F
06/25 10:53, 118F
噓
06/25 11:16, , 119F
06/25 11:16, 119F
推
06/25 11:49, , 120F
06/25 11:49, 120F
※ 編輯: bee13014125 (61.227.237.28), 06/25/2014 14:46:52
推
06/25 19:41, , 121F
06/25 19:41, 121F
WorldCup 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章