PTT體育區 / WorldCup

[新聞] 世足轉播糾紛 NCC:應保障收視戶權益

看板WorldCup作者 (Fairy Dang-Sing犯規啊)時間12年前 (2014/06/26 13:26), 12年前編輯推噓65(86推 21噓 286→)
留言393則, 72人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/oOaZR0 愛爾達電視指控年代電視將世足賽事訊號，由凱擘大寬頻的數位機上盒系統播送違反 雙方約定，向台北地院聲請緊急處分，台北地院裁定，命凱擘大寬頻7天內，不得在 數位機上盒系統播送世足賽事。國家通訊傳播委員會（NCC）表示，這是合約糾紛， 無權過問，不過希望年代必須去找新的頻道業者，不能讓世足斷訊，影響收視戶權益。 有關愛爾達和年代之間播送世足賽的合約爭議，NCC傳播營管處處長謝煥乾直言，當 初雙方簽的合約內容「莫名其妙」。 對於這個爭議可能導致年代轉播世足賽斷訊，NCC表示，年代已經向台北地院聲請緊 急處分，要求愛爾達在六月二十六號前不得斷訊，不管結果如何，希望年代必須去找 新的頻道業者，不能讓世足斷訊，影響收視戶權益。 NCC也呼籲雙方都要冷靜，務必以「不斷訊」為原則，顧及收視戶的權益。 === 心得： 愛爾達面對侵權，除對簿公堂外，唯一的武器就是斷訊。 現在NCC直接出來喊話，除了怪合約，還要廢掉被害人愛爾達的唯一武器。 看來最後就是國際足總(FIFA)直接出來斷訊了，他們不用鳥NCC與台灣法院。 唉，真不願意這樣，台灣的大家都看不到。 NCC真的不意外，財團的打手不是浪得虛名。 -- 男人的浪漫...就是沒錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.166.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403760365.A.E13.html ※ 編輯: jsoccer (1.160.166.26), 06/26/2014 13:28:57
→
06/26 13:29, , 1F
NCC也知年代理虧 要他自己去想辦法
06/26 13:29, 1F
噓
06/26 13:30, , 2F
elta加油
06/26 13:30, 2F
噓
06/26 13:31, , 3F
荒謬= =
06/26 13:31, 3F
推
06/26 13:31, , 4F
NCC 這個處長說了實話 "雙方簽的合約內容「莫名其妙」"
06/26 13:31, 4F
推
06/26 13:31, , 5F
還是快找新頻道吧 不然真會搞到看不到 年代可以洗洗睡了
06/26 13:31, 5F
推
06/26 13:31, , 6F
如果ELTA不理NCC的呼籲對年代斷訊是會被罰錢嗎?
06/26 13:31, 6F
噓
06/26 13:32, , 7F
垃圾NCC 一群狗官當財團走狗
06/26 13:32, 7F
→
06/26 13:32, , 8F
年代是老鳥中的老鳥... 愛爾達就算是後進資歷也不算新了
06/26 13:32, 8F
→
06/26 13:32, , 9F
NCC沒有要求ELTA繼續送訊號吧?!他是希望年代自己找出路吧?
06/26 13:32, 9F
→
06/26 13:32, , 10F
會簽出這種東西顯然代表當時雙方各有盤算
06/26 13:32, 10F
→
06/26 13:34, , 11F
要保障收視權益就出錢買訊號阿
06/26 13:34, 11F
推
06/26 13:34, , 12F
擬合約的別有居心 簽合約的莫名其妙
06/26 13:34, 12F
推
06/26 13:34, , 13F
愛爾達之前就是被錶過 這次才特別註明啊
06/26 13:34, 13F
→
06/26 13:35, , 14F
現在看來無線轉播權似乎真的在年代手上? 這樣它鐵不會輸
06/26 13:35, 14F
→
06/26 13:35, , 15F
NCC去吃大便拉 什麼叫合約內容莫名其妙
06/26 13:35, 15F
推
06/26 13:36, , 16F
不管是愛爾達被蓋台還是這次事件 都覺得兩方這樣搞對我們
06/26 13:36, 16F
→
06/26 13:36, , 17F
大家都沒好處
06/26 13:36, 17F
→
06/26 13:37, , 18F
如果無線也一起賣了, 那就是莫名其妙沒錯
06/26 13:37, 18F
推
06/26 13:38, , 19F
所以年代應該有權賣出無線訊號給無線台吧?照這個合約
06/26 13:38, 19F
→
06/26 13:38, , 20F
台灣是一個盜版盜播猖獗的國家
06/26 13:38, 20F
→
06/26 13:38, , 21F
是的 年代的狠招可以跟無線台合作 這樣馬上就都解套了
06/26 13:38, 21F
→
06/26 13:39, , 22F
NCC的存在才是莫名其妙
06/26 13:39, 22F
推
06/26 13:40, , 23F
甚麼叫兩方這樣搞 當你是被侵權的一方 你會吞下去嗎?
06/26 13:40, 23F
噓
06/26 13:40, , 24F
NCC suck
06/26 13:40, 24F
→
06/26 13:41, , 25F
不關自己的利益的時候 就只希望兩邊安靜 我有得看就好
06/26 13:41, 25F
推
06/26 13:41, , 26F
就是兩方都吞不下才會搞成這樣阿
06/26 13:41, 26F
→
06/26 13:41, , 27F
當你考慮的條件愈多(例如政府法規), 只會更覺得莫名其妙
06/26 13:41, 27F
→
06/26 13:41, , 28F
就是有這樣想法 盜版才會這麼囂張啦! 挾收視戶權益
06/26 13:41, 28F
→
06/26 13:41, , 29F
但是無線也只能播類比吧 數位無線也是gg
06/26 13:41, 29F
→
06/26 13:41, , 30F
所以這個處長講的是對的, 解鈴還需繫鈴人
06/26 13:41, 30F
→
06/26 13:42, , 31F
有錢判生 無錢判死
06/26 13:42, 31F
→
06/26 13:42, , 32F
數位無線有必載, 所以一定沒問題
06/26 13:42, 32F
→
06/26 13:42, , 33F
然後硬要違約 還有人護航 爽der勒
06/26 13:42, 33F
→
06/26 13:42, , 34F
有線電視
06/26 13:42, 34F
推
06/26 13:42, , 35F
台灣人的浪漫 就是所有的錯都是大家的錯
06/26 13:42, 35F
→
06/26 13:43, , 36F
現在不確定數位化實驗區相關法規裡對雙載的授權如何規定
06/26 13:43, 36F
推
06/26 13:44, , 37F
現在還幫年代護航的人的確是瘋子 這種不會解決事情的爛電
06/26 13:44, 37F
→
06/26 13:44, , 38F
視台
06/26 13:44, 38F
→
06/26 13:44, , 39F
所以也存在事件結束後相關條文馬上被更清楚限制的可能性
06/26 13:44, 39F
還有 314 則推文
→
06/26 16:09, , 354F
其實我也對愛爾達的訴求覺得怪怪
06/26 16:09, 354F
→
06/26 16:09, , 355F
如果合約內容包含無線, 相信愛爾達和年代雙方應該都知道
06/26 16:09, 355F
→
06/26 16:10, , 356F
我一直好奇~ 像我家有裝機上盒 但看年代有線台
06/26 16:10, 356F
→
06/26 16:10, , 357F
那如果中嘉已經拿台視hd蓋主頻咧
06/26 16:10, 357F
→
06/26 16:10, , 358F
那如果真的斷訊~ 我家電視還能不能看球賽?
06/26 16:10, 358F
→
06/26 16:11, , 359F
如果真的從頭端蓋台, 只有類比訊號已經關閉的地區不能看
06/26 16:11, 359F
→
06/26 16:12, , 360F
有人一直強調"不願意買" 延伸 他不願意買愛爾達還能幹嘛
06/26 16:12, 360F
→
06/26 16:13, , 361F
台視hd蓋主頻? 我家機上盒好像沒有這樣 不過很少看無線台
06/26 16:13, 361F
→
06/26 16:13, , 362F
我一直覺得是凱擘那個多螢 home play錄影機激怒了mod
06/26 16:13, 362F
→
06/26 16:13, , 363F
扯到蓋台 那討論範圍就會更廣了 XD~~
06/26 16:13, 363F
→
06/26 16:14, , 364F
就假設那個HD台沒買有線版權 還算必載嗎
06/26 16:14, 364F
→
06/26 16:14, , 365F
蓋台一點也不廣啊, 有線廣播電視法範圍下的都沒這問題
06/26 16:14, 365F
→
06/26 16:15, , 366F
無線台只要顧自己的播放權, 必載就是"不構成侵害著作權"
06/26 16:15, 366F
→
06/26 16:16, , 367F
SuperMOD 衍生出來的服務就沒啥好講的, 100% 違法閃不掉
06/26 16:16, 367F
推
06/26 16:17, , 368F
年代認知到數位覆蓋率不算高 所以就這樣了
06/26 16:17, 368F
推
06/26 16:17, , 369F
從頭端斷.那就是全台看不到.FIFA不會和你扯什麼觀眾觀益.
06/26 16:17, 369F
→
06/26 16:17, , 370F
就跟那個SD ONLY的合約一樣
06/26 16:17, 370F
→
06/26 16:18, , 371F
只有我認為 FIFA 在這裡面的角色跟郭董的關公差不多嗎?
06/26 16:18, 371F
→
06/26 16:19, , 372F
一定的阿
06/26 16:19, 372F
→
06/26 16:20, , 373F
現在的問題就是FIFA有沒叫ELTA保護好分包的那塊
06/26 16:20, 373F
→
06/26 16:21, , 374F
因為愛爾達說訊號從他們出來 撇開後續訴訟賠償
06/26 16:21, 374F
→
06/26 16:22, , 375F
要直接斷是可以的
06/26 16:22, 375F
推
06/26 16:28, , 376F
新消息 法院駁回年代的假處分
06/26 16:28, 376F
推
06/26 16:30, , 377F
法院認證的XX...
06/26 16:30, 377F
噓
06/26 16:34, , 378F
純噓KERRY0496X啥都不懂還裝專業講一堆..真有臉...
06/26 16:34, 378F
推
06/26 16:35, , 379F
純推寬頻協會把世足看得很重要
06/26 16:35, 379F
→
06/26 16:41, , 380F
ELTA有權利斷訊..看你敢不敢斷而已啦..還不是訴諸輿論
06/26 16:41, 380F
推
06/26 16:42, , 381F
法院賞了 NCC 一巴掌, 這種行政機關
06/26 16:42, 381F
推
06/26 16:53, , 382F
要觀眾利益怎麼不自己去買
06/26 16:53, 382F
噓
06/26 17:04, , 383F
合約不會莫名其妙 莫名其妙的是簽了還不守約的一方
06/26 17:04, 383F
→
06/26 17:07, , 384F
若被斷訊 則應由收視戶向原簽約廠商提訴權益受損
06/26 17:07, 384F
→
06/26 17:09, , 385F
不應責怪依合約內容執行斷訊的愛爾達
06/26 17:09, 385F
推
06/26 17:15, , 386F
如果最後沒有多付錢又解套, 會不會有人崩潰呢?
06/26 17:15, 386F
→
06/26 17:15, , 387F
假處分駁回是件好事, 這代表的是年代非有動作不可
06/26 17:15, 387F
→
06/26 17:18, , 388F
爽 北院裁定了 愛爾達也有進一步聲明
06/26 17:18, 388F
噓
06/26 17:19, , 389F
國民黨不意外
06/26 17:19, 389F
噓
06/26 17:37, , 390F
偉哉NCC KMT切出來方便干預傳播體系的垃圾機構
06/26 17:37, 390F
→
06/26 18:12, , 391F
NCC除了一張狗嘴 還能吐出一根爛骨頭
06/26 18:12, 391F
→
06/26 20:50, , 392F
民間怎麼簽合約又干NCC啥屁事啊…
06/26 20:50, 392F
→
06/27 09:19, , 393F
NCC財團的狗
06/27 09:19, 393F
‣ 更多 jsoccer 的文章
文章代碼(AID): #1JgwxjuJ (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jsoccer 的文章
文章代碼(AID): #1JgwxjuJ (WorldCup)