Re: [問題] 為何不是年代繼續播斷凱擎?
※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: 年代轉播應該沒問題,本來就有簽約
: 但凱擎不能播
: 為何不是年代繼續轉播,凱擎不能播
: 年代應該有自知之明
: 如果是上述結果至少還有年代可以播,為何不自己斷掉給凱擎的訊號
: 現在搞成都不能播
: BTW : 年代自己的部分(不含凱擎),因這樣沒播
: 付出去得錢拿得回來?
底下推文有正解 實際上凱擘跟年代根本一家親
算是沆瀣一氣 所以才會出現
年代說 我訊號給他我不知道他要用數位還有線
凱擘說 我只收年代訊號我不知道不能用數位播
這種兩邊都裝傻的一搭一唱
而實際上跟愛爾達簽約的是年代
所以他很難對於非契約當事人的凱擘有甚麼主張
但要對年代主張很簡單 認定你違約停播斷訊
(違約在跟凱擘之間的契約有誤 未給予數位授權)
--
#1JaO_v6G (Baseball)
推
06/06 21:45,
06/06 21:45
→
06/06 21:46,
06/06 21:46
國罵
水桶15日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.90.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403792937.A.E4B.html
→
06/26 22:30, , 1F
06/26 22:30, 1F
→
06/26 22:30, , 2F
06/26 22:30, 2F
是der~ 但是這樣到確認侵權的期間
還不是被兩家聯合吃豆腐 直接斷你訊號最實在
另外 有契約一般一定都是優先主張契約
沒人會傻到跳過契約去主張侵權 後者如舉證等比較難成立
推
06/26 22:30, , 3F
06/26 22:30, 3F
※ 編輯: blackwoods (1.162.90.6), 06/26/2014 22:32:33
推
06/26 22:36, , 4F
06/26 22:36, 4F
→
06/26 22:37, , 5F
06/26 22:37, 5F
→
06/26 22:39, , 6F
06/26 22:39, 6F
→
06/26 22:40, , 7F
06/26 22:40, 7F
→
06/26 22:41, , 8F
06/26 22:41, 8F
→
06/26 22:43, , 9F
06/26 22:43, 9F
→
06/26 22:44, , 10F
06/26 22:44, 10F
推
06/26 22:45, , 11F
06/26 22:45, 11F
→
06/26 22:46, , 12F
06/26 22:46, 12F
→
06/26 22:59, , 13F
06/26 22:59, 13F
→
06/26 23:01, , 14F
06/26 23:01, 14F
→
06/26 23:14, , 15F
06/26 23:14, 15F
→
06/26 23:55, , 16F
06/26 23:55, 16F
→
06/27 00:42, , 17F
06/27 00:42, 17F
→
06/27 00:54, , 18F
06/27 00:54, 18F
→
06/27 00:55, , 19F
06/27 00:55, 19F
→
06/27 00:55, , 20F
06/27 00:55, 20F
推
06/27 02:40, , 21F
06/27 02:40, 21F
→
06/27 10:12, , 22F
06/27 10:12, 22F
討論串 (同標題文章)
WorldCup 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章