Re: [討論] 美國隊還要幾年，才能踢進世界前四？

看板WorldCup作者Stifmeister (N)時間1小時前 (2026/07/08 03:44)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： : 美國隊這場明明控球率高達57% : 傳球數也贏過比利時 : 但防守實在太差了 : 被踢進了4球！ : 所以 : 美國隊還要幾年的經驗累積 : 才能踢進世界前四？！ : https://i.mopix.cc/egxawn.jpg

美國2000年初期，不走俱樂部青訓制球員輸出是類似籃球NCAA那種校隊制但校隊一個禮拜練球時間也就那麼多，球員還要上課打炮所以基本動作差歐洲球員一大截，人家歐洲18歲強的早就上職業了誰還在跟你上大學足球講究的是"細膩"的腳下技術和團隊配合身材和體能優勢，相對其它球類不會被放大那麼多所以有些人美國人把足球稱之為"girls sports" 以台灣大家比較常打的籃球來講美國籃球雖然走校隊和AAU制但靠Lbj 坦克切，轉換快攻+找iso mismatch還是可以打贏歐洲列強不過各位可以發現，歐洲的俱樂部青訓制，出來的籃球員基本動作比起美國好很多也非常懂得打團隊配合例如Luka Doncic， Jokic等等很多歐洲球員長人都會投外線，很會傳球，很有籃球場上的"空間感" 是因為歐洲俱樂部從小教起，每個球員每個位置的動作都要會不限定你位置，球隊體系講求團隊配合很少打iso Kobe老大也曾批評過AAU籃球比賽太多，不練基本動作，一味讓隊內主力自幹，對球員發展很不好回到足球，老美發覺不走俱樂部制的話，足球不可能追上歐洲列強於是開始強制mls每隊都要有青訓俱樂部，這幾年球員質量慢慢改善以往mls球員大部分都是從mls superdraft選大學球員現在很多都從自己的青訓農場培養出來的也輸出一些球員到歐洲5大聯賽但...美國是極致的資本主義的國家，青訓俱樂部除了mls的是免費以外剩餘的小孩想踢球的話，就得"付錢"才能參加在地的俱樂部美國地廣物博，很多沒錢但有才能的拉美、黑人小孩就這樣被埋沒了這個也是美國很被詬病的pay to play model (歐洲，南美都是免費) 另外美國沒有一套統一的足球教材，德國和日本統一教材這方面就做的很好美國因為民風的關係很難做到，50州，各個地方協會，各個俱樂部各自為政教練品質也參差不齊，很多地方俱樂部甚至是家長業餘來支援的以這屆世界杯來說，很多人稱之為美國的黃金一代但很大一部分球員其實是從歐洲青訓出來的，例如美國進球王Balogun mls的青訓水準整體其實還差了歐洲一大截一直以來美國本土培養出來的球員，沒有那種傳球和腳法細膩，穿針引線的中場也沒有能穩定進球的前鋒比較擅長產出速度快的邊鋒(pulisic)，很會逼搶全場跑的中場(adams)之類的這也是為啥美國足聯僱用pochettino當教練的原因之一因為高位逼搶，攻守轉換快的風格契合但歐洲球員接到球第一時間，就知道周遭隊友有誰有甚麼選項，很快就把球精準的傳出其實不太怕美國的高位逼搶最後mls是一個很奇怪的聯盟，早期沒有所謂平手 (印象中是讓球員vs守門員1對1單刀) 沒有升降制，有嚴格的salary cap 所以無法開出千萬年薪吸引最好的球員過來踢球，強度不夠也無法吸引最有天份的美國小孩選擇足球以上問題，其實美國足球界都說了好幾年，說到爛掉了有些問題可以解決(例如強制mls要有免費的俱樂部) 但文化和經費的關係，例如地方俱樂部付錢才能參加，統一教材，教練素質讓mls花更多錢提升青訓&聯賽強度等等這些不改進的話，20年內不太可能進前4... ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.250.60.242 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783453496.A.98E.html

推

seemoon2000

07/08 03:46, 1小時前 , 1^F

07/08 03:46, 1^F

→

seemoon2000

07/08 03:46, 1小時前 , 2^F

07/08 03:46, 2^F

→

seemoon2000

07/08 03:47, 1小時前 , 3^F

07/08 03:47, 3^F