Re: [討論] 薩摩亞 Joe到底是來幹嘛的? 附帶本日RAW雷
看板Wrestle (摔角 - 角力)作者ksc042495 (K&C)時間8年前 (2017/02/22 02:47)推噓22(22推 0噓 58→)留言80則, 13人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《superRKO (朋友最重要)》之銘言:
: 如題
: 把他call上來raw快一個月結果只打了1場,而且那場還是DQ
: 之後還打傷了SR,今天的劇情就不說了
: 我想問到底CALL他上來到底是幹嘛?
: 還嫌RAW還不夠難看ㄇ
: 然後今天SUPER ROMAN又DQ掉我們RAW的雙打冠軍
: 節目尾聲又被黑羊給摔爆
(文長)
我必須說一句公道話,Joe沒有讓Raw變難看,(還有他第一場有贏而且不是DQ)
他在Raw的故事線裡反而是最新鮮且不可預測的一個,
他的出現甚至讓Seth Rollins / Triple H的故事有著大躍進的加分。
先來談談Joe降臨到主秀。
從2014年Bo Dallas與Neville這兩人的任期左右開始,
NXT冠軍逐漸變成了一項具有階段性、傳承性的頭銜,
一直到NXT指標性的五巨頭成形後,
(Sami Zayn, Hideo Itami, (Adrian) Neville, Finn Balor and Kevin Owens)
越來越多WWE外大大小小的好手願意加入這個火熱品牌,
NXT陣容的深度也更加完整。
但是商業意義上NXT並不是最終產品,
所有的一切都導向主秀,
因為主秀就是主要賺錢的地方,
所以為什麼WWE從來沒有NXT限定約被證實過,
而Triple H也說過每個在NXT的人都有進入主秀的機會,
就是因為最終產品就是主秀,
所以再怎麼運作,全部的東西最完美的計畫就是導向主秀賺錢,
總不會已經知道你是搖錢樹(或被養成搖錢樹)還把你放在NXT,
然後等合約到就放掉吧?
而NXT本來就是發展體系,
所以現階段你發展體系的品牌,
還卡著許多蓄勢待發的人像是Itami、Dillinger、Almas、Strong等等,
沒道理把已經相當熟悉WWE體系而且本來就是高等級的人硬留在NXT卡著巨星位置,
主秀的巨星能有幾個最好就有幾個,
但以NXT節目的架構性以及規模來說,
跟主秀相比是比較擠的。
然後跟Nakamura的故事結束後,
Joe在劇情上能繳的東西也都繳得差不多了,
更不用說他扛起了過去一年NXT主線,
不讓他上要什麼時候上呢?
或許現在上有點趕,
但是有追傳聞消息或習慣看摔角媒體的,
差不多都知道WWE對Joe的期望,WWE也希望他能在WM 33打場大比賽,
我想適度的保護是應該的,不論劇情上或實質上,
而且第一場比賽就擊敗Roman Reigns並不算很差的開始。
再來是Raw故事的部分,
這邊會比較從劇情的角度去看。
大家都知道Rollins跟Triple H的故事,
從去年8月Fatal 4-Way的環球冠軍賽就埋下種子了,
但是接下來幾個禮拜換到的卻是一連串超級拖的劇情,
拖到大家都以為劇組是不是lag了。
如果你有看NXT TakeOver: San Antonio大賽後訪談的話,
你會發現這個
https://www.youtube.com/watch?v=_QXNScP2J34
Triple H提到Rollins不知道一個創造者(Creator)與毀滅者(Destroyer)的差別,
他完完全全在這裡就已經暗示後天晚上Joe將要現身了,
再來回憶Joe出現那晚Triple H的promo,
敘述他對Rollins的期許以及失落,
對於Rollins撐不住大場面,敵不過壓力感到無奈,
一旦沒有了Triple H,Rollins本身就是個失敗。
裡面也提到他是如此壓抑自己,
不再變回以前那個終結無數生涯、殘暴傷害對手的人,
他每天穿好西裝,繫著那智障領帶,試著當一個給大家"Best for Business"的人。
正因為Triple H提拔、創造了Rollins,
所以對他還是有情誼在的,
他們並不是選中Kevin Owens,
而是藉由Owens來讓Rollins知道自己是個失敗,
從他們不會刻意幫助Owens護住腰帶就能得知。
或許方式較為偏激,
他必須讓藉由導致Rollins失敗來讓他知道自己還要成長,
他必須壓抑自己,不讓自己的不滿喚回以前那個黑暗的萬王之王,
因為他不忍直接親手毀掉Rollins,
他選擇當個創造者,不當個毀滅者,
於是他創造了一個新的毀滅者來毀掉自己創造的Seth Rollins。
Seth Rollins或許知道一個創造者與毀滅者的差別,
但他不知道他的創造者跟毀滅者並非同一人。
https://www.youtube.com/watch?v=R59NJoyLYcU
光Triple H一次的露面回歸加上Joe的登場,
直接讓這條卡卡的故事變成Raw中的神線,
Raw應該要感到很慶幸。
Joe在WrestleMania的比賽也還不明朗,
將來也有很多可以打出好比賽的潛在對手,
說起來是非常值得期待的。
說到Joe最近的劇情,
Joe上次跟Sami打好像就是四十幾分鐘那場三戰兩勝的NXT冠軍頭號挑戰者賽。
感謝各位觀看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.216.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrestle/M.1487702850.A.B2B.html
推
02/22 04:06, , 1F
02/22 04:06, 1F
推
02/22 04:27, , 2F
02/22 04:27, 2F
→
02/22 04:27, , 3F
02/22 04:27, 3F
推
02/22 08:06, , 4F
02/22 08:06, 4F
推
02/22 08:16, , 5F
02/22 08:16, 5F
→
02/22 08:16, , 6F
02/22 08:16, 6F
→
02/22 08:16, , 7F
02/22 08:16, 7F
推
02/22 08:52, , 8F
02/22 08:52, 8F
推
02/22 09:08, , 9F
02/22 09:08, 9F
推
02/22 10:08, , 10F
02/22 10:08, 10F
→
02/22 10:32, , 11F
02/22 10:32, 11F
→
02/22 10:32, , 12F
02/22 10:32, 12F
→
02/22 10:32, , 13F
02/22 10:32, 13F
→
02/22 10:33, , 14F
02/22 10:33, 14F
→
02/22 10:33, , 15F
02/22 10:33, 15F
→
02/22 10:34, , 16F
02/22 10:34, 16F
在Raw裡面確實很神呀,短短一夜讓之前的劇情上的拖延全都合理化還加分
也或許是我屬於比較入戲的人,所以情緒感受比較強烈
另外就是因為Joe現在不知道怎麼安排,才會讓人期待
說到這個,之前Joe好像有在某個podcast說Punk在摔角這塊領域上還沒結束
推
02/22 10:40, , 17F
02/22 10:40, 17F
→
02/22 10:40, , 18F
02/22 10:40, 18F
→
02/22 10:42, , 19F
02/22 10:42, 19F
推
02/22 10:42, , 20F
02/22 10:42, 20F
推
02/22 10:48, , 21F
02/22 10:48, 21F
→
02/22 10:49, , 22F
02/22 10:49, 22F
→
02/22 10:49, , 23F
02/22 10:49, 23F
→
02/22 10:50, , 24F
02/22 10:50, 24F
→
02/22 10:50, , 25F
02/22 10:50, 25F
→
02/22 10:52, , 26F
02/22 10:52, 26F
推
02/22 10:53, , 27F
02/22 10:53, 27F
→
02/22 10:53, , 28F
02/22 10:53, 28F
→
02/22 10:54, , 29F
02/22 10:54, 29F
→
02/22 10:55, , 30F
02/22 10:55, 30F
→
02/22 10:55, , 31F
02/22 10:55, 31F
→
02/22 10:55, , 32F
02/22 10:55, 32F
→
02/22 10:55, , 33F
02/22 10:55, 33F
→
02/22 10:56, , 34F
02/22 10:56, 34F
→
02/22 10:58, , 35F
02/22 10:58, 35F
推
02/22 11:00, , 36F
02/22 11:00, 36F
→
02/22 11:01, , 37F
02/22 11:01, 37F
→
02/22 11:01, , 38F
02/22 11:01, 38F
→
02/22 11:02, , 39F
02/22 11:02, 39F
→
02/22 11:02, , 40F
02/22 11:02, 40F
→
02/22 11:03, , 41F
02/22 11:03, 41F
→
02/22 11:03, , 42F
02/22 11:03, 42F
推
02/22 11:05, , 43F
02/22 11:05, 43F
→
02/22 11:06, , 44F
02/22 11:06, 44F
推
02/22 11:22, , 45F
02/22 11:22, 45F
推
02/22 11:31, , 46F
02/22 11:31, 46F
推
02/22 12:02, , 47F
02/22 12:02, 47F
→
02/22 12:03, , 48F
02/22 12:03, 48F
→
02/22 12:05, , 49F
02/22 12:05, 49F
→
02/22 12:06, , 50F
02/22 12:06, 50F
→
02/22 12:07, , 51F
02/22 12:07, 51F
→
02/22 12:08, , 52F
02/22 12:08, 52F
※ 編輯: ksc042495 (61.227.158.24), 02/22/2017 13:40:14
推
02/22 17:13, , 53F
02/22 17:13, 53F
→
02/22 17:13, , 54F
02/22 17:13, 54F
→
02/22 17:14, , 55F
02/22 17:14, 55F
→
02/22 17:15, , 56F
02/22 17:15, 56F
→
02/22 17:17, , 57F
02/22 17:17, 57F
這點我必須做個反駁。
此線在Raw中可能是Owens與Jericho之外最棒的故事了,
尤其鋪成多時,這個故事的渲染力已經足足大過其他人的劇情了,
再者Raw裡其他劇情線之爛,我也只有說這線在Raw裡比較神。
然後,換掉Joe也可以達到同樣的效果嗎?我個人是不同意的,
這故事的加分當然不全然是Joe的功勞,但是它達到非常棒的點綴效果,
如果不是Joe要怎麼呼應毀滅者,要怎麼呼應NXT,
要怎麼呼應Triple H是個有眼光的權力高層以及創造者呢?
就是要連結Samoa Joe,故事才會往這方面作描述,
而且你提到不管Joe換成誰,Triple H都可以講同一番話,這顯然是不適合的,
Triple H從TakeOver: San Antonio開始到Rumble隔天Raw上說的話,
就是在暗指Joe了,怎麼可能換掉Joe後,Triple H還能講出相同內容的台詞呢?
※ 編輯: ksc042495 (1.174.180.164), 02/22/2017 23:35:56
推
02/23 00:20, , 58F
02/23 00:20, 58F
→
02/23 00:21, , 59F
02/23 00:21, 59F
→
02/23 00:22, , 60F
02/23 00:22, 60F
推
02/23 02:54, , 61F
02/23 02:54, 61F
→
02/23 02:55, , 62F
02/23 02:55, 62F
→
02/23 02:56, , 63F
02/23 02:56, 63F
→
02/23 02:57, , 64F
02/23 02:57, 64F
→
02/23 02:58, , 65F
02/23 02:58, 65F
→
02/23 02:58, , 66F
02/23 02:58, 66F
推
02/23 03:03, , 67F
02/23 03:03, 67F
→
02/23 03:05, , 68F
02/23 03:05, 68F
→
02/23 03:07, , 69F
02/23 03:07, 69F
→
02/23 03:08, , 70F
02/23 03:08, 70F
→
02/23 03:09, , 71F
02/23 03:09, 71F
→
02/23 03:10, , 72F
02/23 03:10, 72F
→
02/23 03:11, , 73F
02/23 03:11, 73F
→
02/23 03:11, , 74F
02/23 03:11, 74F
→
02/23 05:12, , 75F
02/23 05:12, 75F
→
02/23 05:12, , 76F
02/23 05:12, 76F
→
02/23 05:12, , 77F
02/23 05:12, 77F
推
02/23 15:58, , 78F
02/23 15:58, 78F
→
02/23 15:59, , 79F
02/23 15:59, 79F
推
02/23 20:01, , 80F
02/23 20:01, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Wrestle 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章