Re: 我覺得CCF應該是去定日本了

看板YAKYU作者kimura0322時間20年前 (2005/09/26 16:05)推噓11(11推 0噓 17→)

留言28則, 8人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言： : ※ 引述《kimura0322 ()》之銘言： : : 沒有絕對沒錯。但至少可以有些判斷依據吧? : : 我如果說,[張泰山上大聯盟會打的比陳金鋒還好~] : : 你告訴我,[嗯...不太可能吧??] : : 那請問你覺得不太可能的依據是什麼,戰力不是無絕對?? : : 是不是可以從一位選手所在的層級以及其他表現來推斷? : 你又在給我亂改字了 : 我的原文是寫什麼? 明明是寫"戰力不是單一指標" : 你給我變成"戰力無絕對"? : 我要講的是什麼你要揮的又是什麼? : 拿清原和博跟福本豐來比請問誰比較強? : 拿西口文也跟小林雅英來比請問誰的戰力高? : CCF跟日職現役一軍球員來比有優勢到每樣指標都贏嗎? : 如果沒有那麼球團要不要用他的取捨 : 就在於CCF的優勢指標符不符合球團的需求 : 如此而已沒那麼複雜先說,我並不喜歡你說話的語氣,以及上一篇的某些人身攻擊, 我是在跟你討論,不是在跟你吵架,也沒義務給你罵... 請你相信,跟你討論,我也與你一樣的感到反感, 但我不會因為這樣而跟你吵架,會盡量保持我的風度回文。 (這裡是溫馨快樂的日職板= =) 你講了一堆, 總而言之就是要說,假設日職開放亞洲名額,然後12隊又都確實實施了, 你認為陳金鋒要進日職依然困難。而理由是,他不一定會符合各個球團對於球員簽約的要求, 他也沒有優勢到各項指標都贏,所以非簽不可的地步。而且就算有12個名額,他仍然會佔到南韓好手與台灣年輕選手的名額。大致上是這樣沒錯吧? 我想問你,為什麼CCF要達到與現役一軍球員相比,各項指標都贏的地步,才簽? 就算是簽洋將,都不需要各項指標都贏,何況不算洋將的時候? 想上大聯盟而不能如願,並且只在等級約2A左右的韓職打過球,無3A等級實績的李承燁, 有NPB球隊願意簽他,而且是願意以洋助人的身份簽他。那上過大聯盟,還有三A實績可參考的CCF,以非洋助人身份要加入NPB, 就變成要有人簽他都很困難? 再來,如果他沒有強到要各隊非簽不可,那要不要簽就看各隊的需求... 這裡我可以認同,但我不認為各隊會都[沒有需求]。因為如果價錢合理,多簽一個,對戰力多少有幫助,球團並不吃虧。這邊我舉一個例子好了, 講戰績最差的樂天,他們的外野手今年打最好的,磯部, 成績目前是.263 15本 50點你覺得讓日本球探來評估陳金鋒~.263 15 50對他來說是不是一個很困難,達不到的成績? 我相信不是吧。然後你可能會說,可是磯部守備比較好,之類.. 但這是今年他們隊裡打擊NO.1的外野手了,也就是說隊上其他外野手成績都比他來的差。而且論打率和全壘打,他還是全隊的第二名。打點也排第三。這時候出現一個不用佔你洋將名額的陳金鋒,他也很可能達到.265 15 50, 然後你會跟他說,不好意思,我們沒有這種需求?你們戰績是有多好然後沒有需求? 多簽一個CCF球團是會垮嗎? 薪資合理又不算洋將的話,請問他到底為什麼說不要。歐力士隊今年外野有個洋將,印象中來自韓職現代,還在韓職拿過首位打者, 31歲,目前成績是.261 19 57,而且他還佔洋將名額。 .261 19 57對CCF來說很困難,達不到嗎? 我個人是認為不至於到達不到的地步。另外,先發外野的谷.244 6 34 村松.245 0 28 現在來了一個不用佔洋將名額的CCF,他也很可能達到.261 19 57, 然後你跟他說,不好意思喔,我們沒有這個需求? 薪資合理又不佔你洋將名額,那到底為什麼說不要。多簽一個對戰力完全沒幫助? 至於最後你說,會佔到南韓以及台灣選手的名額這點, 還是一樣,韓職台灣大陸野手目前勝過CCF的有幾人? 不是說有大聯盟資歷多了不起,但至少是個別人沒有的優勢吧? 如果確定各隊都實施,那就有12個名額, 如果12個他們都要選投手那我也認了好不好... 只要12隊中有個一兩隊要選野手,CCF就很可能是那一兩個中的一個。 : 還扯什麼陳金鋒跟張泰山? : 你怎麼不乾脆扯陳文賓? 守備位置一樣實力還差更多咧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.146

推

Narancia

09/26 17:32, , 1^F

09/26 17:32, 1^F

→

Narancia

09/26 17:32, , 2^F

09/26 17:32, 2^F

→

Narancia

09/26 17:36, , 3^F

09/26 17:36, 3^F