Re: [情報] 一場靖弘又燃燒小宇宙了....

看板YAKYU作者 (一平)時間20年前 (2006/07/08 19:18), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 5人參與, 最新討論串24/28 (看更多)
在球數與野村監督之外,我覺得還可以考慮一個問題,那就是一場自己本身留在場上的 意願。 一場已經不是第一年的菜鳥了,就算他只投了一球、一局,他如果表達不適的感覺而想 退場,也不會影響到他在隊中的地位,下週的先發機會也不會因此而跑掉,所以我認為 一場自己有能力掌控自己要不要留在場上。 有實際當過投手,甚至於打過電動的人都會知道,當投手在投手丘上有機會獲勝的時候 ,無論多疲累多辛苦,還是會希望能靠自己投完整場比賽。以一場為例,他也很清楚降 板之後,接手的人可能會讓他勝投的機會飛掉,因此只要在自己覺得狀況OK的情形下, 很想投完的心情也是可以理解的。 球數的數字因人而異,當然球數越少,對投手的負擔越小,但是重點還是應該放在不要 時而先發時而後援,先發休息時間過短,我是覺得一場比賽中的投球數,是沒必要有個 固定的球數限制的。另外,也跟對戰的對手的強度有很大的關係。 日本職棒有一些較強的投手,成熟以後已經不會每球都投出100%的力量了。例如上原、 松阪等人,常常是在對付強隊的時候飆出球數與威力,反倒是容易被弱棒揮出安打,這 就叫做力配分,力配分玩的好,就可節省體力增加投球數。一場在這場比賽中投出那麼 多球,到底有幾球是100% ,幾球是70%,沒人知道。而一場原本就是以直球壓制對手的 投手,只要直球有威力其實光投直球也能夠有足夠的威力繼續往下投。所以說我是覺得 把問題全放在球數上面,或是野村克也監督愛操投手方面,都是還有其他思考空間的。 -- 眾多日本職棒商品! http://shop.npb.club.tw 天天都有一元起標! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.176.205

07/08 20:08, , 1F
單場球數是佔投手濫用評估很大的一部份
07/08 20:08, 1F

07/08 20:09, , 2F
否則PAP也不是用超過100球的球數的三次方這種算法了
07/08 20:09, 2F

07/08 20:11, , 3F
至於一場自己要投下去,就算是好了,這也只從野村愛操投
07/08 20:11, 3F

07/08 20:14, , 4F
手,變成野村沒有保護投手的觀念而已
07/08 20:14, 4F

07/08 20:19, , 5F
話說回來如果選手要投就讓選手一直投,那監督是幹嘛的?
07/08 20:19, 5F

07/08 20:39, , 6F
所有統計數字都只是參考用的..讓人方便解讀而己...
07/08 20:39, 6F

07/08 20:40, , 7F
當初在定PAP這個東西的時候也是經過好幾年的研究的
07/08 20:40, 7F

07/08 20:40, , 8F
我前面說過我對投手濫用的看法了
07/08 20:40, 8F

07/08 20:41, , 9F
我不能確定中六日120球真的比較差
07/08 20:41, 9F

07/08 20:42, , 10F
但是定義PAP的時候經過數次修該為什麼會最後定義這樣
07/08 20:42, 10F

07/08 20:43, , 11F
是經過實證研究的
07/08 20:43, 11F

07/08 20:44, , 12F
因此從單場球數的角度切入是很合理的
07/08 20:44, 12F

07/08 20:51, , 13F
我想表達的是..還是有很多東西不是單靠數字就能解釋的
07/08 20:51, 13F

07/08 20:51, , 14F
就算是經過再怎麼計算的數字都相同
07/08 20:51, 14F

07/08 20:52, , 15F
我算是還滿支持精神論的,但是有做過研究的東西如果不去
07/08 20:52, 15F

07/08 20:54, , 16F
參考,是一種自我限縮,數據不能解釋的東西我們想辦法
07/08 20:54, 16F

07/08 20:54, , 17F
把他用更好的數據解釋出來,這算是做Sabmetrics的基本精
07/08 20:54, 17F

07/08 20:55, , 18F
神之一
07/08 20:55, 18F

07/08 20:55, , 19F
原PO舉例的很...一場沒有到松板或是上原的水準,省力投?我真的
07/08 20:55, 19F


07/08 20:57, , 21F
這一篇看一下.....
07/08 20:57, 21F

07/08 20:57, , 22F
很懷疑...在日本職棒要能省力投無非就是很殺才敢這麼做吧
07/08 20:57, 22F

07/08 20:58, , 23F
原po只是提供一個思考方向..並非必定是如此..
07/08 20:58, 23F

07/08 20:59, , 24F
許多板友都把原本50%的講法都解釋100%了...
07/08 20:59, 24F

07/08 21:00, , 25F
所以才一直有各說各話的情況發生
07/08 21:00, 25F

07/08 21:00, , 26F
100%是太過了,誰知道:) 不過一場應該是盡力投吧,每次看到他
07/08 21:00, 26F

07/08 21:01, , 27F
都是在浴血奮戰的樣子...
07/08 21:01, 27F

07/08 21:02, , 28F
當然我不反對這樣的思考,一開始這個討論串我就有講到
07/08 21:02, 28F

07/08 21:02, , 29F
不過"一場比賽中的投球數,是沒必要有個
07/08 21:02, 29F

07/08 21:03, , 30F
固定的球數限制的"這句話我覺的還是太危險了
07/08 21:03, 30F

07/09 13:22, , 31F
不一定要固定,要看各局用球來分配
07/09 13:22, 31F

07/09 13:22, , 32F
但是最理想狀況120球就很危險了
07/09 13:22, 32F

07/09 13:22, , 33F
每局的分配也會影響整場的配額該有多少
07/09 13:22, 33F

07/09 13:22, , 34F
炸過單局30球以上就不適合投到100球以上
07/09 13:22, 34F

07/09 13:25, , 35F
放選手在場上炸就是跟單局球數的控制有關
07/09 13:25, 35F
文章代碼(AID): #14hvI5Yw (YAKYU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14hvI5Yw (YAKYU)