Re: [問題]是否念大學的差異

看板YAKYU作者LUDWIN (疾風迅雷)時間19年前 (2006/12/05 00:10)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《LUDWIN (疾風迅雷)》之銘言： : 標題: Re: [問題]是否念大學的差異 : 時間: Mon Dec 4 00:45:05 2006 : : 推 charon13:小問題...現在NPB的最低保障年薪似乎是450萬的樣子... 12/04 08:51 : 推 kee32:那會有個老問題，萬年二軍可以打的年數，應該會比當上班族 12/04 09:18 : → kee32:少吧？所以沒有很大把握或是信心的人先念大學，應該是對的？ 12/04 09:19 是沒錯，畢竟跟台灣不同，日本是確實把體育教育普遍化的地方跟台灣這種"國小考大考，考過就從國小當國手當到大"的地方不一樣高中大學的選手不會很明確的被規劃打球就是要當國手，一路打上去變職棒球員這樣像是古田敦也(自力考上關西大沒唸)、或是井川慶(沒想過當職棒球員考了個記帳士資格) 這樣的球員反而不少，棒球頂多是參加過的興趣社團會拿來當吃飯工具的又是另外一回事了他們的社會並不會去強迫玩興趣的人一定都得靠興趣吃飯才行反而是台灣玩音樂一定要當職業演奏家、玩運動一定是職業選手這倒是滿奇怪的XD : 推 moist:其實也沒什麼萬年二軍,高卒新人養個一兩年被丟掉的也是有 12/04 10:43 : → moist:另外其它各行業我是不太清楚..以鐵道業來講 12/04 10:55 : → moist:新人剛入社的月薪大概是20萬至22萬(參考近鐵與阪神) 12/04 10:55 : → moist:當然以後會調,不過職棒選手的薪資是比上班族高上一截 12/04 10:56 : 推 kazuo:440萬阪神有位17歲的選手就領這個薪水 12/04 19:43 : 推 BleedKAGA:J1最低薪似乎是300萬的樣子，最高薪資也遠不如棒球 12/04 20:50 : 推 kee32:我的意思是，當萬年二軍可能都只能當個三五年，所以如果 12/04 23:51 : → kee32:沒能上一軍，只養兩三年就被丟掉，這樣是不是不如當會社員好 12/04 23:52 : → kee32:高卒又養到一半被丟掉，應該是很可憐的吧？應該有人有研究吧 12/04 23:53 二軍可不是隨時充滿珍珠的地方，總是有些比賽需要牆壁紙版投球機占位置的時候像兄弟前投手教練橫田久則就在西武二軍整整待了14年、羅德一年、阪神又一年像這種技術可能不足以上一軍表演，但是至少可以在二軍充人數給菜鳥投教練習作先發輪值表的，其實也是大有人在況且橫田的資質也不是不好，85年西武對阪神那次日本系列，他就有上過一次先發只是後面幾年西武選秀越選越好，他的位置就跟著越來越小就是了另外像是很多轉到巨人隊卻沒打幾個打席或局數的人所說的一樣 "光是那一年可以穿著東京讀賣巨人隊的球衣就是很棒的回憶了" 你說，這種價值是薪水可以計算的嗎? -- ███ ███ ▅▅ ˍ▇ˍ ██████ ◢◤ █◥◥ ◣ ◢███◣ █ ◢ ▉ ▊ █ ▎▅ █ ▅ ◢███◤ ████ █ ◢◤ █▂▂ ▉▃▃ ◢ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ ◢◤ ◢◤◢ █ █ █ ◢◤ █ ◢ ▉ ◢◢█ ▊ █ ▎ █████ ◥██◤◢██ █ █ █ ◢█◣ █ ▉ █ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ ◢◤◢◤ █ █ █ █ ◢◤ ◥◣ █ ▉◢◣ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █◤█◤ ◤ ◤ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.246.178