Re: [閒聊] 請問大家對日本隊經典賽決賽的投手調度 …

看板YAKYU作者yokyikoo (月與庫洛洛的信徒)時間17年前 (2009/03/26 21:03)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 6人參與討論串8/11 (看更多)

: 推 allen65535:有大戰嗎 XD 我想問題就在於你說你主觀的想法，還有想 03/26 19:52 其實也就是一個無辜的路人被對我不滿的怒火波及了... 兩個人就槓起來...然後版主也來申論自己的主張... 真是對無辜的路人不好意思... 對於提醒我應該要多看日職的版友，感謝您們的建議，雖然一時沒辦法裝mod，但我會"想辦法"看到的... 事實上我在看完決賽後，就開始K球員的資料，不敢說懂多少，至少就比賽中引起我注意的名字，我每個都有去看看他們的個人經歷...歷年成績表現... 並沒有因為他們一次表現不好而否定他們的能力，但是，在戰場上的調度，有時候也不是歷史數據就可以完全信賴的，畢竟歷史數據只是一個統計上的數字，比賽當下球員的表現會受到很多因素的影響，如果教練只憑一個球員過去的成績如何來調度的話，還是會有很大的問題的，不是嗎？過去的榮耀，跟比賽當下的表現，嚴格說來並沒有百分之百的關係，我認為教練在調度的時候是應該放下對球員過去表現的印象，從當時的敵我雙方情況去判斷應不應該換人，所以我當初在po文章的時候，並不會特別去提起這些球員的歷史成績如何... 不代表我po文章的時候還什麼都不知道... : → allen65535:聽別人主觀的想法，這一點。我想大多數人應該會比較同 03/26 19:53 : → allen65535:意討論客觀的事實，而不是各自發表主觀的想法。 03/26 19:53 我不知道這樣的內容到底適不適合在這裡po... 我盡量舉棒球的例子好了... 也許我接下來的文字看起來會比較衝，但請相信我是很誠意在詢問大家的意見... 我超常因為「太主觀」的這個問題被人家抨擊，但是主觀客觀到底要怎樣區分呢？我重複看了幾次自己的前兩篇文章，除了「我覺得應該換人」「我覺得沒有很亮眼」之類的內容之外，其他有什麼是主觀的嗎？城島在整場比賽裡面打得好不好，是主觀的嗎？這句話我是引用球評的... 達比修上場後表現好不好，是主觀的嗎？如果我不說「我覺得應該換人」，就直接說「請問大家覺得鷹不應該換人」，這樣會比較好嗎？如果我把「達比修上場後沒多久就連兩個四壞保送，投得不好」的「投得不好」四個字刪掉，直接說「達比修上場後沒多久就連兩個四壞保送，應該繼續留在場上嗎？」這樣就夠客觀、可以避免引起球迷的不滿嗎？只有數據是最客觀了，但是如果大家都只貼數據在版上，還有什麼好討論的嗎？最終不就是大家看到這些數據之後產生的感覺，然後表達出來？舉凡評論，我從不覺得有客觀這回事，就是舉很多例子出來佐證你自己的想法，最後的結論還是你主觀的認定，不是嗎？感受沒有客觀的吧？同樣是15度的氣溫，在台灣我們覺得很冷，在日本根本是夏天的平均溫度木村拓哉在日本紅了二十年，可我就是覺得他不帥，帥不帥本來就是很主觀的東西啊... 一個抉擇是好是壞，更是沒有正確的答案，教練在場上的調度，自然有他的考量、他的想法，但是做為觀眾的我們，對比賽的結果有期待、有要求，是很正常的吧？如果是一個國家代表隊，更是背負了國家的榮耀，他的每一個抉擇，都要禁得起考驗，並不是只看到結果滿意就足夠... 其實對城島最後打席的調度，我後來也想到了兩個合理的解釋，第一個，如果歷史上有很多優秀球員在緊要關頭突破自己的低潮，最後發揮出實力，那原監督也許是期待城島也有這樣的瞬間；（但我不知道棒球史上這類情況到底是多還是少）第二個，韓國板凳已經空了，大棒也已經下場，原監督有信心不會再失分，所以與其把城島換掉，不如讓他堅持到最後，讓他保有他的尊嚴... 這樣看起來有比較客觀嗎？但這還是我主觀的看法啊... 還有一個點我當初沒有提到的，就是韓國那個受傷的球員，都流鼻血了還繼續在場上打球，球評說他很有運動員精神，我覺得不敢苟同... 他有腦震盪的可能性是很高的，畢竟頭盔都破了，比賽的勝負固然重要，球員的健康安全不是更重要嗎？為什麼監督會讓他繼續留在場上比賽呢？如果你是球員，會選擇留在場上繼續打球嗎？如果你是教練，會讓你的球員繼續留在場上打球嗎？ : 推 dish:基本上這才是"討論區"的功用啊..大家陳述自己意見互相交流 03/26 19:54 : → allen65535:不過看得出你發文的口氣很好啦~ 這也蠻重要的 XD 03/26 19:54 : 推 dish:就像原po發表了主觀看法..然後別人會希望用客觀來導正他一般 03/26 19:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.107.20