2/6裕隆對新浪--關於陳信安

看板Yulon作者hwui (回到兩年前了嗎)時間21年前 (2004/02/07 19:30)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 CBA 看板] 作者: Zooropa (豬都怕) 看板: CBA 標題: Re: [轉錄]SBL週記—老將的藝術時間: Sat Feb 7 18:00:43 2004 剛剛看完重播，這場球版友已經討論很多，我也來夾七雜八談一些，主要是針對目前的台灣第一勇--陳信安。我並不同意朱爺說熊仁正守的很成功，應該是說新浪傾全隊之力防堵陳信安奏效。陳信安是裕隆最好的得分者跟攻勢組織者，面對這種又會得分又會傳球的強力搖擺人，最佳防守策略要參考今天的馬刺隊國王之戰，馬刺大鎖Bowen 對準到不知道該怎麼辦的射手Peja的防守：讓Peja走位不順，拿不到傳球，即使接到球，也是在身體歪七扭八的狀況下。而熊仁正在這方面做的很不好，除了第四節末尾一兩球，整場都讓陳信安太輕鬆地拿球或是走位，而所幸陳信安狀況欠佳，否則被他砍瘋起來再想阻擋就晚了。陳信安拿球後，除非關門放狗做包夾，否則放眼國內沒有任何人守得住陳信安，這時候防守的策略應該是略放投絕不放切，儘量逼迫陳信安做跳投而不是切入，反正陳信安要準起來砍40分是失常，大半時候是拔起來，沒進，搶籃板；他若切入，就全員出動關門夾他，不是要想辦法蓋他火鍋，而是乾脆犯個規送他上罰球線。而熊仁正在陳信安持球後的防守做的也不怎樣，第二節中被陳信安一球中路切入換手上籃太過輕鬆寫意。朱爺提的另一個敗因，新浪的內線優勢，我也不是很同意。SBL 哪一隊的內線扛得起一條跟春雄？沒有。而一條的表現實在算是超出水準，而不是常態。裕隆會敗，一敗在新浪狂操先發，以掩飾板凳實力不足的弱點，二敗在新浪表現正常，一條超水準，就這樣而已。新浪只要內線頂住，樑三的防守雖然已經沒有國家隊水準（如果SBL 也選防守隊，絕對沒有樑三的份），但是經驗仍在，加以進攻的火侯非年輕一輩所能企及，只要板凳不要上場敗球，先發表現正常，也就足以吃掉SBL 所有球隊，包括正常的裕隆。從第一節的表現，就可以看出陳信安對這一場球的企圖心。但是鑿痕太深，顯得刻意，反而表現普普，有如第一次遇上台啤跟林志傑放對的狀況，太過拘泥於某些事情，反而失誤過多，造成傷害。而前面那篇田希和寫的台灣天龍隊，說是陳信安可以打PG，從這一場看出根本是亂來，不是傳球好就可以打PG，陳信安的運球重心跟護球動作在國內打都會遭受一些阻礙，出國如果遇到手賤的抄球高手，單場被十抄截都有可能，更別論防守時會被矮一截的PG過人過到爽。提到防守，第一節的一個補防曾經受到球評的褒揚，但我覺得那一球只是剛好對手沒投進而已，陳信安在退與不退之間有猶豫的動作，那根本不是好的防守。另有一球是一條在籃下拉下籃板背框面對陳信安，我還在想一條壯則壯矣，籃下也沒啥動作，陳信安應該可以逼他把球導出來，沒想到一條一個簡單的轉身小拋...進...第三節開局的阿樑的快攻，陳信安至少也該犯個規送阿樑罰球吧！第四節中，熊仁正一球三分命中，陳信安連手都沒有舉起來....陳信安像這一場一般有企圖心是很好，尺寸拿捏隨著經驗累積也一定能越來越適切，只是企圖心也得要展現在防守啊！很多人巴望陳信安挑戰NBA ，可是以陳信安的運球跟防守，練到跟政治龍一樣準也不會有NBA 球隊會要。而如果我們退一步把希望擺在亞洲四強，陳信安的進攻跟傳球雖然是中華隊可以依恃的，但是若對手的SF也是得分高手，大概陳信安他進攻拿的也只能剛剛補足防守敗掉的分數拿的而已。而國家隊的五號也已經根本是讓一子了，我們希冀最強的三號位子還不能大佔優勢，那亞洲四強還是無望。最後，誰可以告訴我，為什麼裕隆啦啦隊有個胖妹？！ -- 利亞特：「不對！！！」（面對約翰的指控時。）萊西瓦：「你們好像都背負了全世界的正義一樣。」天馬：「我是第一次在這樣的大太陽下看到約翰...」迪特：「阻止他...萊西瓦先生，你要阻止他！不然天馬真的會變成殺人犯了！」慕尼黑某小餐館歐巴桑：「好悽慘的臉...」（面對再次食不下嚥的天馬）被選上的小孩：「我沒辦法變得像約翰那樣...他說他很快就要被日本人槍殺了」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.16.46 ※ 編輯: Zooropa 來自: 218.160.16.46 (02/07 18:02) ※ 編輯: Zooropa 來自: 218.160.16.46 (02/07 18:07) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.214.210 ※ 編輯: hwui 來自: 218.164.214.210 (02/07 19:32) ※ 編輯: hwui 來自: 218.164.214.210 (02/07 19:33)