討論串[請益] 這樣算走步嗎??
共 43 篇文章

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Danjor ( 思戀笨貓)時間20年前 (2006/06/28 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
錯了喔 正確的是. 軸心腳離地前要開始運球 否者違例. 軸心腳先離地 之後另一腳再離地 在兩腳任一腳落地前要投籃或傳球 否者違例. 就這麼簡單......... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.229.250.253.

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者charke時間20年前 (2006/06/28 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪~~~. 這個討論串....實在是有點,令人不知所謂!. 反正在f大提供的影片中,已經很明顯的可以看出來. 這樣的動作,沒有走步就是沒有走步!. 當你如影片中那樣停球後,旋轉,跳起投籃(或是傳球),均沒有走步!. 除非除非,球未離手,你腳又落地!那才構成走步的判例!. 以一般最常看到的動作就
(還有179個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者atapi (純你老母的老母)時間20年前 (2006/06/28 01:00), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
感謝F大的分享!!. 現在已經很確定 下過球以後 收球轉出空擋直接上籃/投籃/傳球是合法的動作. 不過另ㄧ個爭議點是 如果沒下球呢??. 譬如說直接在禁區要到球. 也可以這樣轉出空檔直接跨一步出手嗎??. 感謝F大這段時間悉心的回答了!!. 讓我們實在獲益良多!!. --. 發信站: 批踢踢實業

推噓10(10推 0噓 12→)留言22則,0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間20年前 (2006/06/27 23:40), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
http://rapidshare.de/files/24280782/vts_09_1.mpg.html. http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=3A729C0431925087. 兩個判例影片供大家參考.. 這影片是
(還有132個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)時間20年前 (2006/06/27 22:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是不是轉換中樞足 不要在用這些沒憑據的說詞了. ‧ While standing with both feet on the floor:. . The moment one foot is lifted, the other becomes the pivot foot. 已經講得很清楚 您卻一直
(還有636個字)