PTT體育區 / bicycle (單車 腳踏車)

[問題] 關於小弟設計的自行車

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (Kyuji)時間17年前 (2009/02/14 00:20), 編輯推噓22(22推 0噓 31→)
留言53則, 21人參與, 最新討論串1/1
小弟目前就讀工業設計系 畢業製作的題目是一台自行車 我們的車架幾何是參考KHS-T2 "但是後輪是12吋"的 想請教各位前輩 大齒比該如何配置 騎起來才會輕鬆呢?(像 淑女車 or Strida 這樣輕鬆) (定位為一班路面騎乘,無變速) 感謝各位大大~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.228.139
→
02/14 00:21, , 1F
你真的有騎過車嗎?
02/14 00:21, 1F
推
02/14 00:23, , 2F
56-11 料料
02/14 00:23, 2F
推
02/14 00:24, , 3F
可以選美一點的車嘛?
02/14 00:24, 3F
→
02/14 00:26, , 4F
車架是自行設計的,謝謝BLUE大的回答~~
02/14 00:26, 4F
→
02/14 00:26, , 5F
看來你不太想畢業= = 工設好像就幾間學校有而已
02/14 00:26, 5F
推
02/14 00:29, , 6F
你要不要先說一下你自己的想法?? 我才知道要怎麼和你討論?
02/14 00:29, 6F
→
02/14 00:32, , 7F
車架幾何是參考小輪徑的T2,但因為某些部份需要掛載一些裝置,所
02/14 00:32, 7F
→
02/14 00:33, , 8F
以後輪的部份必須改為12吋的
02/14 00:33, 8F
→
02/14 00:34, , 9F
是一台前輪20吋,後輪12吋的自行車
02/14 00:34, 9F
推
02/14 00:35, , 10F
那你煞車怎麼搞?
02/14 00:35, 10F
→
02/14 00:37, , 11F
小弟設計的是一台概念車,並非可以騎乘的,只是想呈現一個IDEA
02/14 00:37, 11F
→
02/14 00:38, , 12F
但在某些部分還是想請教專家,將之合理化~!
02/14 00:38, 12F
→
02/14 00:38, , 13F
回F大的話,煞車部份會在模型上調整至適當位置~!
02/14 00:38, 13F
推
02/14 00:40, , 14F
題目叫做自行車 表示你的概念要用在"自行車"上
02/14 00:40, 14F
→
02/14 00:41, , 15F
不是概念好玩的...會有概念理想失敗 帶是要先盡量設計
02/14 00:41, 15F
→
02/14 00:41, , 16F
周全
02/14 00:41, 16F
→
02/14 00:42, , 17F
但是
02/14 00:42, 17F
→
02/14 00:44, , 18F
謝謝各位大大的建議,關於合理性已經請教過車行老闆,基本上是可
02/14 00:44, 18F
→
02/14 00:45, , 19F
行的,小弟只是想讓一些細節部份更佳的合理,感謝各位大大的建議
02/14 00:45, 19F
推
02/14 00:45, , 20F
不用大大來大大去的....你先去借摺疊車來騎
02/14 00:45, 20F
→
02/14 00:46, , 21F
前輪20 後輪12 我第一個直覺就是 小心不要往後倒
02/14 00:46, 21F
推
02/14 00:48, , 22F
樓上　如果這樣設計車架當然也要改過啦
02/14 00:48, 22F
→
02/14 00:50, , 23F
車架重新設計過了,請教過兩個車行老闆,都說沒問題,現在是卡在
02/14 00:50, 23F
推
02/14 00:50, , 24F
那重心要移前 轉彎甩尾? 輪子差快一倍了
02/14 00:50, 24F
→
02/14 00:51, , 25F
齒輪比的配置
02/14 00:51, 25F
推
02/14 00:53, , 26F
只是要數據的話 就看前面齒比自己算一下吧
02/14 00:53, 26F
→
02/14 00:54, , 27F
按照輪徑跟齒比比例算一算 數字上就可以騎了
02/14 00:54, 27F
推
02/14 00:54, , 28F
我知道很多屆的設計系都搞過概念車 老實講 概念的東西..
02/14 00:54, 28F
→
02/14 00:55, , 29F
被打槍是80% 但台灣在設計概念就是這樣 反正發想無敵
02/14 00:55, 29F
→
02/14 00:56, , 30F
彼此都是設計人出身 概念若是能結合現實還是好一些
02/14 00:56, 30F
推
02/14 00:56, , 31F
現在常見的登山車齒比，拿去你那台，騎乘起來都很輕鬆
02/14 00:56, 31F
→
02/14 00:56, , 32F
剛本來想直接開CATIA畫畫看 可惜電腦重灌 所有軟體都沒了
02/14 00:56, 32F
→
02/14 00:56, , 33F
因為輪徑更小，同齒比每踩一圈踏板，花費的力氣更小了
02/14 00:56, 33F
推
02/14 00:57, , 34F
不記成本可以考慮84/14~20的 一般的話可能就5x~6x/14
02/14 00:57, 34F
→
02/14 01:00, , 35F
令我想到這個（非廣告） http://tinyurl.com/dh76wy
02/14 01:00, 35F
→
02/14 01:00, , 36F
最近常常看到他的實車 XD
02/14 01:00, 36F
推
02/14 01:01, , 37F
我也想到類似的，因為很早以前的單車就是前輪大後輪小
02/14 01:01, 37F
推
02/14 01:04, , 38F
轉彎跟重心怎麼辦@@ (古車我一直想不通怎麼轉彎)
02/14 01:04, 38F
推
02/14 01:08, , 39F
不是有某電信拿這種前大後小的車當贈品嗎？
02/14 01:08, 39F
推
02/14 01:12, , 40F
我也覺得操控會有問題 可能只適合在室內搬貨用
02/14 01:12, 40F
推
02/14 01:13, , 41F
先訂出大方向和你設計想達到的程度，概念車或想做完成品
02/14 01:13, 41F
→
02/14 01:13, , 42F
ASAHI啤酒以前辦過一個抽獎活動也有類似的車…
02/14 01:13, 42F
→
02/14 01:15, , 43F
喔對，上面tinyurl的車龍頭有一個轉向關節設計
02/14 01:15, 43F
→
02/14 01:16, , 44F
值得注意一下 我每次看到都覺得很奧妙 但是搞不清楚原理
02/14 01:16, 44F
推
02/14 01:30, , 45F
沒很容易壞又不貴的話還真想買一台
02/14 01:30, 45F
→
02/14 01:40, , 46F
用登山車的齒比，但前大後小又小車架 煞車和穩定性要注意
02/14 01:40, 46F
→
02/14 01:41, , 47F
不然直接踏板接前輪，變成採一圈前輪就動一圈那種
02/14 01:41, 47F
推
02/14 08:22, , 48F
未看先讀一堆人講廢話但是就是沒人回答問題
02/14 08:22, 48F
推
02/14 08:27, , 49F
被打槍才80%嗎？感覺上應該是95%
02/14 08:27, 49F
推
02/14 09:55, , 50F
日系小徑前後16大盤裝68T的 賣的很差...
02/14 09:55, 50F
推
02/14 12:20, , 51F
這算一下傳動比就知道了
02/14 12:20, 51F
→
03/25 14:52, , 52F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/25 14:52, 52F
→
04/18 15:57, , 53F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/18 15:57, 53F
‣ 更多 j22 的文章
文章代碼(AID): #19bPsrmd (bicycle)
bicycle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j22 的文章
文章代碼(AID): #19bPsrmd (bicycle)