Re: [店家] 捷安特九如店

看板bicycle (單車腳踏車)作者radi035 (阿富)時間17年前 (2009/02/15 00:49)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《peadon (peadon)》之銘言： : ※ 引述《anagan ( )》之銘言： : : 標題: Re: [店家] 捷安特九如店 : : 時間: Sat Feb 14 13:15:29 2009 : : 原文恕刪 : : 說到九如店應該是直營的沒錯吧 : : 不過之前在mobile01 有篇文章講關於那間店的店長 : : 看完文章後很火不知道那個店長換掉了沒 : : 不然一整個不推一間有一個會對客人摔使用手冊的店長的店 : : -- : : ◆ From: 60.249.163.125 : : → fishshing:我記得看到最後是... 店長拿的是自家的手冊 02/14 13:30 : : → fishshing:而且是往後丟回原位這樣 (不過我沒在那邊逛過也不曉得啦 02/14 13:31 : : 推 radi035:看到又一個乖乖被引導的人了~ 02/14 14:24 : : → tkucuh:url? 02/14 17:58 : : 噓 peadon:顆顆我的飛鴿還沒到 02/14 18:14 : : → anagan:樓上噓屁阿 X! 02/14 23:49 : : 噓 peadon:這篇文我覺得很濫所以我噓文幾個月前的的文又沒新東西 02/14 23:54 : : → anagan:我也覺得你的噓文很沒意義有什麼隱情就講出來 02/14 23:59 : : → anagan:不然我就刪掉你的噓 02/14 23:59 : 本人台北人從沒在高雄消費過任何單車用品 : 您這篇文章真的很濫 : 我不是說文筆而是內容 : 一篇已經幾個月的舊東西您的鴿子終於到了而回了一篇心得文 : http://www.youtube.com/watch?v=v9SgeyyfYv0&feature=related

: 而這篇心得說真的您可以回去那篇好幾個月前的舊文 : 推個 anagan:這九如店真的很濫店長超濫之類 : 您要是有新的不好消費經驗在這家店發生 : 我想板友也很樂意與感謝您的經驗分享 : 亦或您是之前的受害者,很lag的看到這篇文 : 所以把已經好幾個月的文章回了您的心得 : 但也寫一下您遇到九如店不舒服或不專業的經過 : 板規也說要批評最好是實在中肯描述實情而非如您這般 : 所以我覺得我噓您這篇文章是蠻剛好的 : 建議您別刪推/噓文這樣很不好 :-- :※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) :◆ From: 203.73.197.173 :噓 anagan:抱歉阿九如店離我近我先在mobile01找評價再來這邊找 02/15 00:26 :→ anagan:可是文章只有一篇內容卻跟01大相徑庭所以我才發文 02/15 00:28 :→ anagan:怎麼說呢我也覺得我噓你這篇文章蠻剛好的 02/15 00:29 :→ anagan:起碼你的噓真的很沒意義也讓人摸不著頭緒 02/15 00:30 本來不太想回的.... 說真的這種文章看到膩了姑且不論傑安特九如店到底是好是壞只能說除非自己有親身經歷，覺得到底是好或是不好並且將事件經過加以陳述，才有資格對店家給予批評說真的當初那個有名的丟地上事件，那些說嘴的一致批評的幾乎看到原PO(單方面)的敘述，就跟著一鼻孔出氣，搞的那間店成為眾夫所指說真的要是我自己沒看到現場，自己也沒在那家店經歷過什麼事情，我根本不敢信口開河，或是不負責任的根當初那個原PO一起落井下石....... 某個地方不好的風氣習慣就好了，把沒有事實根據的東西講的好像是自己的鐵證這種事情我做不到..........除非本文原PO有啥八卦要爆料其實對車店還是老話一句....你自己沒進去逛逛你怎麼知道這家店好還是不好阿尤其在網路有心人士跟腋袋那麼多的地方，有沒有人刻意抹黑攻擊報復都有可能更有趣的是很多人還跟著一起被鼓動去批判一個沒事實根據的事情就連新聞報紙都可以造假殺人了...更何況是某個人在網路上不負責任的言論真實性有多少......只能說讓大家自己參考參考囉結論是...大家有啥特殊遭遇可以講出來給大家參考如果只是單純的將某篇沒事實根據的老文章拿出來OP到是真的令人感到 1.莫名其妙 2.匪夷所思 3.啼笑皆非 4.情何以堪 5.無可奈何 6.....已pm 7.XXXXXXXX 自己接吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.20.22