Re: [心得] 我學弟的膝蓋怎麼爆的

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (20年後的科技足夠嗎)時間17年前 (2009/04/09 03:38), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sunrar (太陽壓縮rar)》之銘言: : ※ 引述《chienjr (20年後的科技足夠嗎)》之銘言: : 這一篇 引言我一字不刪的留著 : 這篇 讓我想了一會 不斷猶豫該不該回你 : 回了 會讓人覺得我冷血無情 : 不回 又無法平息自己當時的心情 : 練車時 我真的很常被教練罵說愛玩都不練車 : 那你知道嗎? 什麼叫磨練? : 有正確的 知識、姿勢、態度、經驗 才能導出"磨練" [其他恕刪] 我重新看了一遍,包含推文,我終於瞭解你要讓我感覺到, 希望我不要隨意要求他人體能,以免將錯誤的概念推向無辜的人這樣。 我想這誤解應該是我文章常主旨失焦,表達不清所造成的。 開頭並不是我嫌他體能不夠,現實上我並不跟任何人在體能上做直接比較, 因為我就是天生體能很差的,沒有勝算。沒有勝算的事做了傷身, 當然也沒什麼資格在體能上給予別人任何加強方向的建議。 磨練、訓練、潛能突破等國軍思維,是路人對我學弟的鼓勵。 兩天來,為了表示自己狀況差不多,所導致的過度激烈騎乘,他已經出現明顯的疲態。 (其實我大部分時間都在他後面的遠方) 勇腳路人騎士沿路力勸他突破困境完成環島,我則要求他在嘉義高鐵跟陪騎的我 一起打包坐車回頭。 -- 我不是時尚玩家,也不是競賽市民。 我過我的生活,試圖追上生命消逝的腳步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.68.106

04/09 07:34, , 1F
不一定只你啦 也可能是說路人 只是他沒看~_~
04/09 07:34, 1F

04/09 09:55, , 2F
不過我想問一個失焦的問題 騎車稍微內八是正常的吧?
04/09 09:55, 2F

04/09 10:12, , 3F
我想sunrar或許只是要表達
04/09 10:12, 3F

04/09 10:12, , 4F
很多人覺得好車+勤練=變強
04/09 10:12, 4F

04/09 10:14, , 5F
可是勤練也要先知道,哪些姿勢比較不傷身體
04/09 10:14, 5F

04/09 10:14, , 6F
否則勤練只是勤傷 好車也會變好裝飾
04/09 10:14, 6F

04/09 10:28, , 7F
我想表達的是 如果不會騎車 用再好的零件或是運動量都沒用
04/09 10:28, 7F

04/09 10:29, , 8F
再加上他們不斷吸收到積非成是的知識 又不會理解
04/09 10:29, 8F

04/09 10:30, , 9F
永遠只認為他們"絕對"是正確 而非相對正確 在這種條件下
04/09 10:30, 9F

04/09 10:30, , 10F
要怎樣才能達到完善 且優良的騎車方法與訓練模式
04/09 10:30, 10F

04/09 10:31, , 11F
今天不是不想分享 在板上的老手們 無一不是熱心對人
04/09 10:31, 11F

04/09 10:31, , 12F
之前縱使是月經文 週記文 大家仍一一回答 到了最後呢
04/09 10:31, 12F

04/09 10:32, , 13F
教了就一個喔 不然射後不理 更別提他說"他朋友"講OOXX
04/09 10:32, 13F

04/09 10:33, , 14F
或是他論壇XXOO 試問到最後誰會想教 是不是只一句爬文就好
04/09 10:33, 14F

04/09 10:35, , 15F
更別提口氣很嗆的"拜託"指教 這種十成就是要踢館 教啥?
04/09 10:35, 15F

04/09 10:36, , 16F
我不會特別懂或特別強 但至少還知道要理解及分析
04/09 10:36, 16F

04/09 10:37, , 17F
回原PO的文 單純只是從你朋友勾出心理的遺憾 作為發想罷了
04/09 10:37, 17F

04/09 10:51, , 18F
這文一看就知道是說給機械系神人,不是對原po
04/09 10:51, 18F

04/11 17:37, , 19F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/11 17:37, 19F

04/18 03:19, , 20F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/18 03:19, 20F
文章代碼(AID): #19tFqOJ7 (bicycle)
文章代碼(AID): #19tFqOJ7 (bicycle)