Re: [問題] 單車的車架幾何是否為機密?

看板bicycle (單車腳踏車)作者ohmylife (小弟「o」)時間17年前 (2009/04/23 22:49)推噓11(11推 0噓 10→)

留言21則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

就小弟我的淺見分享一下車架的幾何是不是完全公開？這要分成兩個部分來理解 1、公開有沒有危險？ 2、抄襲有沒有用？要思考這個問題還得分成兩個先決因素，其實是只有一個先決因素，就是管材管材大致上可以分成：標準管材、訂製管材、複合材料分這三種不是說真的是這樣分，而是針對幾何的問題要分成這三點比較好思考假如A廠商用標準管材，公布真正的幾何，那B廠商照著抄，這就可能有用假如A廠商全部或者部分用訂製管材，B廠商照著抄，那就可能沒用假如A廠商用複合管材科技，B廠商照著抄，我想是一定沒用尤其是複合材質，現在的作法已經可以在不同部位依照設計概念用不同的複合材質紗甚至要厚要薄要軟要硬都隨心所欲，這時候他就算把所有幾何跟你講，你也沒輒比方說白馬趁著結婚前肆無忌憚揮霍金錢牽的那台SBC Roubaix來說吧你去抄它的幾何是毫無意義的，它的後下叉不但特殊管型還內嵌特殊造型優力膠以達成讓你跑Roubaix這種爛路也可以稍微舒服點的設計目的。話又說回來，所謂某廠抄某廠的幾何，這哪有啥～以我的身高170左右適合騎的公路車架去搜索，就會發現，大家公布的幾何根本就是你像我我像你，很容易就可以發現某幾個品牌公布的幾何完全相同我的猜想是 1、車架經過多年的演變後，其實大家的想法都趨近一致了 2、幾何的排列組合有限，如果你角度只算到0.5度然後長度只算到公釐，再怎麼排也很有限 3、車廠網站上公布的幾何根本就是假的當然車廠網站上的幾何不可能完全假，最少座管角、立管長、上管長應該是可信的這三個也就跟Fitting相關，其他亂掰則無所謂啦，乾脆就隨便跟你掰一下，難不成你會真的去量嗎？當然確實會有車狂買了車回來後實際丈量，但量了之後最多也是在論壇上講科科我發現秘密了這台幾何其實是#@%^&**@ 實際上的狀況是就算用高精密量具量出真正的幾何跟網站公布的不同，你會去告Colnago 廣告不實嗎？一般正常的反應通常會是：WOW~Colnago真是深不可測不愧是王啊～科科大概是這樣吧╮(╯_╰)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.193.167

→

HITACHI

04/23 22:52, , 1^F

04/23 22:52, 1^F

推

rubenxaus

04/23 22:55, , 2^F

04/23 22:55, 2^F

→

ohmylife

04/23 22:57, , 3^F

04/23 22:57, 3^F