PTT體育區 / bicycle (單車 腳踏車)

Re: [新聞] 公館-桃園-宜蘭 U-bike騎士超猛

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (永遠有多遠)時間13年前 (2013/06/08 12:54), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 DrumBee :為什麼還要無聊人要限制用途..最好不是給我這樣用 06/08 03:50 : → DrumBee :U-BIKE本來就是要出租給市民用的..也沒限制市內 06/08 03:50 : → DrumBee :又不是說我今天不付租金..一堆酸民不知道在酸殺小 06/08 03:51 : → DrumBee :而且這樣騎是騎不壞的..不要再鍵盤幻想了..老子騎2次 06/08 03:52 : → DrumBee :北宜+北海岸也沒事情 06/08 03:52 : → DrumBee :要罵也要罵那些用U-BIKE騎樓梯耍特技的人吧= = 06/08 03:53 : 推 DrumBee :個人是不會覺得檔數不夠騎..U-bike最輕檔比我的公路 06/08 03:55 : → DrumBee :車還省力..BB本來就會壞..你用個50年會不會壞? 06/08 03:56 : → DrumBee :講廢話= = 更何況踏板壞掉跟BB一點關係都沒有 06/08 03:56 : → DrumBee :W大你講話可以不要跳針嗎? 踏板爛掉請去河濱公園看 06/08 03:57 : → DrumBee :一堆小孩怎麼糟蹋U-BIKE的..摔車撞車在地上磨 06/08 03:57 : → DrumBee :不知道狀況就不要在鍵盤上自己臆測自己幻想 06/08 03:58 : → DrumBee :原來是轉文..那我在激動啥XD 06/08 04:02 : → frice :XDDDDD 06/08 11:08 : 推 demo68 :XDDDD 06/08 11:34 http://www.youbike.com.tw/about.php 去看一下 Ubike 當初 成立的理念吧... 這本來就不是讓你拿來騎比賽或是騎認證用的 他的用途在於做大眾運輸的短程接駁用.... 為了增加大眾運輸的使用率,並且減少都會區中開車和騎機車的頻率 拜託 並不是付錢就是大爺,想要幹嘛就幹嘛 好嗎?? Ubike 還是回歸到他正常的用途上 都有錢去跑認證了 花各2,3000 買台菜籃車 跑雙北 OK 算你猛 你厲害 用Ubike?? 我只覺得在浪費公眾資源 只為了自己出名而已.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.38.2
推
06/08 13:17, , 1F
我是覺得不用如此嚴格看待這事情啦~
06/08 13:17, 1F
推
06/08 13:31, , 2F
中肯文
06/08 13:31, 2F
→
06/08 14:02, , 3F
網站內文有說啊 「讓人可以愜意的暢遊大台北」
06/08 14:02, 3F
推
06/08 14:46, , 4F
這也是另一種推廣方式 至少讓有些人覺得公共東西就是
06/08 14:46, 4F
→
06/08 14:46, , 5F
爛改觀
06/08 14:46, 5F
→
06/08 14:47, , 6F
越貴的車越不耐操
06/08 14:47, 6F
→
06/08 14:49, , 7F
貴車供在家裡給朋友看 之後再標明"少騎"高價二手賣掉
06/08 14:49, 7F
推
06/08 14:57, , 8F
理念是什麼? 能吃嗎?
06/08 14:57, 8F
→
06/08 14:58, , 9F
達成u-bike公司理念的方式是透過設置地點、付費方式
06/08 14:58, 9F
→
06/08 14:58, , 10F
等等手段，讓大多數使用者按照他們期望的目標去使用
06/08 14:58, 10F
→
06/08 15:00, , 11F
但只要租用u-bike合約沒限制，怎麼用都是承租人自由
06/08 15:00, 11F
→
06/08 15:01, , 12F
若不希望拿u-bike去比賽或長途，該公司大可在合約中
06/08 15:01, 12F
→
06/08 15:03, , 13F
我也覺得沒那麼嚴重...
06/08 15:03, 13F
→
06/08 15:03, , 14F
寫清楚。但這樣做管理成本一定過高，損害利益。
06/08 15:03, 14F
→
06/08 15:05, , 15F
而且, 這位仁兄騎12小時最少要付240元, 我騎24次
06/08 15:05, 15F
→
06/08 15:06, , 16F
都是花環保署補助的稅金，到底是誰在浪費公眾資源？
06/08 15:06, 16F
→
06/08 15:08, , 17F
從另一角度想，他也為UBIKE打了不少免錢廣告~
06/08 15:08, 17F
推
06/08 15:13, , 18F
剛剛在FB看到他騎到清境7-11了
06/08 15:13, 18F
推
06/08 17:09, , 19F
上武嶺了
06/08 17:09, 19F
→
06/08 18:25, , 20F
理念歸理念 但明文規定就是沒有寫不能騎長途
06/08 18:25, 20F
推
06/08 19:21, , 21F
中肯文 沒限制只是因為沒想到會有人這樣搞...
06/08 19:21, 21F
推
06/08 19:24, , 22F
我的工作會涉及交通運具規劃 如果有人這樣搞
06/08 19:24, 22F
→
06/08 19:24, , 23F
其實我心中是覺得有點無言啦 也不能說他錯就是了
06/08 19:24, 23F
→
06/08 19:25, , 24F
但又如同板友說 從另一個方面想 是能改善大眾對
06/08 19:25, 24F
→
06/08 19:25, , 25F
UBIKE用料品質的疑慮
06/08 19:25, 25F
推
06/08 19:38, , 26F
我懷疑那名騎士是Ubike的行銷總監 XD
06/08 19:38, 26F
推
06/08 23:03, , 27F
所以一堆騎U去河濱運動休閒的也不行囉?看來罵不完了
06/08 23:03, 27F
→
06/09 00:41, , 28F
其實我就是做關於公共單車這方面的研究
06/09 00:41, 28F
→
06/09 00:42, , 29F
比較耗損的使用方式當然考慮在內(不含蓄意破壞)
06/09 00:42, 29F
→
06/09 00:42, , 30F
但是這方面比例偏低加上DEO說的管理成本問題
06/09 00:42, 30F
→
06/09 00:43, , 31F
只要車子品質經過測試夠耐用 就可以比較不擔心這方面
06/09 00:43, 31F
→
06/09 00:43, , 32F
的問題
06/09 00:43, 32F
→
06/09 00:45, , 33F
要推升使用率 若用緊迫盯人的方式 民眾不會接受的
06/09 00:45, 33F
→
06/09 00:45, , 34F
但若是將來每個人都這樣做 一定會考慮加入這條規定
06/09 00:45, 34F
→
06/09 00:46, , 35F
但就現今來看 過去一堆買高價車的自己都不常騎長途了
06/09 00:46, 35F
→
06/09 00:47, , 36F
對單車如此有熱情和具備相對體力的人根本不多
06/09 00:47, 36F
→
06/09 10:46, , 37F
中肯，管管屁孩破壞才是重點，不信正常騎車那麼易壞
06/09 10:46, 37F
‣ 更多 klmer19104 的文章
文章代碼(AID): #1HihZfSp (bicycle)
bicycle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 klmer19104 的文章
文章代碼(AID): #1HihZfSp (bicycle)