[新聞] 挑戰「自行車不得載人」 綠委提案可載7歲以下兒童已刪文

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (肥宅)時間9年前 (2017/03/03 15:51), 編輯推噓12(1205)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
挑戰「自行車不得載人」 綠委提案可載7歲以下兒童 https://udn.com/news/story/1/2310540 道路交通安全規則第122條規定「自行車不得附載坐人」,違規者還可依道路交通管理處 罰條例第76條處新台幣300元以上、600元以下罰鍰。民進黨立委余宛如、李昆澤認為,父 母騎乘自行車載兒童早已是日常生活的一部分,以自行車作為代步工具的歐美等先進國家 也有相關規定,因此提出修法草案,挑戰現行「自行車不得載人」的規定。 余宛如、李昆澤領銜提出「道路交通管理處罰條例第76條修正草案」,主張增訂「年滿18 歲之腳踏自行車駕駛人,使用經檢驗之兒童座椅附載7歲以下或體重在20公斤以下幼童者 」,不受處罰。至於有關附載幼童之正確使用、實施方式、宣導、得附載幼童之腳踏自行 車及兒童座椅之檢驗方式及其他應遵行事項之辦法, 授權「由交通部定之」。 余宛如曾提案修正「立法院議場規則」,主張立委及官員可帶3歲以下嬰幼兒開會,引發 不少討論,這次又挑戰「自行車不得載人」的規定;她及李昆澤在提案中強調,這項修法 是「為打造一個友善親子的環境,讓父母可以帶小孩安心出遊、安心通勤,並讓台灣自行 車規範與國際接軌」。該提案獲23名立委連署,已經院會付委,交由立院交通委員會審查 。 實際生活中雖然常見單車雙載,但道路交通安全規則規定「自行車不得載人」,道路交通 管理處罰條例第76條規定,慢車駕駛人,若乘坐人數超過規定數額,將處新台幣300元以 上、600元以下罰鍰,若要嚴格執法,違規者仍須受罰。 余宛如提案指出,邁向無汙染的載具是世界潮流,公共自行車已經蔚為風潮,親子共乘自 行車不應被擋在法律之外;雖然目前對於單車雙載以勸導為主,未必會取締,但許多父母 都有騎乘自行車載兒童的需求,現行規定讓許多使用兒童座椅的家長遊走在灰色地帶。她 認為,現行法條與國際間有條件開放自行車附載人之規定有所落差,未能「與時俱進」, 應該檢討。 不過,為避免乘載過重而產生重心偏移與安全問題,提案除限定附載幼童的騎乘者應年滿 18歲,並參考多國的立法規定,例如:美國規定可附載不超過40磅(約18公斤)之1至4歲 幼童;英國規定可附載未滿5歲幼童;日本規定可附載未滿6歲幼童;德國規定可附載未滿 7歲幼童;荷蘭規定可附載不超過8歲幼童。 提案因此主張,附載幼童以不超過7歲或20公斤為原則,且基於乘載幼童的安全考量,兒 童座椅列為應檢驗商品,必須經由經濟部標準檢驗局檢驗合格,才可貼上商品安全標章在 市面販售,確保消費者使用權益與安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.27.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1488527480.A.E3A.html

03/03 16:03, , 1F
應該要提案七歲以下視為貨物就好啦
03/03 16:03, 1F

03/03 16:13, , 2F
吃飽太閒喔
03/03 16:13, 2F

03/03 16:34, , 3F
雖然沒有聽過有人被罰的……但這條法規是該修改了
03/03 16:34, 3F

03/03 16:54, , 4F
有進步總是好事,難道要像以前一樣法案都不動嗎?
03/03 16:54, 4F

03/03 16:56, , 5F
太閒了一點...
03/03 16:56, 5F

03/03 16:59, , 6F
這個早就該修法了...該修的法不修才是太閒吧!
03/03 16:59, 6F

03/03 17:39, , 7F
以前是吃飽就去睡了...連修法都不用潮爽der...
03/03 17:39, 7F

03/03 18:23, , 8F
這好像沒在抓吧~
03/03 18:23, 8F

03/03 18:37, , 9F
真是先進的法律啊~~~
03/03 18:37, 9F

03/03 18:38, , 10F
原來不能載人!?
03/03 18:38, 10F

03/03 21:15, , 11F
參考國外就對了
03/03 21:15, 11F

03/03 22:02, , 12F
法規進步是好事!
03/03 22:02, 12F

03/03 22:06, , 13F
認真地請教各位先進,如果車禍涉及載小孩的單車,這
03/03 22:06, 13F

03/03 22:06, , 14F
時載幼童合不合法有沒有責任的差別?
03/03 22:06, 14F

03/03 23:52, , 15F
一切都看法官 連有沒有駕照算不算肇責都是看法官
03/03 23:52, 15F

03/03 23:54, , 16F
不過通常無照只是多一張罰單
03/03 23:54, 16F

03/03 23:55, , 17F
認真問還是去生活法律版吧
03/03 23:55, 17F
文章代碼(AID): #1OkI1uuw (bicycle)
文章代碼(AID): #1OkI1uuw (bicycle)