Re: [心得] 令人失望的台灣電動車市場

看板bicycle (單車腳踏車)作者natureluke時間6年前 (2017/12/14 16:30)推噓-1(3推 4噓 7→)

留言14則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《natureluke ()》之銘言：這裡說的電動車不是用來炫耀飆速，只是一般代步我沒說過車商不幫忙改車就是沉淪，打個比方你去買豬肉，但不吃豬蹄請屠宰場把豬蹄切掉只買豬肉，但屠宰場說，豬蹄也算錢，而且買豬肉一定要連豬蹄一起買你買嗎? A肉商說，就算你不買豬蹄，他還是要賺你賣豬蹄的利潤你買嗎? 好肉商兩年前賺你20%利潤，B肉商今天要賺你120%利潤你買嗎? 肉商只告訴你豬蹄買回去可以現吃，但你知道豬蹄一小時後會腐壞，你買嗎? 基於這些理由，我認為肉商(車商)沉淪，不買而已我只是打算雙載，車都沒買但幾乎每個車商都在違法改裝，怎麼沒人敢嗆這些現行犯? 不過為了合法，上篇應該寫"原本打算組一台可負重200kg的電動自行車" 另外，自行車真的是因為安全的原因導致雙載不合法嗎? google只找得到結論，找不到數據與論證很簡單的道理，同樣雙載機車時速100跟自行車時速30，哪個容易撞死人? 還是因為政府從自行車上收不到稅，而要保護機車市場的既得利益? 保護機車市場的既得利益，還是發展可能是未來趨勢的電動車市場這兩個方向的法律遇到矛盾時，你怎麼分善惡? 反正我已決定不買，發上篇只是記錄事實 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.236.23 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1513003397.A.C54.html : → alex55555 : 我以為這種都是外勞or老人在騎的 =.=" 12/11 22:51 : → zengshinyi : 我想這是法規問題，不是車廠不願意做 12/11 22:52 : → wellkom : 台灣的車廠想做也做不起來了。相信我 12/11 23:36 : 推 Hans14 : https://youtu.be/Sk_bmSRog-c?t=16s

12/12 00:02 : → natureluke : 基本上不用擔心電動車跑太快，主要是電池能量密度低 12/12 00:07 : → natureluke : 電動車要跑得快電池也重，另大電流放電對電池也很傷 12/12 00:09 : → Hans14 : Gogoro電池容量1.3kWH; 上面那台5.7kWH 12/12 00:12 : → natureluke : 剛查鋰電跟汽油的能量密度差19倍，要快建議用汽機車 12/12 00:20 : 推 st1017 : 四樓影片真°death bike 12/12 01:59 : 推 Niubert : 你自己都說市場讓人失望了，就是市場自己造成的 12/12 08:32 : 噓 darkMood : 惡法是吧。 12/12 08:49 : 噓 haniper : 不幫你改車就是沈淪?! 非法的事憑甚麼要人家做? 12/12 09:58 : → haniper : 禁止雙載是為了多數人安全，惡法不是你說了算 12/12 09:59 : → s9577545 : 要快就只能買有牌的電動機車惹，狗狗肉43.2V 30.3AH 12/12 11:31 : 推 a6523139 : 電動車是有錢人在玩的東西 12/12 11:45 : → novarossi : 又要快又要續航長又要便宜又要特規，有可能？ 12/12 12:26 : 推 vvssxxx : https://lunacycle.com/ 看看老外在玩什麼車 12/12 12:26 : → vvssxxx : 還在用輪型電機的朋友可以準備換了 12/12 12:27 : → vvssxxx : 我的車電池容量1kWH, 跑1趟中部大三元剛好乾掉 12/12 12:29 : 噓 sfh0926 : 要電動車買狗狗肉好嗎 12/12 13:03 : 噓 peace1way : 看了文章覺得沈淪的是你吧，不守法還可以廢話整篇 12/12 14:40 : → Chibai5566 : 守法? 原po賣車子的? 12/12 14:41 : ※ 編輯: natureluke (118.166.176.213), 12/12/2017 16:48:48 : → qmaper : 不幫你改裝就是沉淪~~有點怪怪的 12/12 17:25 : 推 ray90910 : 通篇荒唐 12/12 22:49 : → winptt : Bosch中置馬達有夠棒的，台灣幾乎沒有，但蠻貴的... 12/13 01:06 : 推 TllDA : 你騎的電動車該不會有解開速限吧? 12/13 10:03 : 推 kung1014tw : 在對面工作時，本來有考慮電瓶車，所有廠牌都一樣， 12/13 12:58 : → kung1014tw : 續航力50K,半年後30K,然後機件退化，連煞車都常煞 12/13 12:58 : → kung1014tw : 不住。就算了，買了腳踏車，只要有力氣，再遠也會騎 12/13 12:58 : → kung1014tw : 到，比電瓶車有效多了 12/13 12:58 : → kung1014tw : 站在安全角度，反對一般電瓶車或自己改車，gogoro 12/13 13:00 : → kung1014tw : 才合理 12/13 13:00 : 推 kung1014tw : 電動腳踏車，比較推「助力型」設計，活動距離很容 12/13 13:04 : → kung1014tw : 易就達到100K,太座馬上和我一樣強大，沒電了還是有 12/13 13:04 : → kung1014tw : 足夠的運動能力。 12/13 13:04 : 噓 p80312 : 不就是貪便宜... 12/13 17:47 : → abcd11001100: 我會選這台 https://youtu.be/SqyPQ5eAgCY

12/13 21:34 : 噓 Smile : 令人失望的是消費者 12/13 22:00 : 噓 husky2 : 不合你意的法是惡法，不幫你改車叫沉淪，呵呵… 12/14 08:57 : → wellkom : 大大你就是那個"市場" 12/14 09:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.176.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1513240256.A.416.html ※ 編輯: natureluke (118.166.176.213), 12/14/2017 16:48:49 ※ 編輯: natureluke (118.166.176.213), 12/14/2017 17:12:48