看板
[ bicycle ]
討論串[心得] GIOS STILO 入手小記
共 10 篇文章
內容預覽:
我覺得很奇怪耶.... 你說. a."雙方各自陳述，讓版友們判斷，之後再由版主將火氣大的文章收精華，這也很合理". 可是又說. b."這種合理狀況是建立在「雙方不是店家、業代」的先決條件上". 如果雙方一方是顧客.一方是店家,那雙方要各自陳述本來就是顧客與店家的各自陳述,. 但是你又說 "這種合理狀
(還有526個字)
內容預覽:
啊啊啊被認真了那我也多講兩句。. 先說，我的悍馬它蠻可愛的啊（大笑）. 變速系統走線醜歸醜，反應也不是那麼快速，不過還算是準確堪用。. 煞車系統是在阿綸那邊改的，我也非常滿意。. 其他部份好像也還好，至少騎到現在我還健在。. 如果是虧我那台STRIDA組裝品質不好，那我大概比較能跟你大笑三聲然後一起
(還有783個字)
內容預覽:
我想會造成版友有意見, 可能是你表達的感覺。. 說人家技術好, 後面又說了一些問題,. 說實在, 我剛看的時候, 我也不知道你是要說. 店家技術好, 服務品質如何,. 還是要說, 這店家的技術很爛, 連我的 fixed gear. 都搞不定。. 就像 k3 後來表達的一樣, 好像在道歉,. 又好像在
(還有155個字)
內容預覽:
這當然是無限上綱的狀況，但是，我們就假設這樣的狀況發生吧。. 當店家開始反駁，客人又開始再反駁，兩邊開始各說各話演羅生門的時候，該怎麼辦？. 「交由版友公評」看似一個很好的做法，但往往會變成「兩派各說各話」。. 到最後就是版主宣佈討論到此，吵架部份收精華，不准再回應。. 這樣子，又是什麼東西啊？.
(還有299個字)
內容預覽:
各位的發言我ㄧ併做個回應。. J大立場頗為偏激，對照J大以往發言的雙重標準，本人頗難認. 同他的看法。. 本人其實已不願在此版沾染上什麼打廣告不打廣告的污名，此. 次若非得已，必須出來捍衛自家努力維持的名聲，否則並不想寫的. 。對照本人上次發言為97年5/13，再上兩次分別為96年11/21及6/1
(還有1325個字)