Re: [問題] LED頭燈?

看板biker (機車摩托車)作者turtao (小海龜)時間16年前 (2009/08/11 23:51)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

: 算一下預算的話 : 應該夠你買兩組雜牌HID+國產魚眼 : 或是買一組有牌的55W HID +魚眼 : 因此以目前的狀況來看 : LED頭燈只有省電這個優勢而已。想玩的話得要有雄厚資本 : 而且效果也只是差強人意而已。 : 其實以一般國產單相全波車種的發電量(原廠配35w頭燈) : 只要把小燈系LED化，省下來的電就夠讓你上35w hid(記得裝魚眼) : 或是裝55w燈泡了之前有看到有一篇有關於汽車LED大燈的問題~~明天在po上來不過先討論一下LED要變成照明會遇到一些最大的問題 1.散熱高瓦特的LED真的很燙...而且不要忘記LED不像燈泡..畢竟是塑膠質的外殼在長久的高溫會造成自身的白化~~而且對燈具的其他部分也不好在一些技術研發上目前主要是以熱導管技術作為可行的解決方案畢竟車輛前進時風的散熱效應是非常的好... 但是以目前會走走停停的機車環境和現有的全密閉式燈具(包括魚眼燈具)來說要以"改裝"的方法把LED硬裝上去還有相當大的問題需要去解決但要自行設計一組全新能夠安裝LED的燈具.....當我沒說XD.... 2.輝度什麼是輝度??~~簡單的說就是"刺眼度" 學理上說輝度是指從某一方向的一個表面積單位所放射光的量車輛大燈其實還是需要一部分足夠高的輝度就像有些透明燈罩的車~~~燈泡從對向看起來很亮可是反射面太差打不出多少光出去..... 雖然是不好啦....但是有足夠的輝度還是可以維持車子在暗夜下的顯眼度況且光線穿過空氣就會有一個衰減的函數 (衰減率與距離成正比) 發光體(燈泡)本身輝度夠高(能量夠集中)的狀況下就比較容易投射到遠方我們把輝度作一個簡單比較簡單的比較比如說40W的日光燈流明數很高~~可是輝度不夠就算有反射鏡也頂多照到10公尺可是換成40W的鹵素燈泡~~流明數雖然低很多...但輝度足夠使用反射鏡可投射上百公尺更狠一點像雷射光~~瓦特(能量)可能只有1W~~但是能量集中足以打到數公里外.... 所以說...LED就好像有點像日光燈跟燈泡比的感覺雖然LED還是一個"點發光"....但是這個"點"很明顯就比HID或鹵素燈泡來的大不少不光是這樣...LED本身就是單方向的發光(翻到背面一片黑漆漆) 所以把LED硬上現有大燈組根本就是完全不可行....一定要用LED的專用燈具才行但是車用LED專用燈具????? AUDI R8的燈組要價 $5600.............美元 http://blog.xuite.net/dear.achang/icar/21834562 那就用便宜一點...拿LED手電筒上好了....但是以車輛大燈來說 LED手電筒是一個聚光的設計....一兩支根本無法涵蓋到所需要照明的範圍.... 車輛照明本身還是屬於一個需要小面積的"面照明"~~~~看原廠大燈照射面光型就知道了... 所以如果要裝的話可能就真的要像集魚燈一樣裝個上百顆的LED陣列吧 3.成本這...不用說了吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.194

推

owenx

08/11 23:54, , 1^F

08/11 23:54, 1^F

※ 編輯: turtao 來自: 114.40.153.194 (08/12 00:06)

→

a61114279

08/12 00:02, , 2^F

08/12 00:02, 2^F

推

owenx

08/12 00:08, , 3^F