Re: [問題] 機車右側超車擦撞的責任歸屬
※ 引述《wugino (榕少)》之銘言:
: Hello 事情是這樣的
: 有一輛客車 他是靠外側行駛 (直行路是大路)
: 但是在一個小路口 他突然右轉巷口 且方向燈開的急
: 以至於後方在右側的機車 與 該輛客車擦撞
: 首先我知道的是
: 1.兩者都沒超速嫌疑
: 2.後方機車車速大於前方轉彎客車
: 3.機車是擦撞到客車一點點之後往前方摔車
: 4.機車傷外殼(約2千元),人也小擦傷
: 其實也不能算機車右側超車,因為機車是在不知前方客車要右轉的情況下擦撞的
: 所以責任歸屬為何??
原本的關係是轉彎直行
不過呢
如果是以下條件全滿足時
1.機車沒有騎在不該騎的地方(ex.15cm白線外路肩部分)
2.機車沒有做閃避/超車的動作,直直的向前行駛
3.機車撞到汽車A柱以前部位
這種狀況會形成非常典型的猝不及防案例
通常可以索賠到不低的金額
但如果只要有一項條件沒有成立時
就會回到原始的轉彎直行車關係
通常比較有爭議的會是第三點-撞到車肚時狀況
: 另外 事後車主丟五千塊希望不要報警 這樣機車騎士有賺嗎?
只拿到5000,賠死了
--
以下是很長的簽名檔
如果沒意外這應該是最後一篇協助回覆的車禍分析文了
重複性的內容一寫再寫、一提再提
轉彎直行、幹支道之分、左右方關係、不該騎的地點、不該有的動作等等
當事人慌張無法爬到文沒差
結果推文的那幾個怎感覺都教不會呢
一年前回文時都還有不少當事人會回信
現在連推文都懶
全責、主因、次因、無責、同為
肇事鑑定就只會出現這五種結果
無責的條件非常難達成
結果現在還有人隨便的推文說XXX的錯
甚至連比例都出現了
連鑑定委員們都不敢隨便的給比例
自己跟老師做那麼久了很多狀況都不敢說死
看到推文一堆說的那麼有把握
真不該說是高高手呢,或者不懂在裝懂
反正無妨
賺錢重要
之後頂多推推文就好
要聽不聽也沒差~科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.85.25
※ 編輯: ChungSen 來自: 60.249.85.25 (11/01 19:54)
→
11/01 20:12, , 1F
11/01 20:12, 1F
→
11/01 20:16, , 2F
11/01 20:16, 2F
→
11/01 20:16, , 3F
11/01 20:16, 3F
→
11/01 20:17, , 4F
11/01 20:17, 4F
→
11/01 20:18, , 5F
11/01 20:18, 5F
→
11/01 20:19, , 6F
11/01 20:19, 6F
→
11/01 20:22, , 7F
11/01 20:22, 7F
→
11/01 20:26, , 8F
11/01 20:26, 8F
→
11/01 20:26, , 9F
11/01 20:26, 9F
→
11/01 20:53, , 10F
11/01 20:53, 10F
→
11/01 21:07, , 11F
11/01 21:07, 11F
推
11/01 21:30, , 12F
11/01 21:30, 12F
→
11/01 21:30, , 13F
11/01 21:30, 13F
推
11/01 23:59, , 14F
11/01 23:59, 14F
推
11/02 09:35, , 15F
11/02 09:35, 15F
推
11/02 16:50, , 16F
11/02 16:50, 16F
討論串 (同標題文章)
biker 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章