Re: [閒聊] 影片-大業路車禍

看板biker (機車 摩托車)作者 (123)時間13年前 (2013/07/17 12:58), 編輯推噓7(7029)
留言36則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ujane (小雨蛙 呱呱呱)》之銘言: : http://www.youtube.com/watch?v=7TvhEvxEAGc
: 這起連環車禍起因似乎是機車為保持安全距離(行經路口車速過快)所產生 : 行車記錄器車主 簡稱A : A左閃避免碾過機車後座的人 卻造成左邊車主的白色車撞擊安全島翻車 : 1.這樣機車騎士(前面那一個) 會需要陪左邊那台白色車所有的修理費嗎? : 2.A是"應注意而已注意"吧? 想問一下這樣到底是誰的不對? 1.右轉車有沒打方向燈? (右轉車責任應該第二少?) 2.機車小屁孩完全沒煞車撞下去 (會不會說右轉車的錯) 如果是 又錯在哪? 3.Audi車主因為要閃避所以撞上白車 A車有錯嗎? 4.白車...照限速行駛的話應該責任最少? (也就是說應該沒事) 高手解釋一下吧 違反版規再自D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.97.123

07/17 13:58, , 1F
雖然機車很白目,但我認為轉彎車問題較大
07/17 13:58, 1F

07/17 14:00, , 2F
可以參考我在Car板舉的法例,若白車照做,事故不會發生
07/17 14:00, 2F

07/17 14:01, , 3F
白車指轉彎車
07/17 14:01, 3F

07/17 14:21, , 4F
拿這條法規沒用吧,汽車沒提早切到外車道跟會不會撞上無關
07/17 14:21, 4F

07/17 14:21, , 5F
啊,今天汽車雖然沒提早切,但跟後車距離了30-40公尺,根本
07/17 14:21, 5F

07/17 14:21, , 6F
不算突然切,如果汽車在切換車道時發生事故,那才是汽車問題
07/17 14:21, 6F

07/17 14:21, , 7F
07/17 14:21, 7F

07/17 14:25, , 8F
想想事故撞擊的"原因"吧,機車撞上跟有沒有提早切根本無關
07/17 14:25, 8F

07/17 14:35, , 9F
機車很白目 但我覺得轉彎車有錯 要轉不轉很討厭= =
07/17 14:35, 9F

07/17 14:37, , 10F
同車道前後車關係,雖然要轉不轉很白目,但是後車這樣撞上去
07/17 14:37, 10F

07/17 14:37, , 11F
還是後車問題大
07/17 14:37, 11F

07/17 14:54, , 12F
機車是應注意而未注意+未保持安全距離吧,不過我覺得轉
07/17 14:54, 12F

07/17 14:54, , 13F
灣車問題也很大==
07/17 14:54, 13F

07/17 16:57, , 14F
機車覺得不用煞車就可以過,結果知判斷錯誤
07/17 16:57, 14F

07/17 17:44, , 15F
我覺得機車問題比較大
07/17 17:44, 15F

07/17 18:24, , 16F
機車問題大+1 但轉彎車這樣開也是很機車 但不是主因
07/17 18:24, 16F

07/17 22:05, , 17F
雖然大家都說機車問題大 但是我覺得這種切法太恐怖
07/17 22:05, 17F

07/17 22:06, , 18F
簡單來說 後面的車只要有稍微分心 OR 判斷失誤 就是車禍
07/17 22:06, 18F

07/17 22:06, , 19F
就算判斷沒失誤也注意到了 機車也是緊急剎車至快撞到車
07/17 22:06, 19F

07/17 22:07, , 20F
ps. 緊急往左邊閃更危險 誰知道後面車會不會輾過去
07/17 22:07, 20F

07/17 23:48, , 21F
我覺得法官判應該會判機車最嚴重....= =
07/17 23:48, 21F

07/17 23:49, , 22F
但實際在路上,這種明明就是轉彎車的關係啊...
07/17 23:49, 22F

07/17 23:50, , 23F
但機車卻是最主動性錯誤的,轉彎車頂多算是被動被撞的
07/17 23:50, 23F

07/17 23:50, , 24F
所以會是主動強的錯比較大....感覺啦= =
07/17 23:50, 24F

07/17 23:50, , 25F
不知道有沒有人可以來個後續新聞一下。
07/17 23:50, 25F

07/18 01:09, , 26F
就機車恍神 遇到 轉彎車要轉不轉的 都沒有好多少啦
07/18 01:09, 26F

07/18 01:10, , 27F
轉彎車這樣轉就是覺得後面一定會讓他轉 沒有好到哪
07/18 01:10, 27F

07/18 01:12, , 28F
這種路線,那台車也有可能準備到下個路口臨停
07/18 01:12, 28F

07/18 01:13, , 29F
誰叫台灣路邊都是汽車的停車場~.~
07/18 01:13, 29F

07/18 01:17, , 30F
而且那台[小]車從那條車道左邊的直接轉彎,一堆機車
07/18 01:17, 30F

07/18 01:17, , 31F
本來就騎小車跟分隔島的縫縫的
07/18 01:17, 31F

07/18 02:16, , 32F
有人說新聞記者有訪問該轄區員警說,機車要賠三台
07/18 02:16, 32F

07/18 02:16, , 33F
但是員警說的不一定是最後結果,初步分析也要30天後,等吧
07/18 02:16, 33F

07/18 15:21, , 34F
機車跟轉彎車,機車責任大
07/18 15:21, 34F

07/18 15:22, , 35F
整個事件中,audi最衰小
07/18 15:22, 35F

07/18 15:22, , 36F
因為機車那邊可能不用賠償AUDI,但AUDI一定要賠償翻車!
07/18 15:22, 36F
文章代碼(AID): #1HvYI4Do (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1HvYI4Do (biker)