Re: [閒聊] 讓機車族更便利=讓機車族更不安全??

看板biker (機車 摩托車)作者 (囧龍)時間12年前 (2013/11/01 20:49), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言: : 我認為要開放禁行機車道 : 但是兩段式左轉是一個很有爭議的東西 : 有兩種方式解決左轉安全的問題 : 一個是現行的兩段式左轉 : 一個是全面使用左轉號誌 : 但是很明顯的 使用左轉號誌會比兩段式左轉更浪費時間 : 那再來討論為何左轉有安全上的疑慮 : 這裡不得不提到三寶們 : 我馬上可以想像如果開放直接左轉 : 會有三寶使用超級大左轉技能---從最右側給你左轉 : 被影響的別說汽車們了 : 機車騎士們也會大受影響 : 我敢斷言 開放直接左轉車禍絕對有增無減 : 我很認真地認為開放禁行機車就好...... : ※ 引述《skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)》之銘言: : : Youtube Link:http://youtu.be/_BaqbcIaYts
: : 根據台北市偉大的張副市長所說給予機車更大的便利=機車騎士更不安全, : : 說話要有根據,秦儷舫委員今天提供數據來反駁張副市長的論點, : : 那請問張副市長的數據又在哪??? 不用心規劃或是為禁行機車而禁行機車就會 : : 出現把待轉格劃在槽化線上的情況,廢話不多說,看影片就知道。 我不知道你是想討論制度還是三寶… 這個問題很重要…!! 打個比方,會超速的人就會超速,不會因為你的速限多少而有差別… 今天會貪圖方便而無腦轉的人,一樣不會管你要不要兩段式,講難聽點就算禁止左轉他還是照轉啦…… 你要討論制度,就不應該腦海裡總是浮現這些不守規則的人,否則幹嘛討論? 「任何規則之下都有不遵守的人」 如果不記住這點,那麼你在檢視現行制度的時候,應該會得出禁止一切私人載具的結論才是。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.45.240

11/01 23:51, , 1F
11/01 23:51, 1F

11/02 00:00, , 2F
一直腦補歸還路權後會怎樣怎樣,現實是違規者恆違規,哪
11/02 00:00, 2F

11/02 00:00, , 3F
邊都沒比較高尚
11/02 00:00, 3F

11/02 18:38, , 4F
要機車三寶會無敵左轉所以禁止左轉,卻沒有提汽車三寶會內
11/02 18:38, 4F

11/02 18:38, , 5F
車道右轉,會內車道靠邊煞停,會從對向突然迴轉馬上靠到最右
11/02 18:38, 5F

11/02 18:38, , 6F
邊而禁止汽車右轉!"我覺得"禁止機車左轉要配禁止汽車右轉!四
11/02 18:38, 6F

11/02 18:38, , 7F
輪嘴臉就會問那要怎麼右轉?麻煩下個路口迴轉再左轉!
11/02 18:38, 7F

11/02 20:35, , 8F
以前沒有兩段式 騎內車道左轉也不是一次兩次的事情了
11/02 20:35, 8F

11/02 20:36, , 9F
有了兩段式 直接外側車道硬轉的天兵也沒少過
11/02 20:36, 9F

11/02 20:37, , 10F
單純就事論事 現在要的是普羅大眾機車的路權
11/02 20:37, 10F

11/02 20:39, , 11F
拿一些毫無交通安全的天兵幹出的傻事來當反駁並不妥
11/02 20:39, 11F

11/02 20:39, , 12F
畢竟那是相對少數 而且不論交通法規為何 天兵會幹的
11/02 20:39, 12F

11/02 20:39, , 13F
你怎樣也擋不了
11/02 20:39, 13F
文章代碼(AID): #1ISwD3C8 (biker)
文章代碼(AID): #1ISwD3C8 (biker)