PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[問題] 交通事故初步分析研判表 責任問題

看板biker (機車 摩托車)作者 (Hinder)時間6年前 (2019/02/27 00:05), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 9人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/Hwy49II.jpg
如上圖，第一人是在同線道最前車 有打方向燈並往左靠 第一人被第二車追撞、第三人再跟著撞上 初步判決書寫"涉嫌" 的意思是第二、三人無責任嗎? 懇請鄉民解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.42.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1551197132.A.632.html ※ 編輯: jf6203 (59.115.42.148), 02/27/2019 00:07:05 ※ 編輯: jf6203 (59.115.42.148), 02/27/2019 00:07:39
→
02/27 00:23, 6年前 , 1F
2 3 就應注意而未注意
02/27 00:23, 1F
→
02/27 00:24, 6年前 , 2F
不管怎樣還是要賠償，會撞上要嘛車速不當或是
02/27 00:24, 2F
→
02/27 00:24, 6年前 , 3F
沒保持安全距離
02/27 00:24, 3F
→
02/27 00:24, 6年前 , 4F
偶的看法是這樣啦，不過你這個拿去生活法律版會更好就
02/27 00:24, 4F
→
02/27 00:24, 6年前 , 5F
是了
02/27 00:24, 5F
推
02/27 00:25, 6年前 , 6F
從後面撞除非能舉證事發突然無法注意 不然基本上都會
02/27 00:25, 6F
→
02/27 00:25, 6年前 , 7F
有責任
02/27 00:25, 7F
推
02/27 00:37, 6年前 , 8F
涉嫌不是第二第三人無責任的意思
02/27 00:37, 8F
推
02/27 10:42, 6年前 , 9F
涉嫌 = B、C請花三千元去舉證自已沒超速
02/27 10:42, 9F
→
02/27 13:19, 6年前 , 10F
不只樓上說要舉證自己沒超速，還有舉證有保持行車距離
02/27 13:19, 10F
→
02/27 15:08, 6年前 , 11F
感謝大家解惑
02/27 15:08, 11F
推
02/27 15:09, 6年前 , 12F
借問一下，對方保險會依這張來賠償嗎？
02/27 15:09, 12F
→
02/27 15:31, 6年前 , 13F
會吧，不過這只是談判條件，這張並沒有標出肇責比
02/27 15:31, 13F
→
02/27 15:33, 6年前 , 14F
欸等，這張上面不是會表比例嗎
02/27 15:33, 14F
推
02/27 16:07, 6年前 , 15F
這張初判就是大家都有責任，第一個最高，第二次之，第三
02/27 16:07, 15F
→
02/27 16:07, 6年前 , 16F
再次之，所以談肇責時大約概會6：3：1
02/27 16:07, 16F
推
02/27 23:22, 6年前 , 17F
初判表沒有甚麼誰先誰肇責就比較大
02/27 23:22, 17F
→
02/27 23:33, 6年前 , 18F
我記得有一張表上面會清楚寫明肇責比
02/27 23:33, 18F
推
02/28 04:08, 6年前 , 19F
我沒說當事人初判位置跟肇責一定相關，只就本案分析，位
02/28 04:08, 19F
→
02/28 04:08, 6年前 , 20F
置剛好對應到是巧合
02/28 04:08, 20F
推
02/28 12:13, 6年前 , 21F
車鑑會的報告才有用，也不會寫什麼肇責比，是寫主因次因
02/28 12:13, 21F
→
02/28 12:13, 6年前 , 22F
，你上法院打官司，就知道什麼文件才有用
02/28 12:13, 22F
推
02/28 16:55, 6年前 , 23F
鄉民神推理的肇成幾比幾聽聽就好了，初肇表僅供參考
02/28 16:55, 23F
→
02/28 16:56, 6年前 , 24F
因為我國恐龍司法人員很可怕的，就算你初判表無責任
02/28 16:56, 24F
→
02/28 16:57, 6年前 , 25F
他們也會不相信，覺得一定是你有錯(應注意未注意)
02/28 16:57, 25F
→
02/28 16:58, 6年前 , 26F
所以真的對初判表有疑問，請花三千元申請車鑑
02/28 16:58, 26F
推
03/02 13:25, 6年前 , 27F
初判什麼咖啊，車鑑會什麼洨啊，大咖跟我說過這些屁洨
03/02 13:25, 27F
→
03/02 13:25, 6年前 , 28F
東西他們只採信4-6成而已，youtube,ptt一堆非法律人愛
03/02 13:25, 28F
→
03/02 13:25, 6年前 , 29F
講肇責真的很可愛
03/02 13:25, 29F
→
03/02 13:29, 6年前 , 30F
車鑑鑑定有些也超猛啊，沒影片聽兩造說完五分鐘就有結
03/02 13:29, 30F
→
03/02 13:29, 6年前 , 31F
論，有些影片不看就能下結果，超猛
03/02 13:29, 31F
推
03/04 08:20, 6年前 , 32F
唉，只是提供和解談肇責時候的參考，一般人沒這個比例怎
03/04 08:20, 32F
→
03/04 08:21, 6年前 , 33F
麼庭前和解？一句初判沒鳥用，一句鑑定沒卵用最終都要看
03/04 08:21, 33F
→
03/04 08:21, 6年前 , 34F
法官，這個大家都知道，但是會進到法院的交通事故有多少
03/04 08:21, 34F
→
03/04 08:21, 6年前 , 35F
？百分之1都不到，大家談和解還是要個依據，初判與保險
03/04 08:21, 35F
→
03/04 08:21, 6年前 , 36F
公司的理賠經驗還是主要依據，再提一下就連走到鑑定的10
03/04 08:21, 36F
→
03/04 08:21, 6年前 , 37F
0件裡面不到2件
03/04 08:21, 37F
‣ 更多 jf6203 的文章
文章代碼(AID): #1STMFCOo (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jf6203 的文章
文章代碼(AID): #1STMFCOo (biker)